Случайности, которые могли изменить ход истории.

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Donhanin обратиться по имени Среда, 27 Января 2016 г. 22:17 (ссылка)

Нацизм германии как и рашизм(тоже нацизм) россии предопределён настроениями общества и личность гитлера как и личность путина лишь выразила настроения общества. Просто был бы менее или более радикальный и изворотливый. Нацизм, как и рашизм был бы просто вместо гитлера было бы другое имя,возможно путлер. Вторая мировая была бы по любому. Читайте В.Суворова "Ледокол". Кстати никто другой,как Ленин выражал надежду, что скоро начнется новая мировая война. И И.Сталин, который,кстати понимал, что коммунизм(социализм) не будет расширятся без войны. Мирное соревнование для коммунистов - это гибель. Это понимал и Ленин и Сталин, возможно и ещё другие деятели в СССР того времени. В Рф сложилась такая же ситуация как и при СССР. Мысли КГБовской мафии такие же как и у коммунистов. Даже и фразеология таже. Говорят об капиталистах и империалистах от третьего лица,как будто бы сами являются представителями пролетериата. Пролетарий,напомню, не имеет ничего кроме своих рук, т.е. рабочую силу. У этих представителей кроме ухапистых рук имеются тугие денежные мешки на десятки и сотни миллиардов американских долларов.

Ответить С цитатой В цитатник

Среда, 27 Января 2016 г. 22:33ссылка

Debut

Мы только можем гадать, что было бы. Предсказывать задним числом все умны. По-первых, война могла оказаться не такой кровавой. Во-вторых, не погибло бы такое количество евреев и т.д. Вот первое, что пришло в голову.
Не помню, советовала ли я почитать книгу Гюстава Лебона "Психология социализма". Кстати, идеи социализма имеют древние корни. Ничего нет нового под луной. И прижился социализм там, где люди менее всего были индивидуалистами. Абсолютный провал социализма был в Англии. А вот в России пошел на ура. Англичане - большие умницы.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 18:13ссылка

Katrynka

по-любому погибло бы большое количество людей
может евреев меньше, других национальностей больше
ну что нацистская Германия, что Советский Союз - одна песочница в отношении уничтожения народов

вспомнить только подвиги СССР в Украине времен 2 Мировой:
1) выселить, уничтожить всех неблагонадежных (украинцев, поляков) из только что оккупированных земель Украины-Польши в 1939-м
2) повыселять всех этнических немцев, как врагов народа
3) выселить , практически уничтожить крымских татар в 1944-м

это если не вспоминать предшествовавший Голодомор и количество жертв среди мирного населения во время войны (какая в принципе разница тут их национальность?)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Donhanin обратиться по имени Среда, 27 Января 2016 г. 23:02 (ссылка)

НДСАП - организовал не Гитлер. В январе 1919 слесарь железнодорожного депо Мюнхена Антон Дрекслер основал Немецкую рабочую партию. Таких партий в Германии тех времён было много.Просто на наци поставили "сильные мира". Гитлер не сам всё придумал. Он воспользовался уже готовой матрицей. В России отец социал-демократии - это Валентин Плеханов. А вот "отец" большевизма - В.Ульянов. До октября 1917 года основные его усилия это борьба с социал-демократией как всего мира,так в первую очередь в России. Говорите на ура? Да, на ура! Количество погибших в Гражданской войне значительно больше чем в годы Первой мировой. Но как говорят Гражданская война окончилась в 1922году, а боевые действия,с заложниками,применением боевых отравляющих веществ Красная Армия вела ещё и 1929 году. А в Средней Азии и того больше где-то в 1935-36 годах. Это называется на ура. Просто надо знать историю,а не то,что говорят коммунисты. Почитайте книгу Андрея Буровского "Россия, умытая кровью". Это только маленькая толика правды. Вся история России,особенно советский период ,состоят исключительно из лжи. В Гражданскую победила жестокость,зверинная жестокость. Это вам и социализм.

Ответить С цитатой В цитатник

Katrynka обратиться по имени Среда, 17 Февраля 2016 г. 18:06 (ссылка)

а бы, а кабы
в истории нет соcлагательного наклонения

и почему это Гитлер был бездарным художником?
очень даже неплохим, у него получались лучше архитектурные сооружения, а людей на своих картинах рисовал невыразительно или совсем не рисовал
жанровое направление, всего то

Удивительно, насколько разной может быть оценка одних и тех же картин разными людьми. Понятно, что оценку, данную юношеским рисункам Гитлера главным идеологом национал-социалистической партии Альфредом Розенбергом, заявившим, что они «свидетельствуют о природном таланте, умении подмечать самое существенное и ярко выраженном художественном чутье», сложно расценивать иначе как лесть.
Однако когда в 1919 году акварели Гитлера – тогда человека вообще никому не известного, демобилизованного солдата без профессии и отчетливых перспектив в жизни, – попались на глаза большому знатоку живописи профессору Фердинанду Штегеру, тот вынес однозначный вердикт: «Совершенно уникальный талант». Акварельные пейзажи Адольфа он назвал просто поразительными. Думается, многое бы изменилось, если бы тогда, в Вене, Гитлер услышал именно эти слова, а не оценку д'Альмана. Хотя, разумеется, было бы явным преувеличением обвинять последнего в том, что именно из-за его близорукости Гитлер стал жестоким диктатором, а не художником.

Тут больше:
Миф № 2-ГИТЛЕР – БЕЗДАРНЫЙ ХУДОЖНИК
http://www.e-reading.club/chapter.php/1003762/3/Kl...andr_-_10_mifov_o_Gitlere.html

Ответить С цитатой В цитатник

Среда, 17 Февраля 2016 г. 19:35ссылка

Debut

Здесь не о потерянных перспективах Гитлера как художника, а том, сколько раз его жизнь висела на волоске. Погиб бы в одной из этих случайностей и тогда что-то могло не случиться.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 21:22ссылка

Katrynka

Debut, да это коммент к тексту
автор текста не сомневается, что Гитлер был "бездарным" художником
считаю, что тут он перегибает палку

у каждого из нас были моменты в жизни, когда он находился на волосок от гибели

плюс к этому
чем известнее человек, чем агрессивнее его влияние на окружающий мир, тем растет кол-во человек, желающих укоротить его земной срок

возможно, у Гитлера было гораздо больше "бы", чем знаем мы

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 21:48ссылка

Debut

Конечно, сколько всего сокрыто от нас. А человеку всегда было любопытно, что могло бы быть, если бы... Это же касается и судьбы каждого из нас. Что бы могло быть, если б я этого не сделал и в том же духе. Но жизнь не повторишь. Что наколбасил, то и получаешь.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 21:25ссылка

Katrynka

а по поводу "не случилось" - тоже спорно
с одной стороны была такая личность, как Гитлер
с другой стороны - Германия начала 30-х
и они нашли друг друга

уверена, что людей, подобных Гитлеру, во все времена хватало, но не всем удалось оставить свой кровавый след в истории

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 21:50ссылка

Debut

Ну да. Роль личности в истории многие оспаривают. Есть определенный народ со своим запросом. И, видимо, Гитлер и оказался таким нужным на данный момент продуктом.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени