В поисках дна.
Игорь Яковенко



Символом минувшей недели стали министры российского правительства, Силуанов и Улюкаев, которые пытались нащупать дно российской экономики и периодически то один, то другой испускали радостные крики. То Силуанов закричит, мол, все уже, нашел, вот оно дно. И тут же снизу, с еще большей глубины глухо доносится голос Улюкаева, нет, мол, то еще не дно было, так, водоросли какие-то, а вот я нащупал настоящее, истинное дно.

Неудачи и неприятности всю неделю шли косяком. Нефть ниже 37 долларов за бочку, зато сам доллар выше 71 рубля за штуку. Россия на этот удар ответила достойно. По первому каналу в программе «Воскресное время» выступила глава Центробанка Эльвира Набиуллина и объяснила россиянам, что порочную привычку смотреть за курсом и мерить свои сбережения в валюте, надо изживать. И она, несомненно, права. Вот если взять среднюю зарплату в рублях, так это же тысячи, солидные цифры. А в долларах какая-то труха получается. Помнится, еще до главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной этот феномен обнаружил Удав из мультика «38 попугаев», когда он голосом Василия Ливанова удивленно хрипел: «А в попугаях я гора-а-а-здо длиннее!».

А тут еще Марин Ле Пен со своим «Национальным фронтом» сначала в первом туре обрадовала, а потом везде проиграла. А на нее все российские политики и эксперты так надеялись, Путин ей даже 9 млн долларов распорядился выдать на предвыборную кампанию. Не помогло. Многие расстроились, а больше других писатель Эдуард Лимонов, который так обиделся на французов, что опубликовал в «Известиях» гневную статью под заголовком: «Французы: трусость выйдет им боком». Впрочем, Лимонов объяснил поражение «Национального фронта» не только трусостью французов. Оказывается, «социалисты и просто правые Саркози по-подлому угнали (как, бывает, угоняют самолеты) выборную тему». То есть в первом туре была тема войны цивилизаций, а во втором туре эти жулики взяли и «угнали по маршруту праворадикализма». То есть подменили тему, наперсточники французские. Одним словом, Лимонов очень ругался и потребовал, чтобы французы на будущее вообще отменили второй тур, иначе у них «будет страшное продолжение сериала убийств».

Полосу невезений продолжил боксер Рой Джонс, которого российская власть практически усыновила. Звезде мирового бокса дали на карман 7 млн долларов. Это, конечно, меньше, чем Марин Ле Пен, той как уже было сказано, отвалили целых 9 млн. Но, во-первых, Ле Пен получила на выборы, а Рой Джонс в качестве гонорара за одно выступление, а во-вторых, Рой Джонс в придачу получил российский паспорт, а Ле Пен так и осталась француженкой. К тому же Роя Джонса постоянно показывали по российскому телевидению, что тоже денег стоит. И вот, несмотря на такое счастье бывший чемпион мира, лучший боксер планеты взял и проиграл в четвертом раунде нокаутом. И кому? Какому-то никому не известному британцу с итальянской фамилией – Маккаринелли. И это – имея на руках российский паспорт! Привычка российской власти доказывать притягательность России путем соблазнения вышедших в тираж звезд все чаще приводит к смешным и нелепым результатам.

Неудача постигла и одного из ведущих российских бойцов информационного фронта, Дмитрия Киселева. На минувшей неделе он решил творчески подвести итоги года и объявил в своемTwitterопрос-голосование под названием «Лгун года». Дмитрий Киселев человек образованный и неглупый. Он прекрасно понимал, что если будет проводить этот опрос в открытой форме, то риск самому занять в нем первое место приближается к 100%. Поэтому он решил предложить на выбор закрытый список из четырех человек, включив туда Обаму, Порошенко, Эрдогана и Путина. В короткое время результаты голосования приобрели вот такой вид:



Поскольку с каждой минутой отрыв лидера от преследователей катастрофически увеличивался, Киселев решил удалить опрос, объяснив это диверсией «фашистов с Украины» и объявил «Лгуном года» украинского президента Порошенко.

«ЭХО» В ГРЯЗИ

Рекорды падения поставили на минувшей неделе не только рубль и Рой Джонс, но и некоторые СМИ. Ниже всех смогла упасть радиостанция «Эхо Москвы». В чем ей немало помогли коллеги с НТВ, а также собственный главный редактор, Алексей Венедиктов и его юная заместительница.

Передачу «Новые русские сенсации» раскручивали и анонсировали так, как обычно раскручивают и анонсируют прямую линию с Путиным. Давали анонсы по нескольку раз в день. Героиню называли не иначе, как «королевой скандала». Обещали жуткие разоблачения, сенсации и компромат из жизни оппозиции и сотрудников редакции популярной радиостанции.

В итоге – пустота.
Полный ноль. Зеро. В отличие от прочих изделий НТВ типа «Специального корреспондента» или всевозможных «Анатомий протеста» здесь не хватило фантазии даже на вранье. Героиня не смогла произнести ни одной связной законченной фразы. Видимо у нее серьезные проблемы с членораздельной речью. С аналогичными проблемами федеральное ТВ сталкивалось, когда пыталось раскрутить незабвенную Светлану Курицыну, более известную как «Света из Иванова».

Собственно, когда это существо, Леся, объявилось на «Эхе», ее многие стали сравнивать со Светой из Иванова. Честно досмотрев до конца фильм «Новые русские сенсации» категорически заявляю: сравнение Рябцевой со Светой из Иванова, есть грубое оскорбление Светы, и одновременно грубая лесть по отношению к Рябцевой. Да, их объединяет дикое невежество и полная неспособность к членораздельной речи. Именно поэтому режиссерам в обоих случаях приходилось нарезать отдельные реплики героинь и перемежать их кривлянием и хихиканьем, а также словами их собеседников.

Отличие Рябцевой во-первых, в том что она беспрерывно матерится, поэтому каждое ее второе слово пришлось запикивать, во-вторых, с удовольствием говорит гадости про коллег и оппозицию, причем, гадости не несущие информацию, то есть не компромат, а просто ругань. И в-третьих, она совершенно лишена той провинциальной безыскусности, которая была у Курицыной. Если Свету из Иванова было жалко, как может быть жалко деревенскую дурочку, которую взяли поиграться взрослые пэтэушники, то Леся Рябцева не вызывает ничего кроме брезгливости и отвращения.

Если некоторое время назад операция «Помощница» была про Лесю, потом ее главным героем стал Венедиктов, то после фильма главными действующими лицами этой истории стали ААВ и редакция «Эха».



Сама по себе Леся Рябцева не является предметом для обсуждения. В отличие от ААВ и редакции «Эха Москвы». Венедиктов возвысил эту инфузорию дав ей статус своего зама и позволив измываться над сотрудниками редакции и ее гостями. Именно он привел ее к МБХ и к Навальному, дав ей возможность потом обливать их нечистотами в эфире НТВ на многомиллионную аудиторию. Именно Венедиктов «играл ее свиту», пытаясь сделать из этой мухи слона, постоянно повторяя, какая она талантливая, искренняя и креативная, стараясь заставить всех поверить, что за этой пустотой что-то скрывается. ААВ, конечно, не смог обмануть всех, но ему удалось довольно сильно извалять в грязи всю редакцию «Эха», и нескольких людей, в том числе и себя самого персонально.

То, что сделал Венедиктов намного хуже и подлее, чем то, что делали чекисты несколько лет назад, когда подкладывали под независимых публицистов пресловутую Катю Муму. И совершенно никакого значения не имеет, что физиологические аспекты подкладывания в случае Леси и Кати несколько различались. Цель в обоих случаях одна: извалять в грязи, скомпрометировать. И то, что ААВ это делал со своими коллегами и товарищами, делает его гораздо большим подлецом, чем безымянные провокаторы, которые стремились опорочить неизвестных им людей, выполняя служебное задание.

Не имеет никакого значения, зачем это было сделано, сыграл ли тут пресловутый бес в ребро, или кто-то попросил, или ААВ решил таким образом поднять рейтинг. Если на вас опрокинули чан с нечистотами, неважно, какой рукой держали за дно, а какой придерживали край поганой емкости.

Через двое суток после показа по федеральному каналу гадкого фильма, Венедиктов извинился перед редакцией. Форма извинения была не менее оскорбительна, чем нанесенное людям оскорбление. Сначала в сети появилось фото бумажки формата А4, на которой Венедиктов приносит извинения коллегам «за публичные несправедливые и грубые высказывания Леси Рябцевой в ваш адрес». Потом этот текст был прочитан в эфире «Эха» замом ААВ Варфоломеевым. Послать за себя извиняться зама? Облить людей грязью на многомиллионную аудиторию, а потом написать «извините» на клочке бумаги?

Профессиональная и человеческая деградация Венедиктова началась не вчера, и, разумеется, не с операции «Помощница». Старт этому печальному процессу дала та зачистка информационного поля, начавшаяся с убийства НТВ, в результате которой «Эхо» стало фактическим монополистом по части плюрализма и хоть сколько-нибудь свободной информации и независимых мнений.

Обладая некоторыми джиаровскими способностями, ААВ решил, что это его личная заслуга в том, что «Эхо» стало практически единственной отдушиной для либеральной интеллигенции. Не понимая того, что на 90% это «заслуга» Путина, уничтожившего всех конкурентов «Эха». После чего саморазрушение личности ААВ пошло стремительными темпами. Это можно было наблюдать по хамскому отношению к слушателям: бесконечные «аптека за углом», которые в последнее время переросло в неумеренное использование термина «мудаки», адресованного к неопределенному кругу читателей в социальных сетях.

Венцом профессиональной деградации стало убеждение, что в ходе интервью журналист должен обязательно мешать собеседнику говорить, перебивать его и чем грубее он это делает, тем лучше. Эти экзотические представления о профессии дополняет забавный взгляд на плюрализм в соответствии с которым, если в мире есть дерьмо и есть еда, то кормить свою аудиторию надо непременно смешивая дерьмо с едой, а искусство главного редактора заключается в том, чтобы тщательно следить за пропорцией.

Львиная доля вины за то, что произошло с ААВ и с «Эхом» лежит на редакции и на тех «главных» гостях, которые, собственно, и завоевали «Эху» его аудиторию, немалую по количеству и весьма уникальную по качественному составу. Деградацию Венедиктова можно было остановить на ее ранних стадиях. Теперь остается лишь сожалеть об упущенных возможностях.

ДНО СЛОИСТОЕ, ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ

На минувшей неделе искали врагов. На НТВ, как уже было сказано, главным врагом стало «Эхо Москвы», но борьба с этим врагом была организована из рук вон плохо. Намного лучше получилось у «России-1», где к привычному набору врагов добавились дальнобойщики. Как удалось выяснить Дмитрию Киселеву в программе «Вести недели», эти дальнобойщики, оказывается, источник практически всех наших неприятностей. Странно, что мы ничего об этом не знали, пока дальнобойщики не поссорились с Ротенбергом.

Киселеву удалось доподлинно выяснить, что эти дальнобойщики занимаются исключительно «серыми перевозками». Причем в нескольких сюжетах про дальнобойщиков присутствовала и турецкая тема. Показали даже одного турка дальнобойщика. Потом был сюжет о том, как дальнобойщики возят из Турции сырье для изготовления наркотика. Таким образом, в одном сюжете была достигнута максимальная концентрация зла: одновременно присутствовали дальнобойщики, Турция и наркотики. Немного не хватало Обамы и Порошенко.

Потом был сюжет о том, как турок дальнобойщик попался с фурой, груженной паленой водкой. Потом как фура дальнобойщика столкнулась с легковушкой. Одним словом, зритель должен был понять, что от этих дальнобойщиков одни неприятности и если они чем-то недовольны, то сочувствовать им нельзя ни в коем случае. Поскольку люди они все исключительно дрянные и неприятные и всегда выступают против любого порядка и против любого доброго дела, вот например, против доброй системы «Платон».

После «Вестей недели» к поиску врагов подключился «Воскресный вечер» с Владимиром Соловьевым. И здесь в этот раз очень выделялся востоковед Евгений Сатановский. Он с ходу поставил точки над «i», когда, отвечая на вопрос Соловьева о возможности участия России в широкой антитеррористической коалиции, отрезал: «Зачем создавать антитеррористическую коалицию с теми, кто с террористами дружит?».

В этот момент мне стало жаль, что в студии нет Леонида Гозмана (его что-то Соловьев редко зовет последнее время). Дело в том, что Гозман один из немногих, кто пытается задавать Соловьеву и его сторонникам неудобные вопросы. Было бы любопытно, как Сатановский ответил бы на вопрос, считает ли лично он террористической организацией Хезболлу, с которой Россия очень даже дружит. Очевидно, что любой внятный ответ поставил бы Евгения Яновича в затруднительное положение. Сказать «да» означает признать, что Россия таки сама находится в одной коалиции с террористами. Сказать «нет», Хезболла не террористы, означает противопоставить свою позицию – израильской. Что для президента Российского еврейского конгресса, пусть и бывшего, было бы несколько странно.

Далее, с несколькими креативными идеями выступил политолог Никита Исаев. Он объявил, что у Европы сейчас лебединая песня. Но в этом еще не было ничего оригинального. Поскольку на передачах Соловьева постоянно кого-то хоронят. То Европу, то США, а чаще других Украину. Но в этот раз политолог Никита Исаев, оттолкнувшись от избитого тезиса о скоропостижной смерти Европы, вышел на новые идеи. Он заявил, что Россия должна использовать тот террористический хаос, который происходит в Европе. Можно было предполагать, что подобные мысли посещают отдельные патриотические головы, но столь открытая радость чужим смертям и страданиям в тех странах, с которыми у нас нет ни войн, ни конфликтов, стала некоторым открытием данной передачи. Эта позиция может считаться некоторым моральным дном, и честь его освоения, несомненно, принадлежит политологу Никите Исаеву.

Другой политолог, Михаил Ремизов, вероятно из ревности немедленно принялся осваивать другое дно геополитики, интеллектуальное. Он заявил, что наше благо – в нашем геополитическом одиночестве. То есть то обстоятельство, что в данный момент Россия находится в фактической международной изоляции это не проблема, а благо.

После такого бурного потока открытий я уже с некоторой опаской стал следить за развернувшейся дискуссией между Сергеем Станкевичем и Евгением Сатановским. Станкевич задал риторический вопрос: «А что мы хотим от Европы?». И тут же ответил, что нам с Европой нужна совместная победа. И, поскольку речь шла о Сирии, то Станкевич начал перечислять формулу политического урегулирования, в ходе которого надо создать политическую площадку, на которой все объединятся.

По мере того, как Сергей Станкевич говорил, лицо Евгения Сатановского мрачнело, и в конце уже налилось такой злобой, что мне бы на месте Станкевича стало бы не по себе. Впрочем, возможно, что и Станкевичу тоже стало не по себе. Сначала Сатановский заявил, что ему совершенно все равно, что останется от Европы, поскольку он, Сатановский, не будучи европейцем, смотрит на Европу снаружи.

По мере того, как Евгений Янович говорил, злоба его нарастала, и он вдруг выкрикнул в лицо Станкевичу: «Вы – безответственный болтун!». После этого сообщения Сатановский немного успокоился и заявил, что вот сейчас у нас появляется потихоньку третья Империя. И пояснил, что первая была романовская, вторая – советская, а вот сейчас появляется третья.

Изумленный этой новостью Станкевич решил уточнить: «Это мы империя?». На что Сатановский ответил беспощадным «да!». После чего Станкевич, видимо, уже по инерции решил полюбопытствовать: «А руководство страны об этом знает?». На что Сатановский нахмурился и сквозь зубы процедил: «Часть руководства знает, часть нет», - тем самым давая понять, что не все руководство страны пользуется у него доверием, и поэтому он не всем поведал, что у нас «потихоньку появляется третья империя».

Тут Соловьев, видимо, из опасения, что эксперты наговорят лишнего, как-то очень торопливо свернул передачу, а я подумал, что поиски дна могли бы стать увлекательным занятием, если бы можно было периодически подниматься на поверхность, а не елозить по дну постоянно, как это делает уже который год наша страна.

Источник