Александр Сотник: Российскому обществу сломали хребет, а украинскому - нет.

Саша (Александр Владимирович) Сотник - писатель, публицист, создатель телеканала на ютубе Sotnik-TV, популярный российский журналист. Причем в Украине намного более популярный и известный, нежели в России с ее централизованной системой СМИ, ориентированной на пропаганду.

Без страха и устали Сотник пытается донести россиянам мысль о трагичности ситуации, когда Россия совершает агрессию в отношении Украины. Конечно, трудно в одиночку бороться против государственных СМИ, но, как известно, капля камень точит.

- Вы много работаете со смыслами в информполе. Как вам кажется, каково главное изменение, произошедшее на российских телеэкранах в последнее время?

- Антиукраинская риторика совсем, конечно, не исчезла, но ее уровень постепенно становится ниже. Связано это с изменившимся направлением политического вектора.

- И вектор этот в сторону Сирии?

- Да, Сирии теперь на российском ТВ очень много. Но дело в том, что она не сильно влияет на обывателя, у которого собственных проблем в избытке. Разница тут в том, что Украина близко, и вся эта терминология - «укрофашисты», «бендеровцы» - сильно била по голове. А Сирия – далеко, и «ИГИЛ», «исламский радикализм», как ни старайся, но так сильно уже не воздействует.

- В новом телесезоне на российском ТВ есть очень любопытные изменения. Например, спор плохого с худшим, вроде дискуссий православного радикала Энтео с Прохановым, переход телепропагандистов в развлекательные программы...

- Нет-нет, извините, я не могу это все комментировать. Обращайтесь тут к телеменеджерам, начиная с Кулистикова и Добродеева (руководители НТВ и ВГТРК соответственно, - ред.). А я так глубоко в российское ТВ стараюсь не влезать. И когда мне звонят представители федеральных телеканалов, которых я нежно называю «федерастами», приглашают в свои эфиры, я им отвечаю адекватно. Иногда и на истинно великом и могучем русском языке.

- Тенденция последнего времени - Кремль готовит фон для выступления Путина в ООН. Жесткий приговор Сенцову и Кольченко - очень заранее, чтобы успеть выпустить пар в свисток, торможение дела Савченко, оправдательные приговоры бейсджамперам в «деле руферов»...

- Это все бессмысленно. Любые попытки пригладить, прилизать российскую власть, в лице ее президента, обречены. Он уже натворил столько бед, вызвал на свое голову столько проклятий, что нашему пациенту ничего не поможет. Конечно, в Кремле еще надеются что-то выторговать, умаслить, запугать, выкрутить руки. Но все это обреченные попытки. Серьезного отношения и равноправного разговора больше не будет. Помните, как ответил Обама на вопрос, когда он может позвонить Путину? «Когда этот звонок будет совпадать с национальными интересами Соединенных Штатов». Естественно, в таком ответе подразумевается, что возможность такого контакта с национальными интересами США в обозримом будущем не предвидится. И на Генеральной ассамблее ООН нашего президента будут возить мордой по трибуне. Это будет позор, унижение. И я приблизительно представляю, о чем он будет говорить...

- Вы даже говорили, что читали фрагмент выступления Путина. Это правда, или то был литературный прием, ваша фантазия?

- Нет, это чистая правда. И в этом фрагменте - классический «плач Ярославны», демагогические рассуждения о современном мироустройстве. Мол, Россия сама отказалась от коммунистической идеологии, «построила капитализм» и даже позволила «разрушить блок Варшавского договора». А коварные США и НАТО этим воспользовались, вследствие чего мир стал «однополярным». Тут же он пнет Госдеп США, речи которого все чаще напоминают «цирковые номера», покритикует страны Балтии, «подбрасывающие хворост» в огонь антироссийских настроений. Ну и, конечно, Украина. Планируется сравнить президента Порошенко с диктатором Доминиканской республики Трухильо, о котором говорили: «Он, конечно, сукин сын, но это - наш сукин сын». И, разумеется, плач по Сирии и Асаду... Таков план и отдельные яркие образы выступления.



- Очень любопытно. А что дальше, каковы выводы?

- Не знаю, другой информации не было. Но предположить вторую часть этого Марлезонского балета несложно. Это будет шантаж. «Ах, так! Ах, вы не хотите с нами договариваться?! Тогда мы запремся изнутри и будем делать новый СССР в рамках своих нынешних возможностей. И вы получите злобного, обиженного, дикого соседа, постсоветского человека, держащего в руках множество ядерного хлама. И учтите, нам терять нечего!» Примерно так.

Вряд ли это произведет хоть какое-то впечатление на мир, на Запад. Его лидеры просто покрутят пальцем у виска и продолжат гнуть прежнюю линию. А вот нам во всем этом придется жить... Идеология обиженного постсовка будет придумана достаточно быстро. Тут господину Путину господин Гундяев поможет. В целом это будет Back in the USSR по всем направления. Плановая экономика. Закручивание гаек вплоть до возрождения ГУЛАГа. Так что нас ждет очень интересное и веселое будущее.

- Хотелось бы с вами поспорить, однако... Тут даже на фоне предооновского миролюбия тяжелые факты: новосибирцы, покрасившие городские памятники в желто-синий цвет, получили реальные сроки. В Татарстане человек посажен за посты и перепощивание.

- Ну да - это я и имею в виду. Приведенные примеры прекрасно вписываются в указанную тенденцию. И в полной мере подтверждают мои предположения.

- На днях была печальная годовщина - ровно год, как в Москве прошла настоящая большая, в десятки и десятки тысяч, акция протеста - Марш мира. С тех пор в столице не было ничего подобного. Марш памяти Немцова я не считаю, это все-таки траурная акция. Как так может быть, что в Москве с ее протестным потенциалом удалось настолько утихомирить народ?

- Действительно, уже год - Марш мира был 21 сентября... Что сказать, Лубянка и Кремль долго занимались разъединением, дроблением общества. И вот наконец-то раздробили. Я часто говорю об этом и настаиваю на этом тезисе - у нас нет никакого гражданского общества. И как мы сейчас видим, убийство Бориса Немцова - это была технологически точно просчитанная операция. Оппозиции, обществу нанесли удар в сердце. Сначала было ошеломление и последний всплеск - та скорбная акция 1 марта. И всё. С тех пор общества в России нет, и нет смысла ждать осознанного протеста. Если что-то и будет, то стихийный бунт в провинции, но не осознанный протест в столицах.

- После смерти «прораба перестройки» выдающегося политика и историка Юрия Афанасьева вы написали, что планировали большое интервью с ним.

- Да, договаривались несколько недель. И ужасно обидно, что не успели поговорить. Незадолго до смерти Юрий Николаевич прислал мне свой труд о прошлом, настоящем и будущем России. Строго научный, строго доказательный. И очень пессимистический. Сейчас, оглядываясь вокруг, я каждый день убеждаюсь, что Афанасьев совершенно прав в своих выводах. Не может быть будущего у страны, обществу которой сломали хребет. Печально, но это так.

- Эта работа написана в развитие его известной книги «Опасная Россия» (2001)? Эта книга уже есть в печати?

- Нет, в печати ее нет. Юрий Николаевич взял с меня обещание, что я получу, прочту и сотру ее. Что и сделано. Надеюсь, его ученики и родственники доведут эту рукопись до издания.

- Но как вышло, что такие люди, как Юрий Афанасьев, некогда властители дум России были выброшены на обочину? О них сегодня практически забыли. А некогда маргиналы, вроде Александра Проханова, чью газету «Завтра», читали в качестве юмористической взамен журнала «Корея», стали сегодня оракулами?

- Все так же! Это долгая и целенаправленная работа. Пока российское общество было живо, пока был жив запрос: «Дайте жить достойно», - такие люди, как Афанасьев были востребованы, а такие, как Проханов, - нет. Но потом началось дробление и дезорганизация общества, длившиеся более двух десятков лет. Внедрение деструктивных идей. «Бери, хватай, рви от жизни всё». В его развитие - «Бабло побеждает зло». Говоря библейски, моление на «золотого тельца». Параллельно - всеобщее опошление, в том числе при помощи «петросянщины».

Когда планка морали опустилась достаточно низко, пошли в ход всяческие «Менты» и «Агентства национальной безопасности». Подсознательно они внедряли мысль: «Смотрите, по сути, это тоже бандиты. Но благородные и сильные. И сопротивляться им бессмысленно». И только после такой длительной подготовки Проханов становится оракулом, Киселев и Соловьев - властителями дум. А Афанасьев - почти забыт. Хотя, строго говоря, эти имена и рядом нельзя ставить. Кто они и кто Афанасьев?! Юрий Николаевич был уникальным человеком, оставившим огромное наследие. Думаю, он неслучайно в 1993 году совсем отошел от политики. Мне кажется, он еще в 1992 году все понял, увидев, что Ельцин пошел не туда... А то, что прощание с Афанасьевым назначено было в Сахаровском центре, меня просто взбесило. Я это воспринимаю, как унижение. Путинисты как бы говорят нам: «Вот вам либеральный загончик для прощания со своими. Ваш центрик превратился в траурный зал. Прощайтесь уже поскорее! С умершей Новодворской, с убитым Немцовым, с Афанасьевым... Скоро вас вообще не останется, и ваш поминальный центр тоже снесем к чертям собачьим...»

- Да, Юрий Николаевич был заслуженным человеком - соратник Сахарова и Ельцина, академик, основатель Российского государственного гуманитарного университета. Прощание с ним естественней было бы организовать, скажем, в РГГУ, где есть много торжественных мест.

- А почему не в Академии наук, не в Колонном зале?.. Горько осознавать, куда нас всех загнали. Население молчит и жует тележвачку, а приличные люди, которых на всю страну осталось несколько тысяч, сгорают от стыда. Так и сгорим. А вслед за нами - и Россия. Не потому что, кому-то этого хочется, а оттого, что таковы исторические законы.

- Вы недавно были в Украине. Как вам кажется, каковы шансы, что стране в условиях жесткого российского давления и агрессии удастся справиться с наследием потерянных 23 лет, реформироваться и броситься вдогонку за развитыми странами?

- Для этого есть все шансы. Как сказал мне один волонтер в Киеве: «Вы не смотрите, что у нас много разного. Да, здесь не все однородно. Но у нас много настоящих людей. Они помогают АТО. Они работают на будущее страны». При этом я прекрасно понимаю, что Украине сейчас очень сложно - очень тяжелый переходной период. Ведь был чрезвычайно болезненный советский период, время упущенных возможностей - постсоветский период. И сейчас...

Вы меня извините, но правильно, что, на мой взгляд, в Украине все же есть некоторые элементы «внешнего управления». Советская, постсоветская болезнь столь сильна и так запущена, что в одиночку с ней справиться невозможно. Но при всем этом, в отношении Украины, в отличие от России, я оптимист. Главное - что украинскому обществу хребет не сломали. И я думаю, что страна сможет из всего этого выбраться.

- Вы с таким вниманием, интересом и симпатией относитесь к Украине, что естественен вопрос - у вас есть какие-то украинские корни?

- Конечно, есть. Бабушка по отцовской линии была с мужем раскулачена и выслана из Украины. Но знаете, я так не люблю заниматься поисками той или иной крови в себе или других. Разве дело в этом, в том, кто какого происхождения? В конце концов, все зависит от самого человека, от личности. И мне лично Украина очень близка, а отношение к ней - особое.

Олег Кудрин, Москва.

Источник