Когда я читал, мне скучным не показалось)

техника скорочтения? по чему занимались?
пока кроме "Собора.." ничего, может, что-то посоветуете?

Nosferatoo, ну, во всяком случае, Дюма мне понравился гораздо больше, если сравнивать литературу одного жанра.
Добрый_Ксюш, в лицее, где я занималась языком, был тренинг по технике умственной работы, там много всего было. и давно.
Человек, который смеется. мне многие про него говорили..ю но как-то еще не дошла.

Ответ на комментарий Dead_Julietta

Какбе архитектура и ЕСТЬ атмосфера произведения. -)
Одна из составляющих - точно.

Проведу аналогию: в произведении Велтистова Профессор, чтобы доказать теорему Ферма, представлял себя во Франции того времени, думал по-французски, и размышлял о решениях кардинала Ришелье примерно в том же ключе, как мы сейчас о прошлогодних боевых действиях. -)
Без этого обойтись можно, если вообще не воспринимается, но тяжелее и, мне кажется, скучнее. Но это только мое мнение.

Русалочка_Настя, Насть, при всем уважении к тебе - не путай атмосферу и описательные моменты.
а я о прошлогодних боевых действиях не размышляю - я дурак?)

Ответ на комментарий Dead_Julietta

Это же не описание столовых приборов у Бальзака, в конце концов.
Я бы не стала относиться подобным же образом к архитектуре. -)
Не помню, из Гюго ли мысль о том, что книги пришли на смену архитектуре, но что-то в этом есть. -)
Безусловно, описание архитектуры не является (за одним пикантным, кажется, таки исключением -)) сюжетообразующим элементом, но я бы не стала отмахиваться от него.
Если получается воспринять эту прелесть, произведение играет совсем другими красками.

Ну, что ж, я снова изложила свою точку зрения, думаю, если никаких сдвигов не произошло, стоит просто остаться каждой при своем. -)

мое мнение прежнее.)
иногда описания смотрятся органически, иногда выбивают. для меня это первый случай.)