я не люблю современное русское кино. Вот сейчас по тв
я посмотрел кусочек очередного русского говносериала про детективов с
Михаилом Поренчковым. Что такое Михаил Пореченков? Это архетип
стандартного русского мужика средних лет: не очень умный, очень
сильный, с вечной щетиной, любящий выпить. Этот образ близок
неискушенному зрителю. Но главную проблему я вижу в том, что когда
видишь его на экране в очередной роли, то ты ВИДИШЬ не его героя, а
всё того же Михаила Пореченкова. Ты постоянно ЗНАЕШЬ, что это он, а не
его ГЕРОЙ. И знание это ПОРТИТ всю картину. Я уж не говорю о
примитивности и кустарности сюжетных линий данных сериалов. В пример
современной халтуре могу привести любого гениального актера советского
кино. Например, Леонов. Какая естественность, какое вживление в роль,
какая домашность! Ещё бы хотел написать о попытках
снять серьезное историческое кино. Возьмем картину царь. Тема Ивана
Грозного очень популярна для масс, особенно для тех, кто знает русскую
историю по обрывкам школьных воспоминаний и совершенно не привык
держать в руках книгу. Для них Царь - то, что нужно. Посмотрели и
вроде как вооружились знаниями...А ведь такие серьезные фильмы надо
снимать на широком фоне социально-исторических событий, с максимально
полным освещением событий, в крупном хронометраже, а не показывать
лоскутки-эпизоды хмурого фона, где Мамонов играет Мамонова, а не
Грозного. С парой десятков людей из массовки, одетых в дешевые
сценические костюмы. НЕ ВЕРЮ!

--
Отправлено с моего мобильного устройства