-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в DartRevan13

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

музыка психология спорт-зал...в действительности нет того философия что мне не интересно)

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 24.10.2006
Записей: 17
Комментариев: 38
Написано: 438

Dairy





"Знание и свет путь нам укажут."

БЛАГОГОВЕННАЯ Свобода

Суббота, 17 Февраля 2007 г. 18:32 + в цитатник
По-моему есть хорошая фраза:"Всему должна быть мера",то есть гармония=)Очень правильное определение.Опираясь на него можно понять сколько свободы требуется для счастья.
Вот сейчас ты не свободна.Ты не будешь свободна и в 30 лет,и в 60,и далее.Почему?Играюче можно ответить без объяснений: деньги(машины,квартира,дома,путешествая,покупка сотровов),физиология(еда,сон,недостатки),социум и установленные им нормы,правила(мораль,законы,обязанности) - смотри как Свободе подрезают крылья.Потому человек априори не может быть Абсолютно Свободен.Можно сказать,что человек свободен в пределах границ=)))Забавно звучит фраза,правда?=)))Как если б возможно было сказать:"правда во лжи"=))...Теперь пройдем в более глубокую и узкую стезю,прошу за мной=)
Отношения.Парень.Ещё один удар лезвия Ограничения по твоим крыльям свободы.Конечно,неприятно,но загляни вглубь себя.Вероятно ты найдешь там желание быть в "подчинении",желание "отдаться"(не буквально!!!).Если хорошо присмотреться,то под пологом морально-нравственных норм и порядков,что сосредоточились в твоем сознании(это про что я говорил ранее)можно углядеть то, о чем я говорю сейчас. То есть грубо говоря ты желаешь ухаживания, одарение "подарками"(словами,материальными благами).Не стоит понимать Обладание как "использование как вещь" - это разное.Потому такое ограничение свободы наверняка приятно=)а лишь звучит пугающе=)

Хорошо и Плохо

Суббота, 17 Февраля 2007 г. 18:30 + в цитатник
Не такая уж и Хорошая?Хорошая!!!Обрати внимание на это слово - Хорошая.Что оно под собой несет?Cовокупность нравственно-идеалистических понятий,которые приняты и утверждены словом "приемлимо".Но почему есть Хорошая а есть Плохая?Плохая должно быть несет в себе противоположность того,что несет плохая.А что,вернее,кто дает человеку такие штампы,как плохой и хороший - люди!Подумай,откуда они черпают знания о том,что есть хорошо а что плохо?Религия,вера,Бог,Библия=)И что?А если нет Бога,что тогда Плохо и Хорошо?Вопрос философский,пищи для размышления хватит.Я лишь клоню к тому,что допустив что в тебе есть "плохие" черты,то только совокупность плохих и хороших черт,присущих тебе,делают тебя тобой,ты есть ты благодоря тому,что ты несешь!А слово Плохая,не Хорошая - только напрасно тебя порочат,а во многих случаях лживо и неверно.Это Плохо и Хорошо возможно в употреблении только для "окартинивании"(описывании) человека,но не для определения его.Ты есть - это факт.Одно это во всех смыслах "ХОРОШО".

Что и Как

Суббота, 17 Февраля 2007 г. 18:28 + в цитатник
Но смею тебя заметить это не важно=)))Не так важно "КАК" как "ЧТО".Ведь КАК Гитлер говорил,но ЧТО он говорил,понимаешь?=))Разумеется,что без "Как" никакое "Что" не будет красочным,и никогда не примет форму "Что" в смысле того "Что",которое слушают с зачарованными ушами и расплываясь в атмосфере упоения."Как" - важно."Как",это Обложка чистейшей воды,только словестная обложка.А "Что" это Суть!Проэкстраполируй это на человеке,книге и ты поймешь,что обложка не так важна(хоть и важна)(предпочтение автором Души.прим. ред.) как суть,внутренности,ДУША.
То зачем,что,по какой причине говориться важнее того,как говорится.Поэты - это сплошные "Каки"(ох,как чудесно подвернулось это слово...забавная игра слов)))в том смысле, что они уделяют внимание тому, как они говорят,как пишут,а "Что" они пишут,смысл,уже дело десятое.Наверно ты понимаешь,что я не Кака=)я философская натура,потому для меня важнее то,"Что" я говорю,а не "Как".Потому и тебе рекомендую прислушаться к этому,ибо важно "Что" я заключаю в "Как(ие)" слова=)

Скромность

Суббота, 17 Февраля 2007 г. 18:26 + в цитатник
"Надо быть слишком подло влюбленным в себя,чтоб без писать без стыда о самом себе."

Интересно чья это цитата.В ней есть явно негатив,исходящий от автора в адрес тех,кто пишет о себе гордо,честолюбиво.Причем всякое писание о себе автор упрекает в Подлой Влюбленности=)Забавна его точка зрения,не находишь?Его фраза кричит:"Не говори о себе ничего хорошего!Ты не достоин!Сравняй себя с гавном!"Какое же великомудрое напутствие человеком,который никогда не узнает тех,кому дает он свой совет.Что ж ты используешь эту явно глупую фразу?Чтоб показать,что это неправильно думать так как написанно?...Или ты согласна?Стало быть ты согласна,что если ты "стоишь" 1000 долларов,то надо стыдиться говорить об этом.А если 10000000?Подлые влюбленные в себя гордолюбцы!!!!!Какое они могут иметь право говорить о себе истинные вещи,как они могут знать себе цену когда им стоит не поднимать голову из своей клоаки?!Если человек знает, что 2 + 2 = 4,то он должен Стыдиться того, что он считает себя знающим решения этого выражения?Он должен быть влюблен в себя бесконечно,чтоб сказать:"Я знаю,что 2 + 2 = 4" - бесстыдник!!!какое право он имеет говорить правду!!!Какое право он имеет говорить о себе,самовлюбленный безстыдный подлец!Воистину нельзя себя возвышать а наоборот,согласно этому выражению и слова о себе не произносить а тихо сидеть и давать другим оскарблять себя и молчаливо сопеть в тряпочку!Несчастный автор.Видно так прожил он свою жизнь,проволочив её с носовым платком!!!

Люди актеры.Опровержение негативности фразы.

Суббота, 17 Февраля 2007 г. 18:25 + в цитатник
=)Шекспир был поэтом,лириком.По сути своей поэты большие вруны,которые делают свое дело красиво.Пускай мир театр а все актеры.Но подумай,разве может быть иначе?Люди растут изначально в обществе,в социуме.Именно из-за социума человек вынужден носить маски.Эти маски необходимая часть жизни,без них никуда,мы родились с набором маск.А ты попробуй найти среди этих масок свое лицо!Где же оно думаешь ты?Вот это.Нет,тоже не оно.Когда ты одна,считаешь ты,тогда проявляется твое лицо?Нет,это лишь маска твоего одиночества,твоего состояния.Ты считаешь себя собой будучи на природе?Это маска той тебя,что любит природу.Где же твое лицо?Нет его у тебя.Твое лицо - кости,а кости - твои инстинкты,личностные инстинкты и потребности.Кожа,мышцы,волосы,цвет - все то, что обтягивает твою кость - твои маски.Без маско ты животное,ты не человек,который социален и биологичен одновременно.Следует убрать ту долю негатива,которая присутствует в этом выражении великого поэта,или вруна,который бодобрал красивое сравнение,но который не мог видеть глубоко,посему напуская побольше волнения и помутнения мыслей чтоб никто не увидел "мелководности" его глубокодумия.

Смысл Жизни найден

Суббота, 17 Февраля 2007 г. 18:21 + в цитатник
Все дается человеку постепенно. Ты думаешь счастье - это прохлаждение? Это прохлаждение после "разгорева" - после работы и труда.
Самореализация невозможна без труда.Причем слово,упомянутое тока что - Самореализация - стоит понимать очень широко - Самореализация в глазах других, в своих глазах, самореализация посредством творчества. Смысл - в самореализции - смысл самореализации - в поиске пути самореализации(ибо если ты не знаешь, как тебе реализовать себя, то ты это и не сделаешь) - путь самореализации лежит через установление перед собой Целей(ты должен не только знать что делать,но и ДЕЛАТЬ), посредством которых ты доберешься до верха - добрался - вот и Самореализация.В ней важны ВСЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ!И весь процесс и результат.Конечно если тебе не к чему стремится и ты просто волочишь свою серую жизнь - смысла нет, так как ты не знаешь его,не знаешь как реализовать себя.
Если идти из начал в конец, то сперва ты Узнаешь Чего же ты хочешь, затем Ставишь перед собой план(цели),как этого достичь,затем достигаешь этого - что и есть Самореализация.
А смыслов много потому что человек может Самореализироваться не раз. Стать вторым Паганини,научиться хорошо готовить,выучит 5 языков - вот смысл,так как так человек самореализирует себя,и чем больше таких самореализаций тем ближе человек подходит к самой Самореализации как таковой.
Наверно это все трудно понять,но ты попробуй.


Комментарий: И вправду...Как писал Вольтер:"Человек не рожден для покоя".Возможно смысл лежит в поиске смысла и обретания его, ибо если смысл найден,то он перестает быть смыслом.Отсюда легко входит фраза Ницше(примерно):"В конце концов человек влюблен в свои Желания а не в объект желания"

О Гениях Женщини и Мужчины и Почему нет Гениев сейчас

Суббота, 17 Февраля 2007 г. 18:20 + в цитатник
Не знаю как можно судить...но точно сказать можно следующим образом.
На счет девушек-Гениев,подразумевая их умственные способности - не знаю,не наблюдалось.Говорить о том,что целые поколения девушек просто скромничали и не показывали себя по-мне так мало убедительно и по большей части это мнение.
Уверен совершенно,что в мужчине "Гениальность" проявляется по своему,а в девушке - по своему.Гений у мужчин - это голова,рассуждения,то,чем его искомо наградила природа,этот Гений - это его Талант,его заведомая предрасположенность,как,например,то,что в нем заложена Сила в виде тестостерона,что позволяет ему быть сильным.В девушке тоже есть талант и геней,но конечно он отличен от мужского,потому в Девушке нет потребности и необходимости в том,тчо необходимо мужчине,именно поэтому у девушек не так много тестостерона,что не может их сделать такими же "качками" как парней,но это вовсе не минус - это факт.А вот Женский Гений,Талант всего женского пола - трудно описать или оконтурить...наверно эта та загадка,которую многие гадают и пока не в состоянии разгадать,в чем и проявляется одна из частей Женского Гения.Лично по-моему мнению это как-то связанно с духовностью,мироощущением посредстов не разума,а души.Ну я щас грубо скажу : девушки смотрят и анализируют мир - идеалистически,умозрительно глядят на Землю больше чувствами,восприятием,шестым чувством,а мужчины - материалистически,посредством ума.Ещё сильнее угрубляю картину: Женщины - роматники - писатели,мужчины - научные деятели.И каждому полу свое "орудие" для виживания)
Вот так.


Верно,что же мешает нам?Лень,эгоизм,необразованность из-за плохого образования?Что?
На самом деле вопрос ОЧЕНЬ хороший и чрезвычайно важный!!!!!Почему же сейчас не тот век,когда живут Гении?
Я убежден в том,что ныне нет желания становится каким-то Гением,поясню почему: первыя если не единственная потребность людей - в деньгах(хотя бы в Росии.Посмотрите как наши играют в футбол?Для них пас - это отработка контракта,гол - прибавка,а футбол как таковой - работа.А посмотрите как играет Англия - в них горит Желание!Они играют в футбол во всех смыслах этого слова!)То есть у людей отпадает стимул делать что-то Великое,стремится к этому,им лишь бы затолкать !СЕБЕ! денег в карман и все,больше на данный этап развития ничего не надо.Ко всему прочему многие идут на преступление и воровство,которое иногда удается,и такие люди служат Плохим примером для других,как,например,Абрамович.Наворовал денег и радуется,благоухает,а не сидит в тюрьме - это как доказательство того,что на Земле многое зло остается безнаказанным,так а зачем же корпеть над жалкой работой и чего-то создавать,когда есть потребность в деньгах,которую надо удовлетворять и таким простым путем.
Внесу небольше пояснение.Даже не деньги являются стремлением и потребностью людей - а хорошая,раскошная жизнь,жизнь без труда и напряга - вот основная мечта.
Далее.
Я уверен опять же,что Гениальность тесно граничит как с Талантом так и с Трудом(который мало кто любит).Вот ярчайший пример Бетховен - он был гением благодоря ТИТАНИЧЕСКОМУ ТРУДУ!Труд,желание трудиться в достижении своей цели - вот что нужно.Но кто сейчас радуется своему труду?Да мало кто радуется своей работе,а это огромный рычаг тормоза!Нет желания - нет можно сказать ничего.Даже если есть желание,то оно ограничивается потребностью в деньгах.Есть исключения но они малочисленны.И я уверен,что в каждом человеке ЕСТЬ Талант,который является предпосылкой Гению,как предпосылкой является ещё и обильный труд,но даже если есть Талант,то без труда Гением этот человек не станет.
А теперь возвращаясь к тому,что я сказал получаем,что отсутствие Гениев является результатом того,что нет труда даже при наличии Таланта,и это отсутствие труда обусловленно стремлением людей жить раскошно и без особых напрягов,избирая легкие пути,как Абрамович.
Будут ли Гении при таком раскладе вещей?Вряд ли.Но всегда есть надежда и вера)))К тому же все гораздо сложнее и светлее...

О Жалости и Зле

Суббота, 17 Февраля 2007 г. 18:19 + в цитатник
Помогать надо не из жалости а из-за простого факта.Хорошая фраза есть:"Награда за доброе дело - в самом его свершении".Но я бы добавил кое-что:"Для доброго человека награда за доброе дело - в самом его свершении".Надо просто безответно безнадежно помогать друзья,близким,родным и верно сказанно,что не из жалости,а хотя бы из рациональности,правильности.Если ты - сильный физически человек,то почему бы не помочь бабушке перенести тележку через ступеньки в метро,на лестнице,почему бы не открыть девушке дверь и не впустить её первой - все это не то,чтобы плохо или хорошо,этикет или прочяя фигня,это Правильно(хорошо)!Хотя бы из этого исходить.Но все равно надо опираться на свои чувства,душу,совесть,тогда и добрые трудные поступки будут сами по себе доставлять удовольствие,подобно тому,когда даришь близкому человеку подарок в какой-нибудь знаменательный день.А тут вовсе не нужен день,тут ты просто помогаешь другому и от того помогаешь и себе,делая себя счастливее.А вот "Плохой человек становится ещё хуже,когда пытается Казаться святым."Совершая добро и ищя выгоду в нем,он(плохой человек) по просту не найдет ничего,кроме душевного спокойствия,гармонии,радости за другого - для него это ничто,ибо радоваться он умеет только своему счастью,так как он - эгоист!И таких людей не надо слушать,не стоит обращать внимание,что они говорят про хорошо или плохо,ибо хорошо для них то,что делает хорошо непосредственно и только им,и плохо то,что делает плохо непосредственно и только им.Этот пустомельный вздор,обращенный на добродеятель и на помощь ближнему,вылетаемый из их уст и пронизанный понятием Сила - единой мерой всего их Миропонимания - скрытая зависть,которая заключена в том,что они не умеют радоваться чужому счастью.
Важно и хорошо то,что правильно!А правильно и хорошо то,что было сказано мною ранее и то,что "Добрый плачет от радости, злой от зависти."

О Мечтах и Целях

Суббота, 17 Февраля 2007 г. 18:17 + в цитатник
...Важно соотношение Башковитости и степени Серьезности "мечты".Твои "мечты" могуть ограничиваться съеданием батончика сникерса в день - и для тебя это "мечта".Для меня мечта! жить в Альпийском лугу,в деревянном домике - для меня это мечта,а для тебя - глупость.Врубаешься?Свои бла бла бла - оставь при себе.Суть данного в конкретике.Конкретные "мечты" требуют конкретных действий,ума.Но есть те цели,которые ты никак не достигнешь,это и есть мечты.Особо обрати внимание на то,что я брал мечты в ковычки.Ты говоришь не верно,когда заявляешь,что ты осуществляешь свои мечты.Мечтают о том,что точно не сбудится,это грезы,это мечтания,романтика.То,что ты достигаешь - это цели,страстно желанные Цели,но не мечтания.Мечтания априори - недостижимы.Цеди - достижимы.Есть цели,которые ты возжелаешь больше остальных и называешь их мечтами,например съедаешь батончик сникерса - это как ты думаешь твоя "мечта",но это лишь желанная цель,которую ты Можешь достигнуть,но как я уже сказал Настоящие Мечты нельзя реализовать,они на всю жизнь остаются мечтами,как моя мечта жить в домике на Альпах.А разве это плохо?Сомневаюсь.Может мне в кайф мечтать о том,чего у меня нет,того же домика,я не хочу делать себе это целью,так как портиться вся романтика,атмосфера мечты.А я не терзаюсь тем,что не могу эту Мечту воплотить в жизнь,на то она и мечта,чтоб оставаться ею,в ней таится нечто высокое,возвышенное,Божественное пускай.И пускай это будет моя мечта так как мечтой она есть лучше,нежели целью,ибо цель материалистическая суть мечты)А мечта это идиализм)))это Высь!)а высь,душевное счастье,романтику я ставлю выше материальных благ.Потому я не намерен Спускать свои мечты вниз,в мир материализма,чтоб они утонули в грязи в том числе и моих рук,ибо если даже допустить,что Истинные мечты можно притворить в жизнь,то эти спущенные с небес мечты будут загрязнены в первою очередь людьми,тобой,мной...мои же мечты могут пострадать из-за меня же.Нет,пусть мои мечты остаются там,где им и надлежит быть,и лично я не буду путать понятия Цели и Мечты.

О Ясности и Знании

Суббота, 17 Февраля 2007 г. 18:17 + в цитатник
Там где нет ясности,там зло потому,что у тебя нет четкого знания относительно того,что там находится.Взять примером комнуту и выключенный свет.Фонарь в твоей руке - это разум,с его помощью ты освещаешь себе путь.Под ногами у тебя валяется много всякого мусора и там,где нет луча твоего фонаря,то там таится для тебя опасность,препядствие,о которое ты можешь упасть.Лишь свет позволяет твоим глазам видеть то,что может тебе навредить.Можно сосласться на случай,говоря,что можно и не упасть,но я бы не шутил с огнем.Стало быть фонарь - это наш разум,глаза - это наше сознание,в котором мы обрабатываем и понимаем то,что осветил нам фонярь.Фраза Там где нет абсолютной ясности - там зло - грубовата в действительности,но и верна на 100 процентов.
Теперь далее.ПРОСТО НЕДОСТАТОК ИНФО?Информации....то бишь тех самых знаний...то есть для тебя знания это просто знания?Вряд ли.Счастлив может быть лишь умный и знающий человек.А становится он таковым посредством знаний.Значит знания - не "просто знания",а Знания с большой буквы!значит и просто инфа - тоже не просто инфа а Инфа с большой буквы,ибо мы же не станем принебрегать тем, что делает нас счастливыми?Нет.Так как человек не может делать себе вред нарочно,он ошибается.А почему он ошибается?Из-за того,что глуп.А глуп потому,что не хватает ему то самой Информации с большой буквы,не хватает знаний.Но у него были какие-то знания,но они были ошибочны?Почему?Потому,что были неверны,в них не было абсолютной ясности,так как если бы была абсолютная ясность какого-то дела,то это дело не обернулось бы боком коли оно Абсолютно ясно.А оно было не до конца ясно потому и стало противоположностью блага,на которое надеелся заблуждающийся человек.

О Теле и Душе

Суббота, 17 Февраля 2007 г. 18:15 + в цитатник
О Теле и Душе

)Вот ведь интересно выходит...Почему-то то,что менее значимо - на виду,а то,что важнее - скрыто.Давай спросим Сан-Экзюпери,что он по этому поводу считает:"Зорко одно лишь сердце.Самого главного глазами не разглядеть".Но вот совет на будущее : не важно КТО сказал,важно ЧТО сказал.Хоть Путин.Он тоже может ошибаться и ты в силах это углядеть,ибо полностью полагаться на слова людей,к тому же поэтов я лично не решусь,ибо поэты это лгуны,которые в детстве не получали молока и совести.Экзюпери говорил по-моему верно.Почему?Разберемся.Возьмем мой пример про книги.Книга это хорошая метафора к человеку.Её можно открыть,читать,понимать или не понимать,как и человека.Что же мы видим когда открываем книгу.Буквы(Буквы это тоже составляющяя обложки.Её видимая часть,стало быть то,что видно по словам Экзюпери - не так важно,ибо зорко лишь сердце.А буквы мы видим глазами.Так что буквы - часть обложки или "обложка")Буквы превращаются в слова,слова в предложения,предложения связываясь превращаются в текст.Текст мы видим.Важен ли он нам?Да.Но нам так же важно то,что заключено в нем,ибо мы не можем читать книгу не представляя того,что читаем.Только благодоря тому,что мы знаем сочетание букв,которые дают понятия словам,дают рождения образам у нас в голове.Стало быть мы читаем буквы но мы не представляем буквы в голове,мы представляем образы,действия,лица.Верно.Без образов мы смотрим в книгу а видим фигу.Бывало у тебя такое,что ты прочитала фразу но нифига не поняла?Такое бывает от того,что слова не связываются,каких то ты не знаешь,и картинка плывет.Ты не можешь понять то,что пишут и не можешь представить образ.Значит образ важен.Мы покупаем книгу,читаем книгу именно ради образов,а не ради букв и предложений.Однако важнее ли это букв.Именно важнее.Сложный вопрос.К сожалению мне хочется,чтоб образ был важнее но все же стоит признать,что они равнозначны.Почему?Объясню.Кто важнее мама или папа?Без кого ты смогла бы существовать?Вопрос,который может поставить лишь идиот,ибо если нет мамы или папы то и тебя нет.Давай более просто.Сперматозойд и яйцеклетка.Если убрать один из этих факторов,то вся картина рушится и новой жизни не бывать.Стало быть каждый вносит свой вклад.Можно ли утверждать здесь значимость одного фактора над другим?Фактор осеменить или быть осемененным?Нет,только дураки будут говорить,что осеменить,и это будут парни.Тут подобие симбиоза.Карточный домик.Без одной карты он рушится.Так что же видим мы в книге.Без букв и ,соответственно,слов,картинок(картинки тоже считается,так как они нарисованны в книге,а все то,что есть в книге считается её вместилищем или же её "материальной средой"."Духовная" то,что мы не видим в действительности а воображаем) мы бы никак не увидили образы.То есть если бы книга продовалась с пустыми страницами то значило бы для нас это - ничего , то и не было бы никакого образа,смысла покупать тоже нет.Но тоже можно и говорить про образы.Если нет образа,то значит что текст состоит из произвольного набора букв - а читать текст типа: "тьстфытс3о2шльчст шщо92г тьвтс83 " - бессмысленно,так же и бессмысленно покупать эту книгу.Стало быть нельзя утверждать,что текст или "обложка" важнее образов,как и образ важнее текста.Так что же мы получили?Во-первых то,что Экзюпери был не прав.И то,что в человеке нельзя выделить что-то одно важное,так как без внешности человек не может существовать ровно на столько же,насколько не может существовать без "внутренностей".То есть....блин,я был не прав ранее говоря,что внутреннее содержание важнее,чем внешнее,ибо без внешнего человека вообще нет,а есть лишь идея.А что это такое?Мы живем в материальном мире и Человек-идея это для нас история,если мы её учили.
Вот что получилось.
Но важна так же гармония,симбиоз как я вскользь упомянул ранее.Это тоже значимо.Суть в том, что порой из-за человеческих вкусов он(человек) отдает предпочтения либо телу,либо душе,а это Предпочтение,кстати говоря,можно психологически обосновать...опасные мысли...

Размышления в диалогах. О Философии

Суббота, 17 Февраля 2007 г. 18:11 + в цитатник
Обсуждения тем велись мною с какими-то людьми,а в разговорах обычно и рождаются мои идеи.Решил выложить сюда.

О Философии

Если хочешь узнать что же все таки такое философия,то рекомендую почитать Платона.Ну мало ли в будущем решишь купить себе нечто философское и почитать.Всякие Канты и Ницше....это на мой взгляд не та философия,что была в античные времена,она более грубая и непонятно для чего менее понятная.Платон - якрая личность с такой же яркой философией.Уверен,это не пройдет безследно;)Сейчас у всех на устах,что философ - этот тот,кто умно говорить(при чем непроизнесенным остается фраза:"а что он говорит - не важно,главное умно".Но умно можно говорить и ужасные вещи...вот например некоторые фразы и идей Ницше я вообще не представляю как такое можно было написать...хотя в чем-то он безусловно прав..)Но философия была рождена в Древние времена и её первостепенное значение было направленно на улучшение,очищение и спасение души!Тогда душа была так же обыдена,как ложка с вилкой потому люди серьезно относились к её чистоте.А умные речи это лишь орудие,с которым мудрецы искали истины,ведь не глупыми и не бессвязными же словами и идеями постигать высокое и разведовать проблемы жизни и значение жизни.Сложная задача требует и сложного решения.А ныне если говоришь что-то умное - то уже философ.Пфффф....выпендрежник я бы сказал если в добавок мысли неверные в корни и глупые;выставляя их на показ человек как бы говорит,что вот,мол,какой я!Можно сказать так ту мысль,которую я хочу выразить: человек убивает другого и друзьям хвастает что он сделал.Пышно и красиво рассказывает как он совершил хладнокровное убийство.Спрашивается,чему тут хвалится?Или же человек берется утверждать,что тело для него важнее души,внутреннего мира и всего того,что нельзя увидеть.И распространяется на эту тему.Созерцая в корень видно,что он ценит обложку более чем саму книгу,её содержание и смысл - если ему и вправду важна обложка,то пускай ступает с миром.Но если же он говорит,что обложка не так важна,то есть менее важна,то он - чудак)ибо противоречит сам себе.Выходит его красноречие направленно на зло из-за незнания,а там где нет абсолютной ясности - зло!Так что выходит,что он несет зло,говоря такие вещи про тело.Тело важно,но оно не важнее души.ВАЖНЕЕ!но это не значит,что на тело надо наплювать.Просто расставляя приоритеты надо думать о более главном.Почему же можно сказать,что все же внутренности важнее внешности?хоть на сотую долю процента но важнее?Почему?Все просто.Наша цель - быть счастливыми.Как этой цели добиться?Преследовать другие более мелкие цели.Как их добиться?Только с помощью знаний и умений.Они ВСЕГДА НУЖНЫ!!!ВСЕГДА!!Даже в той работе(легальной),где нужно позировать.Стало быть важно то,что у тебя внутри а не снаружи,так как президента выберают не по его красивости а по его уму.То есть если б наш президент был бы законченный урод,но он бы вывел нашу страну на первое место ВО ВСЕХ ОТРАСЛЯХ,то его бы любили и почитали.Он был добился своей цели!!!Он был бы счастлив и вместе с тем сделал бы счастливой страну.А если б он был тупой красавец,толку то?Есть работы,где почти не нужны знания но их можно по пальцам пересчитать,и все равно немного ума там надо.Можно заключить,что ум важнее.Но тут тоже надо сделать градацию.Ведь человек может быть плохим и хорошим,а уж от этого зависит все остальное.Если человек умен и корыстен то он делает все только для себя,умно воруя и грабя других,ну вот как владелец клуба Челси - Абрамович...или как там его...я уж забыл.То есть свой ум он направляет на плохие дела.То есть выходит перед умом и знанием стоит слово "Хороший".Если человек порядочный,хороший,добрый,то и весь его путь будет такой.А если он ещё и умный,то это вообще великолепно.И уж только потом идет внешность.Ты согласна?Если да,то выходит,что сначала по значимости идет Хорошесть(можно сказать Душа),затем Ум,затем Внешность.Выходит мы можем сказать,что душа Важнее внешности ибо по значимости она занимает первое место,а внешность третье. Возможно это отставание не велико и на значимость души приходится 51% а на внешность 49%,но это все равно означает,что душа Значимее))))
Вот куда меня занесло)
А философия как раз помогает сделать Первое составляющее таким,каким оно должно быть - делает душу чище,пропуская информацию через ум,знания.Она путем умнственного развития помогает душе свободно дышать.Вот что делает философия.А истинные философы должны разъяснять людям правильные вещи,тогда их можно назвать философами,любителями мудрости,которые направляют свои речи на определенные цели а не гонятся за красивыми словами.))Вот так)

Красота

Понедельник, 30 Октября 2006 г. 17:00 + в цитатник
 (543x699, 336Kb)

И вот наконец,минуя грустное настроение плюхаешься в выпавший снег с головы до ног.Мысленно)))Эта зимняя свежесть будто бы очищает душу и придает заряд подрости по утру.
Идя из института домой я восхищался многообразием природы в этот конкретный ден : изобилие красок подарила миру сегодня природа - это огненно-оранжевые листочки деревьев,зеленая трава,на которой уютно устроился пушистый успевший подтаять снег,кроваво-красная рябина,которая буквально кричит,что она вся замерзла и внутренняя кровь тщетное её греет и нежное золотистое солнце...я даже не успел расстроиться от того,что этот день всего на один день...я пришел домой и тут же ушел,прихватив с собой фотоапарат.Я бы не смог сидеть дома и упускать такой шанс.Второго такого не будет,ибо этот день - неповторим.

Первый снег

Понедельник, 30 Октября 2006 г. 09:09 + в цитатник
Всему приходит конец.Все то,что появляется имеет и дату смерти.Весна ушла,а на её место встала зима.Но и она не задержится здесь надолго.Она появилась,значит,ей уже сужденно исчезнуть и это вопрос самого монотонного и нескончаемого терпения - времяни.На все нужно время.И даже сегоднишний день,когда вы впервый раз в этом году увидели снег - этот день тоже утечет.Он утекает пока вы читаете мое сообщение,пока я его пишу,время неумолимо убегает в прошлое,каждую секунду,каждую минуту,каждый час наша настоящее стремится речными потоками в небытие.Первый снег?Сколько первых снегов было за вашу жизнь?Ровно столько же,сколько вам сейчас лет.Семнадцать,восемнадцать,двадцать один,сорок - не имеет значения,так как ваш самый первый снег вы уже вряд ли помните и уж точно никогда не восстановите те забвенные дни,будучи ребенком,когда первая воздушная снежинка легким качанием падала с огромной высоты,делая окружающий воздух холодным и безжизненным.Эта снежинка начала свой путь далеко в серых и тяжелых облаках,которое решили избавится от ненужной тяжести,выбросив то родное,что они имели чтоб улучшить свою жизнь,сделать её сноснее,легче.Им даже и не в домек,что бездомная снежинка летит к серой истоптанной земле,к своей смерти,на верную гибель в объятия бытия.Им эти знания не нужны.Им нужно собственное счастье.Плохо быть эгоистами.Тучки делают так,думая,что им от того будет лучше,они смогут все время думать о себе,ухаживать и следить за своим состоянием,а да того,что называется "снежинками" им все равно.Они будут радоваться только первое время избавления,словно тяжелый камень скинут с плечь,но через некоторое время они поймут,что они натворили,что они избавились от той частички себя,которая их понимала,хотела им искреннего добра.Ныне падшая снежинка,лежащяя в лужице своей крови смирно ждет таяния,своего полного испарения,часа,который все равно придет.Она уже знает,что её ждет и вовсе не зла на тучки.Время её ушло,как и ушла её жизнь.Она просто вода.На её месте осталась лиш лужа крови,на которую никто не обращает внимание ни люди,ни животные,ни небеса.А те самолюбивые тучки носясь по бескрайнему небу,болтая и живя жизнью не понимают,что жизнь их отравлена ими самими,ибо нет ничего хуже собственного греха,собственной ошибки.Их день тоже придет.И перед своей смертью,перед тем,как они станут гуляющим ветром,не помнящим своей прошлой жизни,тучки не будут вспоминать теплые жаркие беседы,веселые интересные игры,они не будут помнить то,что были некогда эгоистами,они будут помнить лишь ту холодную снежинку,которую они выгнали,которая сейчас растворилась в небытие.И боль снизойдет на них с ада их мучать то хорошее,что в них осталось - их совесть.И нет им прощения ибо прощать их некому.Их время ушло.Так же как они сами.А их гордость живет ещё в миллионах других существ,которые тоже хотят жить счастливо.
 (1024x771, 240Kb)

Без заголовка

Пятница, 27 Октября 2006 г. 17:10 + в цитатник
Странные люди эти люди.Воображают себя умными будучи при противоположностью слову "умные".Как же меня выводит это невежество из себя.Как агрессивно и страстно защищяет каждый заблуждающийся свое заблуждение,ровно как пустой сундук,где по его мнению лежит клад.И только пробуешь показать ему его заблуждение,как человек нутром,бессознанием понимает свою правоту,однако это не дает ему повод признать свою неправоту в сознании,он не призает это так как правда то,что ОН говорит,но это слабость,это его заблуждение,это его ложь.Почему так трудно признать свою слабость хотя бы себе?Эта неспособность говорить себе правду говорит ещё о большей слабости этой "личности",которая ложью прикрывает свои недостатки.И находятся самоотверженные дураки,прославляющие противоположность истины,говоря,что ложь лучше=).Что она причиняет меньше вреда.Правда?То есть мне будет лучше,если я не буду знать,что у меня рак?Что не возьми ложь никогда не может быть лучше.
Почему возникает ложь?Гордость.Видите,уважаемые,одно зло пораждает другое.Гордость служит причиной появления лжи,ибо гордиливая персона не признает свою неправоту,так как это унизит её публично;у неё просто нет выхода,к тому же если во лжи с первого взгляда не видно ничего ужастного(кто смотрел Звездные Воины 3 часть очень хорошо поймет меня).О том,что делает ложь можно и не говорить.Из своего личного печального опыта я думаю,вы знаете что это такое.И только глупцы могут полагать,что ложь будет ложью всегда.Ложь - это как испаряющиеся чернила,прикол такой.Она времена.Истина все равно рано или поздно восторжествует.Да,и я был такой же дурак,полагал,что никак невозможно вскрыть ту ложь,которую я создал,искусную и красивую...Я ошибался.Хоть моя ложь была направлена на благие намерения она все равно принесла страдания,принесла вред.Стоит только лишь на пару секунд впустить в себя тьму,помыслить о ней,она овладеет вашими мыслями а через них и вами очень бысто за короткое время,и она будет управлять вами,а не вы ею как полагаете.Словно злость,чувство,которое вы не остановите,словно снежный ком,начавший скатываться с горы и возросший настолько,что ничто его не остановит пока весь его надлежащий путь не будет пройден.А заселяется это от Гордости.Видете ли вы то,что вижу я?Одно зло пораждает другое,третье и через некоторое время оно настолько заселилось в вас,что вы полагаете,что всегда такими были.Словно быстроплодящийся вирус,микроб,от которого нет внутреннего иммунитета зло паразитирует вас и управляет вами.Вы становитесь тем,чего боитесь,чтоб не боятся этого,показывая свою силу.И тут прославляемая сила зла.Не слишком хитер тот,кто славится своей хитростью.Сила молчит,слабость кричит.Зло всегда кричит о своей силе,а добро молчит.Думаю я ясно выразился.

Помните,нет у пути тьмы конца в свете...Вы видете то,что хотите видеть...Куда по вашему идет человек?
 (549x699, 144Kb)

Без заголовка

Среда, 25 Октября 2006 г. 00:12 + в цитатник
Открытое чистое небо повисло над Альпийскими горами.Ветер гуляет по высокой зеленой траве,пуская волны и создавая некое подобие моря.Кажется нет конца бескрайним полям,которые перемешиваются с каменистыми горами и ледяными речками.Лишь солнце наполняет теплом и любовью эти места,от чего малюсенькие голубые бутончики ещё более крошечных цветочков находят в себе силы вырасти.Красота и покой,далекий ото всей цивилизации.Небольшой ветхий,деревянный домик стоит посерединке луга,на твердом камне в качестве фундамента,который образовался здесь по своей воле.Крепкая кладка не позволяет домишке разрушится от дождя или снега.Темно-кирпичная труба робко выглядывает из-под густо просоломенной крыши,обромленной тем же деревом.Cолома,которая связана между собой в кучки,не позволяет теплу уходит когда вздумается,а мощные подпорки держат всю конструкцию на нужной высоте.Грязноватое треснувшее стекло уже не ждет,что его кто-то вытрет.Под вечер,когда солнце закатывается за гору,и даже тот холодный ручеек становится теплее воздуха,окошко,разделенное перегородками на четыре части,начинает светиться.Старая труба в который раз пропускает через себя темный дым.Внутри горит огонь.Камин добавляет тепла в сухую и комфортно обустроенную комнату c мягкой кроватью,что стоит с противоположной стороны двери и окна,деревянный комодик примыкает к ней,читательский стилаж с большим количеством непонятных и ободранных книг,чистый,древний письменный стол и небольшой круглый коврик,вытянутый по бокам и принимающий форму элипса лежит возле камина.
Вместе с ночью пришла туча.Одинокий бездомный дождик жалобно стучится в грязное окошко,прося хозяина о ночном приюте.Гром ударяет небеса и рассекая их своими молниями,прогоняет капельки воды на землю.Теперь они бездомны и им негде переночевать.Лишь земля бережно впитывает их в свою почву.Крыша не протекает и дверь закрыта на ключ,ничто не помешает тихонько уткнуться в перистую подушку и погрузиться в приятный сон...
 (700x525, 402Kb)

* * *

Вторник, 24 Октября 2006 г. 16:50 + в цитатник
W i l l k o m m e n in meinem Leben


Поиск сообщений в DartRevan13
Страницы: [1] Календарь