нашел несколько неточностей, а так же имеются свои некоторые мысли, но так как пост большой, то разобью свои ответы согласно твоим абзацам.
1-возведение денег в культ у людей позволяет стимулировать их производительность. в идеале если люди перестанут думать о чем либо другом кроме денег. Так выгодно гос-ву или вернее людьми которыми оно управляет. Все логично.
2- демократия. от греческих демос и кратос, что соответственно народ и власть. означает власть демоса, то есть народа(в Греции власть народа и низших слоев населения а не аристократов(богатых)).
Про подчинение греков римлянам. Дело было не в политическом строе, а как это не банально звучало в количественном превосходстве римлян над эллинами, к тому же греки были относительно миролюбивой державой, а римляне каждый год воевали. По поводу развала империи. Развалилась она от двух факторов-первый, наиболее важный, это внутренние распри между верхушкой власти. Второе это нашествие варваров из средней азии, тем более на тот момент римская потеряла былое величие и уже была разделена на две части, так что говорить, можно только о крушении западной части, так как восточная часть, она же в последствии византийская империя осталась целой, так как просто впустила переселенцов в себя. Согласен в отношении того, что абсолютизм ближе к станам ес. На мой взгляд одна из лучший форм правления, за исключением одного очевидного минуса.
3-по поводу того, что христианство отбросило развитие. Согласен. Лично я считаю, что религия (такая массовая религия как христианство) создана лишь для управления людьми, в последствии как политический фактор. Это можно объяснить тем, что в средневековой европе, то есть сразу после падения римской империи, христианская церковь была самым крупным землевладельцем. Плюс ко всем, все платили ей налог в 10 процентов от собственного имущества, так же с ней приходилось советоваться при начатии войн, ну и куда же без них-крестовые походы вообще были ее идеей.
А под последним твоим предложением готов подписаться.