Поддержка Вид

LiveInternetLiveInternet

сменить

Авось из (+ сутки) дневников

Введение..

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

masharasteryasha обратиться по имени Воскресенье, 12 Августа 2007 г. 04:14 (ссылка)

разрешаю тебе посчитать меня дурой,но я всё таки не понимаю:вот откуда у тебя берутся такие тёмные мысли?откуда такое неверие во что-то прекрасное и светлое?да,я понимаю,что наша планетка убога и люди-это жалкие и паскудные животные,но почему утеряна вера???и расскажи поподробнее,что в твоём понятии Тёмный?

Ответить С цитатой В цитатник

darkwizard666 обратиться по имени Воскресенье, 12 Августа 2007 г. 06:36 (ссылка)

Тьма в моем понимании - это сопротивление установленному порядку порабошения личности, и путем разрушения оного порядка - стремление к свободе...
Насчет светлого - то что считают сейчас "светлым и добрым" вызывает у меня тошноту. И не потому, что я стремлюсь представитса злым.. Зло это неотьемлемая часть мироздания, как и добро.. Благими намерениями выложена дорога в ад, и как показала история - добро получив власть, становилось злом.. А во что же превратитса Тьма - это покажет время..

Ответить С цитатой В цитатник

masharasteryasha обратиться по имени Воскресенье, 12 Августа 2007 г. 06:58 (ссылка)

вот чёрт возьми! в этом реально есть логика.
а,на счёт светлого.смотря КТО считает.есть уёбки,обожествляющие менсона за его "оригинальность".и считают его светлым.это у кого как в понимании заложено.
власть развращает.история показала нам примеры абсолютного разврата над людьми,но по идее,Бога она не развратит.а кроме него власть не должна принадлежать никому.и то,если это можно будет властью назвать.но...это лишь моё понимание некоторых истин из Библии.
а на счёт невозможности существования добра без зла,эту простую истину я понимаю.оспаривать библию вреде как и не хочется,но с некоторыми её учениями,твердящих о повсеместной доброте я действительно не согласна.зло имеет место существования

Ответить С цитатой В цитатник

darkwizard666 обратиться по имени Воскресенье, 12 Августа 2007 г. 07:03 (ссылка)

Ну учитывая исторические условия в которых зародилось христианство, не думаю, что библия является источником истины..

Ответить С цитатой В цитатник

masharasteryasha обратиться по имени Воскресенье, 12 Августа 2007 г. 07:27 (ссылка)

ну так а всё христианство основано на вере,поэтому у верующего в Бога человека не может быть и сомнений в правильности всего сказанного в Библии.как по мне,так Библия и всё,что в ней описано является тем самым прекрасным и светлым.однако в жизнь это воплотить нельзя,слишком много возникает противоречий с устройством человеческой психики.животное типа человека не сможит и дня прожить по библейским идеям.и тут возникает вполне ожиданный вопрос:для кого тогда библия,как не для человека?да...у меня будет вся ночь подумать

Ответить С цитатой В цитатник

darkwizard666 обратиться по имени Воскресенье, 12 Августа 2007 г. 07:35 (ссылка)

Библия не применима ка жизни, так как библейский идеал "чистоты" не соответствует банальным нормам человеческого организма. Ведь половой инстинкт - это не подстрекательство демонов а физиологический процесс.. Гордыня - это желание эго ошутить себя сильным, итд.. Всему находится научно обьяснение в корне отличаюшееся от библейских идеалов. Можно для наглядного примера вспомнить слова одного апостола - " Соединятесь узами брака, если не можете быть такими чистыми как я" - Здесь ставится как идеал бесполость...

Ответить С цитатой В цитатник

masharasteryasha обратиться по имени Воскресенье, 12 Августа 2007 г. 07:43 (ссылка)

какой ужас...на счёт бесполости...
короче,отсюда вывод:как не стремись к совершенству по Библии,всё равно ничего не получится.
отсюда вытекает вопрос:так какого хрена мы ловим на земле,если описаный в Библии рай не для нас?мы же не способны к нему прийти

Ответить С цитатой В цитатник

darkwizard666 обратиться по имени Воскресенье, 12 Августа 2007 г. 07:48 (ссылка)

В том то и дело, что рай является лишь приманкой, а образ Сатаны - пугалом, но все это лишь ради загона в одно место - стадо "паствы". Задача библии не поведать истину, даже относительную, а заманить в лапы религиозников.. Достаточно сравнить значимость религий до и после прихода монорелигий. Можешь ли ты назвать хоть одну войну, начавшуюся из-за религии в до-христианские времена?

Ответить С цитатой В цитатник

masharasteryasha обратиться по имени Воскресенье, 12 Августа 2007 г. 08:00 (ссылка)

нет,не могу.или я слаба в истории,либо их не было вовсе.)и всё равно для многих людей некоторые аспекты библии являются фундаментом морали.для этого она вполне пригодна

Ответить С цитатой В цитатник

darkwizard666 обратиться по имени Воскресенье, 12 Августа 2007 г. 08:06 (ссылка)

Во первых ценность обшественной морали ничтожна ИМХО. Обшественная мораль, это система ценностей навязанная властью подчиненным. Каждый человек должен жить не по законам придуманным старцем 3000 лет назад, а должен придумывать правила сам для себя, и решать и понимать (!) что такое хорошо, а что такое плохо сам.

Ответить С цитатой В цитатник

masharasteryasha обратиться по имени Воскресенье, 12 Августа 2007 г. 08:19 (ссылка)

зачем заново изобретать велосипед?не,я понимаю,что всё должно делаться самоосознанно.
но когда сказано,примитивно говоря,что убийство человека-это плохо.ты,что,будешь с этим спорить?и придумывать по этому поводу новое правило?

Ответить С цитатой В цитатник

darkwizard666 обратиться по имени Воскресенье, 12 Августа 2007 г. 08:24 (ссылка)

Да, я буду с этим спорить, так как не считаю, что убийство это абсолютно неправильный поступок.. А во многих случаях это может быть правильный поступок..

Ответить С цитатой В цитатник

masharasteryasha обратиться по имени Воскресенье, 12 Августа 2007 г. 08:26 (ссылка)

ну и позволь полюбопытствовать,за что именно ты смог бы убить?

Ответить С цитатой В цитатник

darkwizard666 обратиться по имени Воскресенье, 12 Августа 2007 г. 08:32 (ссылка)

Убить бы мог за всякое.. Главное что бы цель оправдывала средства. Напомню что Пушкин тоже хотел убить, за свою честь..

Ответить С цитатой В цитатник

masharasteryasha обратиться по имени Воскресенье, 12 Августа 2007 г. 08:40 (ссылка)

это ДОЛБОЕБИЗМ и МАРАЗМ
пушкин тем самым хотел лишить родственников дантеса члена их семьи. и вообще,когда происходит утрата человека,намного хуже боль его близких,чем то,что этот человек не проживёт остальные годы своей жизни.это может сделать несчастными многих людей на всю оставшуюся жизнь...и всё это из-за какой-то ничтожной чести???

Ответить С цитатой В цитатник

darkwizard666 обратиться по имени Воскресенье, 12 Августа 2007 г. 08:46 (ссылка)

Во первых Пушкин имено хотел отомстить Дантесу за свою испорченную репутацию, и тем самым восстановить свою честь. Про версию о родственниках никогда не слышал... Родственники это уже последствия и обстоятельства... А честь не ничтожна, в свое время люди за нее готовы были умереть..

Ответить С цитатой В цитатник

masharasteryasha обратиться по имени Воскресенье, 12 Августа 2007 г. 08:49 (ссылка)

ну и очень ошибались.смерти достойно только здравие другого человека.
да ну и что,что родственники-это последствия.они то большую роль и играют.

Ответить С цитатой В цитатник

darkwizard666 обратиться по имени Воскресенье, 12 Августа 2007 г. 17:34 (ссылка)

Родственники - понятия относительные. Они могут быть, а могут и не быть... А честь это когда человек живет в совокупности со своими личными принципами. Если он ими поступается, значит он теряет честь. Ими он может поступиться невольно, но тогда ему следует разобраться с тем, кто его вынудил... Вопрос о прошении я бы даже не рассматривал..

Ответить С цитатой В цитатник

masharasteryasha обратиться по имени Воскресенье, 12 Августа 2007 г. 18:41 (ссылка)

да..ну что тут сказать.
я бы предпочла какую-то зловещую месть,принесла бы ему какую-то боль,страдания. короче,придумала бы что-нить.ну это моя,женская логика, так сказать.но ни в коем случае не убивала бы.
не...могла бы наверное в каком-то сильном порыве негативных эмоций и при большой ненависти.только когда сердечная ненависть затмит разум,тогда всё может быть.но это всё теоретически.я ненавидеть не умею.

Ответить С цитатой В цитатник

darkwizard666 обратиться по имени Воскресенье, 12 Августа 2007 г. 19:45 (ссылка)

Хм.. А я умею.. В какой-то степени месть доставляет огромное удовольствие.. Прошение - проявление трусости ИМХО..

Ответить С цитатой В цитатник

masharasteryasha обратиться по имени Воскресенье, 12 Августа 2007 г. 20:05 (ссылка)

как по мне,так лучше взять и отомстить,чем убить.
не всегда.за частую,прощение-проявление слабохарактерности и добродушия. зачем сразу трусость?ну ты что,никого никогда не прощал?

Ответить С цитатой В цитатник

darkwizard666 обратиться по имени Воскресенье, 12 Августа 2007 г. 20:07 (ссылка)

Слабохарактерность рождает трусость. Есть веши за которые я не могу простить..

Ответить С цитатой В цитатник

masharasteryasha обратиться по имени Воскресенье, 12 Августа 2007 г. 20:56 (ссылка)

и тем не менее,она присуща каждому.просто кому-то в существенных кол-вах,а кому-то-в маленьких.

Ответить С цитатой В цитатник

darkwizard666 обратиться по имени Воскресенье, 12 Августа 2007 г. 20:58 (ссылка)

Просто христианство эти качества развивает. А если их не развивать, то они и проявляться не будут..

Ответить С цитатой В цитатник

masharasteryasha обратиться по имени Воскресенье, 12 Августа 2007 г. 21:18 (ссылка)

ну что,не будет христианства,и все вдруг станут обладать несоизмеримой внутренней силой?
люди,слабые духом как были,так и останутся.просто их станет немного меньше.

Ответить С цитатой В цитатник

darkwizard666 обратиться по имени Понедельник, 15 Октября 2007 г. 04:44 (ссылка)

Вoт я и вернулся.. Христианство не источник слабости, а ее проявление, последствие..

Ответить С цитатой В цитатник

masharasteryasha обратиться по имени Вторник, 23 Октября 2007 г. 05:10 (ссылка)

сейчас будет флуд...но,визард,тебе что правда интересно учить жизни маленьких непросвещённых детей(пока что я одна)?
я просто поражаюсь вашей находчивости.
и потом.ещё давно хотела спросить.ты веришь в "исцеление" этого общества и мира в целом?считаешь ли нужным просвещать глупых идиотов в реале,если видишь,что человек не совсем пропащий?вообще,наверное даже у тебя нет надежды на достойное будущее нашего прогнившего человечества..

Ответить С цитатой В цитатник

darkwizard666 обратиться по имени Вторник, 23 Октября 2007 г. 05:55 (ссылка)

Я никого не учу жизни.. Просто высказываю свою точку зрения. Изцеление как таковое невозможно. Просто раньше миром заправляли индивидуумы, а сейчас, благодаря глобализации и заслению планеты человечьим мусором типа негров, китайцев, итд, миром правит толпа идиотов, думающих не о своей работе, но о том как бы им побольше урвать для себя.. Лично я не вижу смысла в "учениях".. Да и времена сжигания церквей уже прошли.. Сейчас просто нужна пропаганда, направленная на тех, кто недоволен обществом.. Именно они и смогут понимать, что на самом деле проишодит.. Но таких - еденивы, а большинство привыкло верить телевизору..

Ответить С цитатой В цитатник

masharasteryasha обратиться по имени Вторник, 23 Октября 2007 г. 06:00 (ссылка)

ок,не так выразилась.просто побуждаешь к размышлениям своими постами.как таковой цели ты себе не ставишь,но меня всё же заставляешь задумываться.

Ответить С цитатой В цитатник

darkwizard666 обратиться по имени Вторник, 23 Октября 2007 г. 06:02 (ссылка)

В том то и значение, что заставляет ЗАДУМАТЬСЯ. К сожалению этому занятию сейчас предаются немногие..

Ответить С цитатой В цитатник

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

LiveInternet

О проекте