любая религия подразумевает под собой свою мораль, свой закон, а любой закон есть ограничение, но иногда это даже во благо.. несомненно фанатичное следование религии ведет ко всему тому, что ты описал выше, но по своей сути она направлена на человека, все зависит от того как ты ее воспримешь..у каждого человека своя собственная индивидуальная религия, ибо каждый понимает ее по-своему, ведь человеку жизненно необходимо во что-то верить, как бы он этого не отрицал..ну а то, что с помощью религии одни люди манипулируют другими - это горькая правда и просто еще одно проявление человеческой природы.вот и все
RedFlame, да, все ее понимают по своему, но как и законы гос-ва, они могут означать лишь 1 вещь, а не могут быть двояко исполнены, т.е., в любом случае все эти ограничения, ослабление человека как личности, превращение его в стадное животное, убийство инстинктов - оно никуда не девается, равно как и зависимость и ограниченность в действиях, которые в результате приводят тебя к суду над тобой же.
EmyLee2006, спасибо)) _Урсула_, если бред.. то скажи в чем) Лестата, да, но все надо чем-то аргументировать, надеюсь, мои аргументы оказались вескими :)
DarkTranquillity, аргументировать? Можно.Но я-техник,это немного не моя тема)))
Хотя я запросто могу доказать свою точку зрения и рассказать о вреде религии))
Да, твои-веские доводы....
_Урсула_, ок, тогда аргументируй это.. поскольку человек верит в бога, в христианского бога, он верит в его законы, отсюда следуют логические выводы из его верований в разные законы, указанные мной
DarkTranquillity, ведь верующий и глубоко верующий - разные вещи...
и поверь мне, во что бы не верил человек...
собственного мнения это Никогда не затмит..
ПО крайней мере, это мое мнение...
А в своем посте ты описал каких-то жалких людей....
хотя это далеко не так...
_Урсула_, здесь нету аргументов.. ты говоришь "в целом", а не конкретно.. и я не придираюсь к словам, просто в таких вещах нужна конкретика, тем более, раз с нее все началось..
Неформалка-Анонимка, вот она - софистика.. то, что у каждого свое мнение - ясно, по-моему, абсолютно любому, а вот аргументированный спор, к сожалению, не получается, как я и ожидал.. потому что "здесь это не нужно" или "это бред" может написать каждый, а вот отспорить свою точку зрения проблематичнее.. а без конкретики не может быть и предмета спора, как такового, потому что получается банальная абстракция..
DarkTranquillity, какая может быть конкретика...
это нереально ,по моему...
и просто глупо..
обсуждать такие вещи...
я не знаю ,верующий ты или нет...
Ну допустим я - верующая...
и мне тебя не понять...
Никогда...
Неформалка-Анонимка, спасибо за 1. четкий 2. агрументированный 3. хоть что-то значащий спор.. ну что это такое? :( неужели нельзя свои мысли как-то конкретизировать, а идеи обосновывать? "глупо", "нереально".. да каждый так сказать может! это, отнюдь, не глупо, а "нереально" только доказать есть ли бог или его нету. У нас вроде другой спор.. спор про конкретику. какую? про систему, называемую "христианство". ее плюсы и минусы.
Неформалка-Анонимка, ты права. мне кажется что есть на свете вещи, которые принадлежат к настолько тонкому миру, что ни о какой конкретике и тем более споре и речи быть не может! например, чувства и верования каждого отдельного человека.. либо спор превращается в две параллельно текущие линии двух разных мыслей и аргументов, либо просто во взаимное оскорбление.. нельзя о таких вещах дебаты устраивать, это бессмысленно!!!
Неформалка-Анонимка, много ты, однако, написала.. а можно немного побольше? чтобы, все же, мысль была развернута и чем-то это одинокое слово "мораль" обоснованно? Я сразу могу сказать
RedFlame, да.. абсолютно точно сказано...
и спор здесь неуместен, так как все равно никто никого не переубедит... DarkTranquillity.... почитай коммент RedFlame... Надеюсь поймешь
Неформалка-Анонимка, спор уместен всегда, когда есть предмет спора, а так, конечно, кто же, блин, спорит, что проще сказать "бред", "ты не понимаешь" и "об этом нельзя спорить", нежели начать что-то доказывать.. в ответ я кроме этого ничего не слышал..
надеюсь это было написало под влиянием чего-либо(урок философии\книги\увиденное\услышанное)а не ты сам начинаешь грузиться....а в целом доступно,решительно,литературно,со смыслом и прямолинейно..