Прынцып отбора дневников на растерзание: страничек не меньше восьми (дабы каки-то закономерности сформироваться могли), читабельность текста (в смысле, не слишком ли трудно разбирать буквочки. Мне-то как-то на дизайн, я под прогой лировской), непринадлежность к группам (школьницы-школьники, ежедневники-ежедневницы, и т.д.), заинтересовавшая меня последняя страница дневника. Среди...скольких там?..семидесяти тысяч юзеров, я полагаю, таких найдётся прилично.

Начинаем-с. Язвительная_Жужа.

Дневник - на момент написания мной этих строк - достиг девяти страниц; закачивая его целиком не могла не порадоваться умеренности в выкладывании картинок - у ValeZ'а-то дневник полтора мегабайта тянет. А здесь всё хорошо, насколько успела заметить, уютно и светло.
Первая запись:

Поехали... Это дневник широко известной (в узких кругах) язвы, стервы и просто большой души (а также скромности) человека

Как и ник, например, Деловая_Колбаса, настраивает на весёлый такой, нетягодумный лад. Второй же пост: "Не пишется..." Типичное проявление ответственности: как будто Valez, ласковый диктатор только на словах, стоит с кнутом, жуёт пряники и пощёлкивает по спинам - "тырнету солнце пофигу! работай давай!"

Но нет, дневник стал полноправным членом жизни (выражение хорошее), даже 31.12, когда большинство юзерских страничек хрустят и скучают, около половины десятого загрохан пост. Уточняю: "полноправный" значит лишь то, что необоснованных периодов покинутости не встречается, человек пишет не каждый день, но приятно большей частью. Небольшой подитог: кому лишь бы пофлудить, тем не сюда.

Характерная деталь: пост о том, как могла бы жестоко обломать бюрократку-канцелярщицу, но подумала об этом уже после того, как послали:

- Вот позвоните сначала, тогда я вам и скажу, готово или нет!
- То есть, если я вам позвоню - вы мне ответите. А если я стою перед вами - ответить мне вы не можете?
- Да!
Нет, ну вы себе представляете мою реакцию? Ибо словами ее описать я таки затрудняюсь
Кстати, разговор наш прерывался телефонным звонком. Как я поняла,
звонил кто-то из моих страждущих сотоварищей. Женщина подняла свою
задницу, взяла в шкафу папку, нашла нужный номер, ответила... То есть
проделала именно то, что и мне от нее надо было!
Так и не решив, плакать мне или смеяться, плюнула и ушла. От изумления
даже к начальнику ёйному решила пока не идти - исключительно ради
удовольствия пообщаться с этой необыкновенной женщиной еще раз. Если завтра опять нахамит - придется учинять маленький рашен скандальчик. Чего я давненько уже не практиковала - то ли чиновники цивилизованнее стали, то ли я опыта набралась...
И вот уже в офисе, ближе к вечеру, приходит мне в голову
восхитительнейшая, на грани гениальности, идея... Ну кто мне мешал прямо там, не отходя от кассы, достать из кармана мобильник и у нее на глазах позвонить ей же? Вы только представьте себе ее рожу! А рожи ее сокабинетников?

Как говорится, "если бы я врала..." А так - человек искренен, значит не использует дневник для собственного самоутверждения путём эффективного привлекания ПЧей (часто встречаются строки: "чтобы в аське двадцать раз не повторять", "надо же где-то хранить" - по отношению к тексту).

Структура поста просматривается - в хорошем смысле этого слова, то есть Жужа берёт случай из жЫзни, раскладывает перед читателями и начинает рассуждать: а почему? а что? а как? Здесь два варианта - изначальное "и призадумываюсь" ведёт либо к логичному выводу, либо к растерянному недоумению. Но это, конечно, не все посты.
Большинство нерассмотренных - описания. "Дела давно минувших дней", дела горячие и ещё не остывшие, дела только предвкушаемые и т.д. Описания (тут уж субъективно) мне нравяцца, только что смайликов многовато, но это также моё личное мнение. Вообще по дневнику довольно заметен процент "маркированных" постов - то есть составленных с использованием како-нибудь списка. Внушает некоторые догадки о стройности мышления (или построения рассуждений), в сочетании с "профессиональной памятью на цифры". Жужа ожидает от мира логичности. Также Язвительная не боится размышлять о банальном - не просто становится в позу и толкать абстрактные речи, а соотносить общие закономерности с собственной жизнью. Получается, имхо.

Рубрика "A la Вайль&Генис"
Пишет, как говорит. Не подделывается под своё представление о разговорной речи - а говорит клавиатурой, если так можно выразиться. Понятность не приносится в жертву замороченности, строки не попадают на алтарь понятности. Сочетание, например, "эти годы были настолько (выделение моё - прим. D) переломными..." в контексте вовсе не звучит как нарушение правил великого и могучего. (Ещё подитог: трепетно относящимся к подобным мелочам тоже не сюда. Хотя Жужа пишет и об этом:

...вспомнила давний спор двух друзей по поводу Зощенко. Один говорил: "Фи, ну что за безграмотность! Пусть он описывал мещан, пусть это ирония, но не все же ТАК ужасно говорили!". На что второй ответил: "Зато КАК же надо знать и любить русский язык, чтобы уметь ТАК над ним издеваться...".

Именно вышеуказанная реальная (не реалистичная) разговорность написания привлекает. Слова-то они одни и те же, но здесь они в неразрывной связи с человеком, в которого дважды не вступишь.

Вот, приблизительно, и всё. Отзывы, предложения и пожелания - в комменты, плз.
Darkroom.

P.S. Важное примечание (к строке о небольшом количестве картинок) - 2 (два) теста на девяти страницах. Один из них - Люшер. Ну просто глаз радуется :)

LI 3.9.25