перед тем, как поднимать такой глобальный вопрос, научитесь хотя бы правильно писать слово "дебилизм". хотя, конечно, настоящему педриёту это не обязательно
Что ж, у России есть проверенный веками способ существования (причем довольно действенный, судя по тому, что мы так долго тянули) - грубо говоря, инертная масса + сильный (в силу своей харизмы, статуса или сложившейся системы) лидер. Что-то наподобие восточных деспотий.
Мы уже дважды пытались отойти от этой схемы развития: Семибоярщина в начале XVII века и парламент в начале XX-ого. Но каждый раз попытка терпела крах, и устанавливался диктат личности или системы.
Сейчас видны те же тенденции, с этим обожанием Путина, его портретами, постоянным упоминанием. И пусть у него заканчивается срок, следующего президента, я уверен, будут "любить" (обожать, бояться или еще какое сильное чувство) не меньше, каким бы он ни был.
Да и Горбачева не любят, наверно, не потому, что он что-то там не так сделал, в чем-то ошибся (он просто хотел отойти от этой извечной проклятой российской системы управления), а потому, что не смог должным образом внушить что-то российской массе (любовь, уважение, страх), не смог (да и не хотел) "править". А русскому народу-мазохисту надо, чтобы им правили, понукали, говорили, что сделать. Чтобы этот народ пострадал, молча и смиренно снося властные избиения, как тому учит РПЦ, этот инструмент воздействия на массы.
Но я не туда удаляюсь. Просто на дух не переношу современной политики РПЦ и отношения властных кругов к ней.
История нас так ничему и не учит.
Dim93, Ну насчёт демократии я полностью согласен, потому и называю это явление "деРЬмократия". Я очень сомневаюсь, что мы должны пытаться построить так называемое демократическое государство, так как во-первых подобного нет ни в одной стране мира, а во-вторых зачем нам сознательно приближать себя к анархии? А коллективистский дух изжить не получится, слишком долго он у нас формировался. А вообще спасибо за то, что нашёл время отписаться, а то я уж подумал, что тут никому дела нет до серьёзных вопросов.
По-моему, демократия в своем первоначальном значении (власть народа) вообще недостижима, являя собой еще одну утопию. Народ как инертная масса не может сам собой управлять априори, как не управляет собой океанский прилив, подчиняясь лунному циклу. Поэтому всегда, пока существует явление массового человека, ему сопутствует группа управленцев (пусть и выдвинутых самим народом), которая держит власть. А любая власть совращает стоящего у ее истоков человека.
Демократия конкретно в России - это вообще какая-то юридическая фикция. По крайней мере, к идеальному понятию демократии мы приблизимся (только приблизимся, так как демократия недостижима) в том случае, если изживем присущий русским коллективистский дух массового человека и научимся мыслить индивидуально.