dabu, наверно так и есть, т.к. если что-то для внутреннего мира человека не аморально -- он это делает подчас и просто так. А убийца или вор, если он считает по определению, что чужая жизнь или имущество ничего не стоит и может быть отобрано, он это делает...

Sannya, ну я не думаю, что все воры и убийцы не знали о том, что поступать так - это плохо. Ведь часто бывает - даже на бытовом уровне - мы знаем, что что-то сделать плохо, но все равно делаем это.

Можно, наверное, к этому вопросу подойти и с другой стороны: а стоит ли задумываться о последствиях того, что приходится делать за деньги?

dabu, Люди разные и для кого-то это значение плохо очень сильно теряет свои очертания.
Задумываться о последствиях... стоит.
Вот дебильный пример:
Системный администратор и нелиценионный софт... Да, начальство может за деньги заставить этот софт ставить и никуда ты не денешься, но в первую очередь ответственность админ за это несет. Вот это типичный пример.
Или еще пример, когда начальство иногда дизайнеров заставляет подделывать документы, лично я не сталкивалась с таким, но на нескольких форумах читала о случаях подобного. Не всегда есть возможность уволиться, а уж теперь и того более.
Менее болезненный пример, когда ты врешь клиенту о поставке товара например, часто случается, сама бывала в такой ситуации, это гадко очень, но тем не менее

dabu, да, малодушие и (Sannya, верно) отчаяние в очень трудный момент могут толкнуть на согласие. В общем - не дай Бог...

Sannya, ну с другой же стороны - есть люди достаточно принципиальные. Которые могут уволиться в любой, даже самый тяжелый момент. Правда, таких людей, наверное, очень мало.

alkonon, конечно не дай Бог такое.

dabu, скорее всего у них нет семьи у этих людей...

Sannya, вот тут я недавно читал статью Соколова-Митрича об одном отце, который стал одиночкой и воспитывал - если не ошибаюсь - восьмерых детей. Ему предлагали ради денег сдать их в детдом, а потом оформить их над ними патронаж - вроде бы внешне все на своих местах, зато денег больше будет. Отказался. Решил, что он так не может.

dabu, мне кажется, что это очень абсурдная история... и про то, что кто-то кому-то предложил отдать детей в дет.дом молчать надо это даже не стыдно....
И статьи такие писать, по моему мнению нельзя, если уж он взял ответственность за этих детей (пусть даже не своих, а тем более, если своих) это его долг. Это даже не обсуждается.

На одной работе пришлось отказаться заниматься продвижением и организацией эротической выставки. Начальство вроде как по началу нормально восприняло мой отказ, но постоянно этот вопрос всплывал, в итоге вскорости пришлось оттуда уходить.

Sannya, так статья была о том, как этот мужик не прогнулся под ситуацией. Решил, что важнее - детей воспитать, чем миллионы заработать. Тот редкий случай, на мой взгляд, когда человек сделал выбор не в пользу денег.

ЛеликаДжи, а тогда было куда уходить или варианты что делать потом?

Тогда я была студенткой - у меня была общага и стипендия. Так что было, конечно, накладно, но не критично.

dabu, я понимаю, но мне кажется, что это его ДОЛГ, о таком не пишут и не говорят.

ЛеликаДжи, то есть это не был выбор между жизнью и смертью, условно говоря?

Sannya, к сожалению, об этом надо говорить. Потому что для многих это может стать хорошим примером.

Условно говоря, нет. Но работа мне нравилось и ожидалось хорошее продвижение и возможность вести проекты.

ЛеликаДжи, ну да. Кстати, я ведь думаю, многие и за карьеру цепляются, желая побольше заработать денег.

dabu, в тему того, что мы мало знаем чтобы судить... Вот, почему-то, мы жутко любим судить!И часто делаем это основываясь на материалы СМИ, в то время как там не особо трепетно подходят к подготовке материалов. Помню комсомолка написала слезный материал про то, как многодетного отца посадили в тюрьму за то, что он поймал пару рыбок в сезон, когда это было запрещено. Суд обязал его ездить на исправительные работы в другое село, но он этого физически не мог - было далеко. и материал получился "какие же судьи гады не могли войти в положения мужика, поймавшего трех мальков". А через какое-то время выходит другой материал. В этой же комсомолке. Только в этот раз выяснилось, что мужик то и пил, и за детьми своими особенно не следил, да и на исправ работы не ездил больше из лени. При этом ни опровержений ни извинений за прошлый материал не было. Как буд-то его и не публиковали.
А вообще увидев изнутри как готовятся материалы, да и сам этим занимаясь, я понял, что прессе доверять нельзя. У меня это прям выработалось. Вижу статью, читаю, начинаю врить, но тут перед глазами встает картина верстки, когда журналисты и редактора запихивают материалы на газетные полосы на ходу сочиняя заголовки, подписи к фоткам не особо серьезно е этому относь... И все, не верю, как бы правдиво материал не выглядел...

Dgedai, ну это, мне кажется, сейчас вообще большая проблема сми. Ведь, по-моему, не так много сейчас реально изданий, которые бы делали достойную работу и предоставляли бы действительно новости. Причем новости проверенные, а не как горячие недопеченные пирожки.

dabu, по моим подсчетам их не мало, а вообще нет!

Dgedai, ну я-то смотрю на это все-таки больше как читатель.

А вот интересно твое мнение: как ты думаешь, нормальное сми - которое, скажем, будет публиковать реальные новости - оно в состоянии выжить в наше время?

dabu, а реальные - это какие? У нас мало СМИ выдумывают новостные поводы, тока желтые. Просто новости проходят идеологическую чистку, иногда не совсем верно отражают картину действительности: журналист поленился ехать на место и написал со слов кого-то, или официальные источники не дали комментариев и пришлось основываться на слухах...
А так... Эксперт журнал хорошее издание. Русский репортер - по большей части аполитичен, больше основывается в своей работе на необычности явления, в подаче не столько на факты, сколько на эмоции обращает внимание - и этим хорош. Ньюсвик мне всегда нравился взешанным подходом и глубоким анализом, но идеологическая правка там, скорее всего, присутствует...

Dgedai, ну в том смысле, что нежелтые новости и новости, которые не обвешаны разными додумками - а только реальные факты.

Русский репортер - я даже одно время регулярно покупал, сейчас не покупаю, т.к. не успеваю читать. Денег стало жалко :).

dabu, ))))))) знакомая проблемма - не успел дочитать прошлый номер, уже новый куплен!

Dgedai, ну да. Им надо тоньше стать, чтобы их успевать прочитать как раз к следующему номеру :)).