-Цитатник

Таня Дудкина - (0)

ТАНЯ ДУДКИНА http://bf-kislorod.ru/tanya-dudkina/ Текст из http://pch-maya.livejournal.com/171...

Кому комната? - (1)

Квартирный вопрос Ищем девушку для подселения в комнату в двухкомнатной квартире.. 2 девушки уже...

Субкультурность - (0)

о.Петр (Мещеринов) «Субкультурность» церковного мировоззрения — одна из важнейших нынешних пробле...

Квас - (2)

Всё ж полезнее колы, если правильно делать будут. Компания Coca-Cola внедряет на северо-амери...

Попкорн - (2)

Легенда компьютерной музыки Молодежь, кому 20 и менее лет, уже наверное и не вспомнит, с чего все...

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в dabu

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 16.01.2004
Записей:
Комментариев:
Написано: 56216


Выборы

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


agalakti   обратиться по имени Пятница, 17 Сентября 2004 г. 10:40 (ссылка)
С одной стороны отменить фарс честнее. Но не следует забывать о том, что выборы нечестными сделал сам президент. Так в чем же его здесь поддерживать?

Отменяются выборы губернаторов. На которых даже в этом году проходили отнюдь не все удобные Кремлю люди. Все же это было приятно. А про экономию средств не боись. Нам с тобой они не достанутся. Будут теперь губернаторы их в Кремль возить. Станет лучше? Да им вообще им теперь станет на местное население плевать. Воровать можно будет много больше. Из Кремля даже при наличии желания всего не увидишь, будут потемкинские деревни как раньше, вот и все. Да и будет ли Президент выдвигать в губернаторы достойных людей, если даже на должность премьера страны такового не выдвинул?

Еще отменяют непосредственные выборы депутатов без партийных списков. Вот это как раз и есть окончательное превращение парламентских выборов в фарс.

Не спорю, нынешнему Президенту, наверное, получится более успешно руководить страной. Но что выйдет, если президентом станет некто наподобии прошлого, который физически будет не в состоянии вникать в проблемы каждого региона?

Да и вообще, дело не в содержании проектов изменений, а в форме их преподнесения. Проводить это все прикрываясь недавними трагедиями - ну совершенно безнравственно.
Ответить С цитатой В цитатник
dabu   обратиться по имени Пятница, 17 Сентября 2004 г. 11:02 (ссылка)
Я думаю, что выборы фарсом сделал не сам президент, а ему "немножко помогли". Тем не менее, на фиг они нужны, если тольку от этих выборов - ноль. Лично мне от них не стало ни жарко, ни холодно.

Что касаемо связи терактов и изменений, я думаю, весьма понятно. Нужно укреплять вертикаль власти, чтобы можно было нормально руководить людьми. Народ расслабился, руководители тоже, каждый делает то, что ему хочется. Свобода, блин! Но весь прикол как раз в том, что пока не будет четкой вертикали власти, пока не будет персональной ответственности за регион - ничего не изменится. А я надеюсь, что с новой системой эта персональная ответственность все же будет. А пока региональные власти способствуют тому разгильдяйству, что у нас есть, теракты будут продолжаться!

Что касаемо выборов вообще,в том числе и в парламент, я считаю, что ничего это не изменит. Что партийные списке, что их отсутствие - все равно один хрен. Иногда мне вообще кажется, что в нашей стране лучше вообще все выборы отменить - жить по крайней мере будет проще.


Ответить С цитатой В цитатник
agalakti   обратиться по имени Пятница, 17 Сентября 2004 г. 11:31 (ссылка)
Дима, я вот перед последними выборами спрашивал людей: "Почему вы голосуете за Путина?" Ответ был стандартный: "Да пусть дальше порядок наводит." А вот на вопрос: "А что, за его 4 года президентства порядка стало больше," - уже никто ответить не мог.

Мне кажется, что у Президента было достаточно рычагов для сворачиания бардака и без последних его инициатив. Но что-нибудь поменялось? Коррупции стало менььше, становится более безопасно? Да нет же. А все почему? Да потому что нынешний Президент опирается на бюрократию, а не на граждан. И последние инициативы лишь закрепляют эту опору и указывают людям свое место.

Да и хватит наводить истерию с терроризмом. Не так уж мы от него и страдаем. ДТП уносят из жизни на порядок большее количество жизней из-за полного бардака на дорогах, но вот там порядок наводить никто и не собирается.

Не будет большей безопасности, не надо быть наивным. Не выгодно это просто никому наверху. И Президенту прежде всего. Терроризм - это лишь повод не платить цензурной зарплаты тем же врачам и учителям. Это повод не наводить порядок в милиции, которую граждане боятся гораздо больше террористов, а продолжать закачивать в нее и непонятные спецслужбы все больше народных средств. Да и вообще, терроризм - хороший повод ничего толком не делать.

А без выборов жить действительно будет проще. Не надо будет думать о том, за кого голосовать и потом отвечать за сделанный выбор перед своей совестью.
Ответить С цитатой В цитатник
ilance   обратиться по имени Пятница, 17 Сентября 2004 г. 13:22 (ссылка)
Стыдно мне за Путина. Он очень слабый управленец. Только слабый человек может окружить себя настолько несамостоятельными подчиненными, но хорошо управляемыми. Путин боится сильных личностей, боится, что займут его место. Он окружает себя только проверенными друзьями. Ничего хорошего для России из его последних решений не будет.
Ответить С цитатой В цитатник
agalakti   обратиться по имени Пятница, 17 Сентября 2004 г. 14:22 (ссылка)
ilance Да, это беда подавляющего большинства наших руководителей. Только Ельцин в самом начале стремился окружить себя умными людьми. Что Путин, что Лужков, что Зюганов - все убирают от себя мыслящих, независимых людей. Слабое окружение, боязнь плохо выглядеть на фоне подчиненных есть слабость руководителя.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку