Не, то, что в теории эволюции много белых пятен никто и не сомневается. Но разве из того, что чего-то мы не знаем и чего-то не понимаем следует то, что этого не существует?

Можно довольно успешно и совершенно спорить с частными выводами теории эволюции. В существующем ныне эволюционном дереве наверняка есть довольно много ошибок. Промежуточных звеньев эволюции многих выидов у нас тоже нет. Просто слишком мало искходных данных, слишком мало мы пока раскопали. С ростом находок мы узнаем больше.

А вот с отвергать общие принципы теории эволюции довольно сложно, если обращаться к мысленным людям. Ведь для этого, например, нужно отвергнуть селлецкию, то есть объявить шарлатанами многих труженников сельского хозяйства и заявить, что новые виды растений и сельхоз культур не выращивались, а были низпосланы человечеству свыше, а некоторые алчные люди присвоили себе результаты божества. Каким-то образом, надо еще объяснить многомиллионный созраст останков животных, либо объявить соответствующих научных работников шарлатанами. Глубинный смысл оперативного изменения режима размножения с однополого в двухполый придется объяснить тоже.

Вообще, теория эволюции и теория сотворения мира Богом друг другу не противоречат. Хотя бы потому, что ответ на вопросы как зародилась жизнь, и что такое душа теория эволици не дает. Но утверждать, что мир был создан всего лишь несколько тысяч лет назад как-то тоже несерьезно.

Про Большой взрыв. В истинность доказательства того, что Земля была создана не Большим взрывом охотно верю просто потому, что между этими двумя событиями согласно теории лет 15 миллиардов прошло точно. Что такое Большой взрыв и что было до него никто толком пока объяснить не может. Из чего правда не следует, что его не было. Что же до Земли, то действительно, на ней сложились уникальные условия для создания жизни, вероятность появления таких условия в некоторой звездной системе крайне мала. Но и самих звездных систем жутко много.