А я хочу робот-пылесос, но боюсь, что его будет пугаться кот.

ALTAR-NIK, не. За 180 тысяч я пылесос покупать не готов :)).

_Стася_, согласна, пылезборник это одно слово, выброшенные деньги, моющие лучше не брать - они клещей разводят. У нас вот Kercher 5500, нормальная модель, с hepa-фильтром. не жалуемся. Разница очень заметна по сравнению с прошлым мешковым.

Ответ на комментарий _Стася_

Исходное сообщение _Стася_
с аквафильтром лучше... особенно, когда детки в доме появятся... (воздух значительно чище и меньше поводов для аллергий)
Но это из моего опыта...

Спасибо!

Sannya, робот-пылесос в нашем варианте - не вариант :).

Ответ на комментарий Аленький_Цвет

Исходное сообщение Аленький_Цвет
_Стася_, согласна, пылезборник это одно слово, выброшенные деньги, моющие лучше не брать - они клещей разводят. У нас вот Kercher 5500, нормальная модель, с hepa-фильтром. не жалуемся. Разница очень заметна по сравнению с прошлым мешковым.

А в чем эта разница проявляется?

Почему моющие пылесосы разводят клещей? Не должно быть такого, они как раз должны их вымывать из ковровых покрытий, где они и разводятся от пыли.

dabu, а я хочу как раз на каждый день, что бы делать одну генеральную уборку, а потом что бы каждый день по чуть-чуть робот-ползал и убирал пыль. Я не знаю, как другие, но я НЕ успеваю после работы скажем мыть полы, да и в выходные не всегда имею силы/время/желание, поэтому мне бы робот съэкономил все это. Но никак не могу решиться, вещь не дешувая...

Sannya, но мне кажется, что еще и не сильно эффективная. Правда, я не исследовал этот вопрос, но что-то читал по роботы-пылесосы.

dabu, они все разные, ну керхер я не рассматриваю, он очень дорогой, но он самый мощный, я рассматриваю румбу, у него мощность ниже, чем у обычного пылесоса, но по тестам он вполне справляется с песком, мелкой пылью, котошерстью, в общем это от него и нужно, с учетом того, что он нужен для поддержания чистоты

У нас был с пылесборником, потом купили Томас с аквафильтром. Его нужно мыть, конечно, но нет этой мелкодисперсной пыли, выдуваемой обратно и воздух после него нормальный. купили в основном из-за детей.

ulex, спасибо!

Sannya, да только потом ковровые покрытия сохнут и там в сырости заводится клещ...
dabu, мешковые пыль гоняют по кругу, она и в воздухе, и "запах чистоты" потом мы и чувствуем, сама пользовалась долгое время, знаю. Моющие хороши тем, что мыть полы после них не надо 2 в 1, а с аквафильтром именно керкеровские убивают клеща, и воздух очищают, они как я считаю самые оптимальные.

Sannya, керкер стоит своих денег, а вот дайсон точно дороже, но типа не теряет силы всасываемости.
dabu, фильтры у керкера меняем раз в год. выходит примерно 3000 с пеногасителем. Лично я покупала когда он еще не подпрыгнул в цене и стоил 7000руб + полный комплект з\п.

Ответ на комментарий Аленький_Цвет

Исходное сообщение Аленький_Цвет
Sannya, керкер стоит своих денег, а вот дайсон точно дороже, но типа не теряет силы всасываемости.
dabu, фильтры у керкера меняем раз в год. выходит примерно 3000 с пеногасителем. Лично я покупала когда он еще не подпрыгнул в цене и стоил 7000руб + полный комплект з\п.

Меня вот в керкере смущает еще и необходимость использовать пеногаситель.

dabu, берите дайсон, не прогадаете. он дорогой, но цену отрабатывает, не выплевывает пыльный воздух, жрет,как безумный,даже когда забит. фильт моется 1 раз в год. мыть - фигня, сполоснул под краном, забыл на сутки,засунул обратно.
До него в доме жил электролюкс,казался суперким, но,все познается в сравнении:)

dabu, а что смущает? он очень экономичен, я капельку наливаю на весь контейнер.
вот прочла что пишут на форуме:
у керхера аквафильтр емкостью 2 литра, пыль пропускает через себя обычным образом, из-за чего требует применения пеногасителя. У томаса хитрая конструкция аквафильтра, работающая эффективней чем у керхера и не требует применения пеногасителя - это существенный плюс, но эффективен только до тех пор, пока вода не превратилась в сметану (от загрязнения), как только это происходит эффективность аквафильтра падает стремительно вниз, значит за состоянием воды в аквафильтре нужно постоянно следить, это существенный минус томаса.

хотя мне кажется томас тоже очень хороший пылесос. и вроде пишут что у него эксплуатация дешевле, но стоит он по-моему дороже.

Аленький_Цвет, робот-пылесос керхер стоит 2 тысячи баксов и своих денег не оправдывает.
Больше того скажу, нам в офисе попался крехер, который уже 2 раза ломался (это не робот, обычный пылесос)

Ответ на комментарий Тачанка

Исходное сообщение Тачанка
dabu, берите дайсон, не прогадаете. он дорогой, но цену отрабатывает, не выплевывает пыльный воздух, жрет,как безумный,даже когда забит. фильт моется 1 раз в год. мыть - фигня, сполоснул под краном, забыл на сутки,засунул обратно.
До него в доме жил электролюкс,казался суперким, но,все познается в сравнении:)

Скажу честно: такие деньги за пылесос платить меня пока жаба душит.

Ответ на комментарий Аленький_Цвет

Исходное сообщение Аленький_Цвет
dabu, а что смущает? он очень экономичен, я капельку наливаю на весь контейнер.
вот прочла что пишут на форуме:
у керхера аквафильтр емкостью 2 литра, пыль пропускает через себя обычным образом, из-за чего требует применения пеногасителя. У томаса хитрая конструкция аквафильтра, работающая эффективней чем у керхера и не требует применения пеногасителя - это существенный плюс, но эффективен только до тех пор, пока вода не превратилась в сметану (от загрязнения), как только это происходит эффективность аквафильтра падает стремительно вниз, значит за состоянием воды в аквафильтре нужно постоянно следить, это существенный минус томаса.

Смущает то, что пылесос разработан так, что для него нужно еще что-то покупать и регулярно. Я с этим согласиться не могу. Даже учитывая то, что пеногаситель очень экономичен.

dabu, понимаю. однако, весь прикол в том, что в итоге, Вы эти деньги потратите, просто на бесконечную смену пылесосов. плавали,знаем:) лучше один раз купить вещь и снять проблему на долгие-долгие годы ( я это,как человек сменивший 4! пылесоса заявляю:)). к тому же, дайсоны стоят от и до, и совсем не каждый сто миллионов тыщ:)).впрочем, решать,конечно Вам.

А что пылесосы нынче так часто ломаются?
(или это мы им редко пользуемся -- задумчиво)

у меня у мамы пылесос бош ему лет 7-8
у нас пылесос вообще самсунг, самый простой -- уже около 10 лет
зверь -- машина ....

Ответ на комментарий Тачанка

Исходное сообщение Тачанка
dabu, понимаю. однако, весь прикол в том, что в итоге, Вы эти деньги потратите, просто на бесконечную смену пылесосов. плавали,знаем:) лучше один раз купить вещь и снять проблему на долгие-долгие годы ( я это,как человек сменивший 4! пылесоса заявляю:)). к тому же, дайсоны стоят от и до, и совсем не каждый сто миллионов тыщ:)).впрочем, решать,конечно Вам.

Честно говоря, мой опыт говорит о том, что бесконечно менять пылесосы не приходится. Впрочем, вопрос исследую, но пока не вижу причин покупать Дайсон.

Исходное сообщение Аленький_Цвет
_Стася_, согласна, пылезборник это одно слово, выброшенные деньги, моющие лучше не брать - они клещей разводят. У нас вот Kercher 5500, нормальная модель, с hepa-фильтром. не жалуемся. Разница очень заметна по сравнению с прошлым мешковым.

у нас тоже Kercher 5500! :): Разницу между ним и обычным тоже прочувствовали

Ответ на комментарий _Стася_

Исходное сообщение _Стася_

Исходное сообщение Аленький_Цвет
_Стася_, согласна, пылезборник это одно слово, выброшенные деньги, моющие лучше не брать - они клещей разводят. У нас вот Kercher 5500, нормальная модель, с hepa-фильтром. не жалуемся. Разница очень заметна по сравнению с прошлым мешковым.

у нас тоже Kercher 5500! :): Разницу между ним и обычным тоже прочувствовали

А как вы мусор выбрасываете? Посмотрел я на этот пылесос на натуре.