Конечно, если сам работать не будешь, то бесполезно и учиться. Но в учебных заведениях есть какая-то структура, на основе которой и строится обучение. Самому учиться с нуля сложно - можно многое упустить и даже не догадаться об этом=)
D_Gliss, Фил Коллинз до сих пор не знает нотной грамоты ))) Однако это не помешало ему прославиться ))) Nirvana - все были безграмотны в музыкальном смысле, однако их тоже знают многие ))) "Учёба - это всё мелочи жизни", - как однажды сказала моя бывшая классная руководительница =)
ну да, а Сиду из Sex Pistols, например, на концертах гитарку-то отключали=) Хотя его тоже знают многие)
Коллинз, Кобейн и еще парочка - это, скорее, исключения. К тому же, сомневаюсь я, что там вообще никакой базы не было=)
Начать, как раз таки, самое простое. Купил зеркалку - и ты уже начал быть фотографом. Провел прямую линию без линейки - и ты потенциальный художник. А вот сам процесс становления требует больших усилий и адского труда)
А с учёбой иначе?) Единственная разница в том,что самоучки учаться на своих ошибках,а в уч.заведения пытаются учить на чужих)Что менее доходчиво) Я сталкивался с людьми которые 7 лет в музыкалке проучились,которые её не навидят. Не могут ничего акромя классических композиций сыграть. Это просто потраченное время, я за 5 лет игры на гитаре пропустил от силы 4-5 репетиций и мне очень нравится то чем я занимаюсь)
Значит, ты гений=)
Недостаток музыкалки в том, что детишек туда тащат, не особо интересуясь их желанием. Вот и получаются через 5-7 лет подростки, которые добровольно к музыкальному инструменту не притронутся. А те, кто хочет учиться, будет брать все возможное от учителей и стремиться к совершенству самостоятельно.
Можно, конечно, и на своих ошибках учиться. Но это болезненнее и не всегда оправданнно. А вообще - это вопрос метода. И каждому свое=)
На сегодняшний день существует огромное количество более оригинальных программ для работы с изображениями. Ну и мозги, которые неплохо бы включать, а не делать все под копирку.