В соседней теме разгорелась дискуссия, которая совсем не относится к реинкарнации или прошлой жизни. Она - о Кроули, вернее, некоторых сомнительных фактах его биографии. Нижеследующий пост - это просто ответ, заранее уготовленный список фактов, которые всегда предъявляют телемитам в споре о этой личности. Так и оказалось - моего оппонента задел аккурат один из них. Меня в свое время задел другой, но теперь я всецело принимаю пророка Прекрасной Звезды. Просто не сужу его, оставляя за ним право быть таким, каким он был.

Каждого, кто сталкивается с биографией Кроули, цепляет один из изложенных здесь "фактов". К этим фактам можно относиться по-разному. Я пишу аргументы, которые, как мне кажется, свидетельствуют в его защиту. Вернее, это лишь призыв относиться к ним нейтрально, посмотреть на ситуацию несколько под другим углом зрения. А то часто за не-нейтральным отношением забываются его основные достижения в жизни.

1) Он бросал своих женщин.

Великое открытие: так делает большинство мужчин. Им не нужно для этого быть Кроули. Факт в том, что кроме того, что он бросал женщин, он что-то из себя представлял как личность в отличие от большинства. Кроме того, мы не знаем точно, не были ли эти женщины, воспитанницы викторианского общества, действительно существами довольно низкого уровня. Нам-то сейчас хорошо, мы образованы и свободны, а вот какими были они? Возможно, они были не достойны его в принципе. Что же касается отношения к женщинам в телеме, то он просто-таки пропагандировал равенство. В комментариях к Книге Закона он пишет:

"Мы, люди Телемы, утверждаем, что "Каждый мужчина и каждая женщина - это звезда". Мы не насмехаемся над женщинами и не унижаем их, не презираем и не оскорбляем. Мы утверждаем, что женщина есть личность – уникальная, оригинальная, независимая, свободная, способная к самооценке, точно такая же, как и мужчина».
 

Многие ли из так называемых порядочных мужчин готовы подписаться под этими строками?

2) Он был морфиновым наркоманом.

В то время такими наркоманами были очень многие англичане из самых разных классов общества. Морфин вообще не считался наркотиком, его назначали как сейчас аспирин. Слухи о его вредности распространились только во второй половине двадцатого века. Не были проведены опыты, не была накоплена статистика. Не было, в конце концов, во всеуслышанье заявлено - эй вы, морфинисты - вы лузеры...

Кроме того, несмотря на свое пристрастие к наркотикам Кроули до конца своей жизни сохранял трезвый ум, так что смог написать столько книг, и свою последнюю - Книгу Тота и закончить проект по изготовлению Карт Таро. А также перед самой смертью сочинить великолепное стихотворение "Гимн Пану". Дай бог нам в 72 года писать Гимны Пану и рисовать карты Таро! А тут еще дело усугублялось героином!!! От героина ныне дохнут в 25, а Кроули умудрился дожить до 72-х. А большинство стариков и без героина к этому возрасту концентрируются на ценах на картошку на рынке (а у Кроули с его безденежьем вполне могла быть и такая ситуация) и превращении жизни своих родственников в ад. Кроули во всяком случае никому не мешал в старости. 

Хочу сразу оговориться, что я под страхом смерти никому не советую повторять его путь. Не хватит энергии. У Кроули она была, так как он был пророком.

 Сейчас, глядя на молодых и не очень людей, повторяющих именно эту часть пути Кроули, я не вижу в них Кроули. Многие из них закончат бомжами в 25-40 лет на помойке, но Кроули дожил до 72 и стал известен на весь мир... Не вижу между ними вообще никакой связи кроме вышеупомянутого вещества.

3) Он потратил все свое состояние.

Ну не был Кроули экономистом, ну любил жить на широкую ногу. Но неужели бы было лучше, если бы он был типичным староанглийским сельским скрягой? Это что, лучше характеризовало бы его как мага? Тем не менее, у него всегда был кусок хлеба и не просто хлеба, а с икрой. Когда счета были истощены, деньги сами к нему приходили -всегда находился кто-то, кто помогал ему. Он не стал бомжом и не закончил жизнь на грязных улицах ист-энда, а умер как вполне солидный англичанин - в отеле.

 

4) Кроули проклял своего доктора, когда тот не назначил морфий.

Большинство стариков проклинают всех направо и налево - в транспорте, в магазине, на рынке. То, что у Кроули действительно получилось, так это скорее делает ему честь как магу, не утратившему свою силу. Моральный аспект опущу, так как эмоции могут иногда выходить из границ у каждого, и не всегда подчиняются строгой морали.

И на последок снова-таки, приведу слова из своей статьи (которая вовсе не о Кроули):

Пока злопыхатели смеялись с него, называя фашистом, сатанистом, развратником и эпатажным гулякой [теперь еще и наркоманом], он писал свои книги о величайшей из наук, ставил головокружительные драматические мистерии, сочинял прекрасные поэмы и путешествовал по всей земле, постигая мудрость в самых разных ее проявлениях. Пока глупцы смеялись над его идеями ..., он весьма успешно для себя разбирался в метаисторической и сверхчеловеческой своей роли на нашей планете, а затем, когда его недруги в своем невежестве и вовсе уверились, что он ни на что не годен, стал первооткрывателем нового эона