Конечно, это все не в один день произойдет, да и в самом крайнем случае можно будет купить нужный редкий диск с игрой/фильмом. Но я вот на играх сильно обжегся, когда вдруг все лицензы по-пропадали, поэтому теперь склонен перестраховываться - все таки из ящика стола игры уж точно никуда не исчезнут ))

:)))) Юморно местами пишешь, прям не могу.))
А почему у "Гордость и предубеждение" и "Леди Гамильтон" такие похожие постеры? В смысле это просто совпадение или ты зацепился одним фильмом за другой из-за похожести постеров?

Про одеяло и варенье улыбнуло.) А про гитару...... Ну, я понимаю, что можно тихо-тихо брынькать что-нибудь (я, например, за просмотром фильма кручу в руках, что со стола попадется), только я представил, как ты смотришь фильм и берешь аккорды недетские))))))) Ладно, это флейм.

P.S. Эм.. А слово "гирои" специально так написано?

Дык фильмы, которые по телеку показали уже, можно ж выкладывать в сеть вроде. Их-то уже пустили в эфир, значит, TVRip можно свободно юзать, по идее. Вот, например, взять торрентс.ру, там раздачи с играми закрывают админы все время, это да; а фильмы спокойно смотрят все.

А с играми - главное образ диска найти (или сам диск), а в сети - кряк. Технологии не стоят на месте, и с каждым днем они не стоят на месте всё больше.))) Поэтому пока наведение порядка дойдет до трекеров, появится что-нибудь новенькое.) Да хоть, например, локальные сети, в них фильмы можно хранить, это же не всеобщего пользования, так сказать, но если дать доступ к этой LAN из глобальной сети, получается раздача, и уже сложно что-то доказать. Чтобы все это контролировать, нужна соответствующая инфраструктура, а ее пока нет. И пока она появится, как я уже предположил, будет что-то новое, где "порядок" так же будет отсутствовать. Это не проблема, мне кажется, а вполне естественный процесс. Общество живет как единое целое, и против природы не попрешь. Конечно, могут принять какие-то меры резкие, но мне кажется, их действие будет врЕменным.

Ну, это не всегда так будет. Обрубят торренты, оглянуться не успеешь и уже будет ничего не достать - как с лицензами игр щас, многие с торрентс.ру поубирали, пиратбей загибается, что бы найти лицензионную игру надо искать и регаться на других торрент-сайтах, которые ещё и закрывают каждый месяц. Сделают с ними такую же шутку как с сайтами скачки музыки, и все - скачать филоьм/игры станет делом серьезным %) Да и чем старее вещь, тем меньше народу её хранит, предпочитаю все у себя иметь нужное под рукой.
Ползунок это как то странно %)) Может кому то визуально легче оценивать чем в цифрах, но мне нет.

Можно не 10-бальную шкалу, а длинный ползунок сделать, чтобы понизить дискретность оценки, т.е. чтобы не решать сколько из 10 поставить, а просто рванул ползунок "как душа пожелала" и тем самым оцениваешь. Но насколько фильм тебе понравится, это еще и зависит от твоего текущего настроения, так что раз на раз не приходится ж.

Я раньше тоже записывал фильмы на диски, а с тех пор, как появилось соединение с Интернетом на скорости большей чем 0.5 Мбит/сек - перестал. Сейчас Интернет стал как огромный винчестер: если захочется пересмотреть какой-то фильм, его можно просто поставить на закачку и уже через час увидеть снова.

Да-да, это как раз в тему!
Я тоже думал о облаке тегов, и в общем-то именно таким образом щас кинокритики и оценивают фильмы, но очень трудно сформулировать какие именно теги нужны для точной оценки фильма. Скажем, берем только комедии. Но есть комедия с Чарли Чаплином или там Пьером Ришаром, добрая и веселая, и понятная даже детям, есть тонкие комедии построенные на диалогах, есть черный юмор - как можно все это загонять в один рейтинг(один оценочный тег "Смешистость" %)) ), говоря что один жанр комедии смешнее другого? Это как говорить что темно-зеленый цвет лучше светло-зеленого. Или скажем, Крестный отец получает 10 за сюжет, а Терминатор - за зрелищность. И получается что у них обоих по 10 очков, и они равны? Путанно.
Да и как выставлять 10/100/5 бальную оценку? Непонятно, что такое 4, что 3 а что 2. Даже понравилось или нет - то есть 1 или 5, не всегда можно однозначно сказать, а уж на сколько понравилось - тем более. Придется постоянно сравнивать - ага, вот этому фильму я выставил 4, а только что посмотренный похуже, значит ставлю 3. А третий фильм надо уже будет с этими двумя сравнивать. А если третий где то между ними по ощущениям? Можно сделать большую градацию оценок, но чем их больше, тем сложней оценивать в результате. Я говорю - пробовал, запутываюсь после первого десятка фильмов.

Ну а зачем мне это - именно потому, что ты написал в самом начале. :) Так уж я устроен, что мне хочется все структурировать. В принципе, конечно, можно и без этого жить, но я себе такую задачку решил поставить, вдруг получится найти оптимальный вариант.

Практическое применение на данный момент такое - я купил двд-ром, и решаю, стоит ли записи на диск очередной просмотренный фильм. И иногда не могу однозначно уверенно ответить, писать или нет. То есть, есть такие середнячки, которые не ясно, буду я пересматривать или нет. Если бы у меня был рейтинг, я бы сравнил его с представителями того же жанра и их оценками и прикинул, что мне больше по душе - в сотый раз пересмотреть классику или во второй - этого середняка. И записал бы его на диск, или не записал. Но это так, просто дополнительная мотивация, в основном построение рейтинга имеет чисто академический интерес.

Привет, Лайт, рад тебя видеть снова! )
Ну, на самом деле я бы не стал так уж рьяно советовать смотреть - он реально устарел уже. Хотя Страшила и песенки мне вот врезались в память, да %))
Если соберешься смотреть, он там первые минут 10 черно-белый, не пугайся - дальше цветной идет. :)

Заинтриговал.. Посмотреть что ли! Помню, книжку читал в детстве, вроде ничего.))))

Почему сознание человека так устроено, что ему необходимо свои знания структурировать, раскладывать по полочкам, индексировать? :) Может, лучше просто смотреть поток фильмов "real-time" и получать от этого удовольствие?

По сабжу можно взять все фильмы с Арнольдом Шварценеггером и отсортировать их по кол-ву убийств за фильм. :) А если серьезно, можно написать систему меток (программу с БД). Вносим фильм в базу данных: название и ряд меток с соответствующими им безразмерными коэффициентами (скажем, по 10-тибальной шкале), указывающими, насколько в фильм затронута эта тема (или чувство, смотря, на что указывает метка). Например. Терминатор-2: драйв-8, любовь-3, мораль-6, юмор-5, стрельба-10, ресмотрибельность-9, и т.д. сколько фантазии хватит. При выборе из БД конкретного фильма отображается облако меток (тегов) для него, каждый тег своим размером в зависимости от введенного параметра, ну, известная система. И наоборот, при выборе конкретной метки - облако фильмов, такое же наглядное. А заодно и статистика соберется, какие фильмы (про что? с чем?) любишь больше, какие - меньше. Как-то так. Это я со своей программисткой т.з. озвучил фантазию. Опять же, метки могут быть любые, они могут описывать только затронутые эмоции или содержание фильма, или характеристики фильма.

Наверное, это не очень в тему поста, т.к. тебя интересует именно рейтинг. Но рейтинг это нечто более субъективное, чем вот такая вот система статистики.

Кстати, а для чего тебе такие рейтинги? Технологии развиваются очень быстро, как и сознание людей; возможно, скоро все это морально устареет. :)