Тестирование Dlink DIR-320, нужна ли прошивка DD-WRT или нет?

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Alpha_Centaurus_spy обратиться по имени Не согласен Понедельник, 18 Июля 2011 г. 10:30 (ссылка)

Небольшое снижение производительности окупается увеличением функциональности.
Например подняв на Dir-320 SSH сервер, я могу из любого места подключаться к домашней сети,
задействовав WOL (Wake On Lan) могу удаленно включить в ней любой компьютер, поставив на телефон или любой компьютер
RDP и SSH клиенты подключаться к домашним компьютерам, это очень удобно, если надо что-то сделать будучи не дома... В моем случае входящее соединение интернет на 24 МБита используется на 100%, и при скачке LAN-WIFI_WPA2_PSK выдает 2,4Мбайта/с (с оригинальной прошивкой 2,7 Мбайта/с) т.е. разница в скорости минимальна...

Ответить С цитатой В цитатник

csh обратиться по имени Понедельник, 18 Июля 2011 г. 18:21 (ссылка)

Производительность с DDWRT совсем падает в случае если у провайдера используется доп. авторизация по PPTP или L2TP, о чём и говорилось в тесте. К сожалению большинство провайдеров как раз и используют PPTP или L2TP, и в случае если нужна скорость то лучше остановиться на офф. прошивке, если функционал можно попробовать другие. Интересный вариант например OpenWRT...
В любом случае использовать офф. прошивку или DDWRT каждый для себя решает сам в зависимости от того что ему нужно и прочих условий. Меня интересовали лишь вопросы пропускной способности в зависимости то способа подключения.

Ответить С цитатой В цитатник

Аноним обратиться по имени Пятница, 04 Ноября 2011 г. 07:30 (ссылка)

Статья интересная, всё понятно и без воды, спасибо автору.
А теперь пару вопросов.
1. Как автор затестил ,,Часть вторая - официальная но почему то забытая Yota,, без Yota? Т.е как я понял использовал подключение через WAN и LAN порты, а не USB тем самым проверив эти порты, что получается была проверенна только прошивка, а не скорость по USB порту. Нужно подправить, что тест прошивки для Yota, без использования самой Yota.
2. Также не было упомянуто подключение с использованием VPN хотя оно есть в стандартной прошивке. Инетересно что показал бы тест.

Ответить С цитатой В цитатник | Не показывать ветку

Вторник, 29 Ноября 2011 г. 03:02ссылка

csh

Не совсем понятен второй пункт...
Если имеется в виду подключение к провайдеру по VPN, так оно как раз и осуществляется по нескольким возможным протоколам, в том числе по PPTP L2TP, о чём и было написано.
Если имеется в виду удалённое подключение к частной сети, то оно опять таки происходит по PPTP или L2TP, и пропускная способность будет как в тестах...
К сожалению не было возможности попробовать DIR-320 с Yota, но ябы не стал рассматривать такую возможность всерьёз по нескольким причинам. Dlink официально больше не поддерживает свисток от Ёты, кроме того, на мой взгляд, прошивка под Yota от Dlink мягко говоря запутана и не удобна. По этому использовать DIR-320 совместно с Yota ябы стал только в случае когда маршрутизатор уже имеется в наличии и к нему надо прикрутить Свисток от Ёты. А так в туже цену я бы рекомендовал присмотреться к ZyXEL Keenetic 4G, очень достойное устройство, полноценная поддержка Ёты (Yota Ready), бОльшая пропускная способность, и WiFi на 150мбит. Тоже тестировал и остался очень доволен, правда полноценный обзор так руки и не дошли написать.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Аноним обратиться по имени Четверг, 19 Января 2012 г. 12:28 (ссылка)

Отличный тест!
Автору большое спасибо! По родной прошивке скорости WAN-WIFI полностью совпали с моими как при статическом ИП так и при l2tp
Теперь не буду тратить на танцы вокруг дир-320 время приобрету гигабитный tp-link TL-WR1043ND

Ответить С цитатой В цитатник | Не показывать ветку

LiveInternetLiveInternet

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Статистика

Тестирование Dlink DIR-320, нужна ли прошивка DD-WRT или нет?