почитаю. заинтересовала=) а вообще, мне кажется, что лучше. Современная литература - это еще не значит низкопробная, во всяком случае, есть и хорошие авторы и есть свобода выбора: читать или не читать)

Light__in__night, низкопробной названа там не вся современная литература, несомненно сейчас уйма интересного есть. Но и много такого, что действительно вообще трудно назвать литературой. Множество "детективов", книги гламурных див и прочее.

мне кажется, что многие все таки сейчас берутся за голову и возраждают в себе любовь к чтению, а как иначе уставится в телек и какую информацию оттуда сейчас высосать, да нулевую, а книг и авторов сейчас действительно много и в книжных магазинах толпы главное прогресс пошел уже в том, что мы об этом задумываемся ...

Слог, стиль, сюжет?
что такого в Прусте, что отличает его от Головачева?
Чем Достоевский лучше Сорокина?
Кто сказал, что Веды написаны менее понятным языком, чем Библия?

Впечатление такое - что все у Кого мало смелости сесть за перо, написать опус и издать его - ополчились на тех у кого этой смелости(наглости, энергии) хватает:-)

А касательно мусора и граффоманов - так не читайте!!!
Вы же не жрёте с помойки - так чего тогда прочитав Донцову от корки-до-корки за два проезда на работу в метро - хулите всех?!
:-)

Масс, просто там упомянули Х.Мураками, которого я не отношу к низкопробной, вот и все)