Творчество андрияки похоже на педантичные работы нашего великого художника - шилова, ни грязинки, не пылинки всё издеалльно и это ДИКО БЕСИТ!!!
Так что о вкусах не спорят детко. И если ты решила засрать меня и заставить меня полюбить андрияку, то с последним точно придется попотеть

Педантичные??? Нет, не сказала бы. Не все далеко. У него есть много картин, скажем, *на продажу*, - для простого обывателя. Они яркие, почти декоративные; передний план прописан также, как и задний - цветочек к цветочку, веточка к веточке. 100% вылизанные. Хотя от этого они не становяться НАМНОГО хуже. Здесь есть нюансы.
Но у него есть и другие картины: живые, сочные, идейные. Вещи бытовые на его натюрмортах оживают и становяться реальными, кажется, можно проятуть руку в холст и потрогать *Корону экстра*, например. Таких акварелистов в России больше нет. Так по крайней мере говорят)))) Он наполняет обычную жизнь чувствами. Я на себе испытала синдром Стенделя перед картиной "Пиво и раки". Его картины надо видеть вживую. В противном случае они кажуться... нууу...минимум скучными.
И вообще, откуда такая тонкокожесть? И дело здесь не во вкусах, и переубеждать я никого не собираюсь, - это беседа) Как я сказала, мне тоже нравиться сюр и сейчас, например, я готовлю статью о моргинальном искусстве!))
Кстати, уж если кто и вылизанный, так это Дали. От этого он мне не нравиться меньше)))))))
А что ты думаешь о Магритте???? Думаю, стоит и о нем написать побыстрее. Или сразу о троих: Магритт, Эрнст и Дали.
Ла-ла-ла-ла
Коварство, отдала бы все свои сумки, чтобы хоть одним глазком взглянуть на их работы

Итак первое что я хочу сказать - что видела только одну картину Рене Магрита маленькую гдет 60х40 на выставке антиквариата, вживую он поплохее (какт меньше удивляет)...а что насчет фотографий его самых знаменитейших картин так это трэш... Он слишком брутальный мужык и его творчество не для моих мозгов...хотя очень хочется себе "Фальшивое зеркало на стеночку дома повесить"
Дали и вправду супер вылизанный идеально ровный и плавный, но это его фишка и без этого было бы чтото нето
только представь себе целлюлитную и щербатую ягодицу ленина на палочкена.. картина Дали не помню как называетсяа "Лиричная ягодица" или "Ленин с большой ягодицей"...хз Вообщем ты наверное не поняла что я имелла ввиду под опрятностью и чистотой картин Шилова

И кстсти мне на выставку и ходить то не надо раз в неделю уж точно проедусь в розноцветном вогончике напиханным картинами Андрияки
Кстати у него не всегда все с перспективой впорядке

все таки считаю что у Андрияки работы аккуратнее и доработаннее некуда, ибо акварелькой рисовать так педантичнее чем он сможет не каждый...а нюансы-то канеш есть...

))))))Определенно не поняла)))))) Дали писал гладкой живописью, поэтому и картины такие зализанные. Это высшее мастерство уметь так работать маслом и определенный стиль, естественно. В отличие от него у Андрияка есть некоторая живость мазка, хоть он и работает в акварели. Что касается метро... я была в нем только 1 раз. И работы, которые увидела там меня не очень-то впечатлили. Там было много пейзажей... нет.. там были одни пейзажи... и все они были какие-то этюдные. Сырые, если понимаешь). Словом, если бы мое знакомство с Андрияка закончилось бы на той поездке в *чудо-поезде*, я бы даже и не подумала возражать на первый твой коммент))))))
А насчет *работы аккуратнее и доработаннее некуда* ты права)))))) Акварель сама по себе такая)))) Там нужен ум и расчетливость, иначе будет серая грязная каша.

эгегей) я рисую акварелью и сравнивая то что делаю я с этим определенно великим челом сказать мне нечего

вообщем не нравиться мне он именно изза дикой аккуратности и акварель не люблю силно
текёт сцука
и еще в чудо поезде много не пейзажей, наверное с вагоном не повезло, и пейзажи жоско некрасивые все таки(, и я лучше нарисовать смогу если очень постараюсь...

ну и че мне еще сказать с гладкостью дали согласен...а чево еще не выяснили?
пиши сюрпост, радуй меня, а во всем остальном полное согласию, вот только как не крути не нраица мне андрияка
айяйяй....

))))))ахах)))))))))))))ну понятненько тогда)))))))))) я часто слышу об акварели *пусть течет*, хотя и не понимаю, что это такое значит!)))))))
Наверное) там они отличные на самом-то деле. Уверена это очень быстрые этюды. Не каждому состоявшемуся художнику такое по плечу)
))))))))))))
А про маргиналов как-то руки все не доходят. эх....