Да и неземная свобода - тоже другое.
Это ведь не то, что я не хочу рекламу - а она есть.
Это насилие ). Узаконенное насилие. Потому что оно интеллектуальное насилие. А его не запретишь - потому что у нас - свобода.

но ведь я имею право на то, чтобы жить без этого.

Ты свободен в дествиях - абсолютно свободен.
Хочешь - сорви и сожги всю рекламу.
За это будет - административное наказание, ибо законы такие, но эти законы ведь тебе не запрещают рвать и жечь.
Ты волен уехать туда, где нет рекламы.
Ты волен купить метро - и запретить рекламу.
Но ты не волен запретить другим людям не вешать рекламу )

Имеешь право, на то, чтобы жить без этого. И никто тебе этому не мешает.

тогда у нас нет той свободы, о которой я говорю.

Эдгар интересуется, по какому телефону тебя можно найти вечером ). Отправь ему смс. С номером телефона

Ты говоришь о утопичной свободе, которое есть зло.

не знаю его номера.
отправь
095-758-61-30
903-193-34-76

я говорю об утопичной свободе, которая не терпит влияния зла - в данном случае, негативной информации.

Дело в том, что люди ничео об абсолютном зле не знают. Оно для всех - субъективно.
Отсюда - никогда не придем к консенсусу, что такое хорошо, а что такое плохо.
Может кто-то прется от рекламы... что им то делать - для них это злом обернется )

ты инте себе наконец-то врубил?

зло по определению (православному:) не может являться абсолютным.
но мы с нашей позиции можем предполагать что такое хорошо, а что такое плохо не только для себя, но и для других, впрочем. Только зачем нам это (ведь для других может и зло будет впрок и исправление).

Максим вчера должен был оплатить. Не могу дозвониться. я в Пл.

я ктому - что человечество никогда не придет к конценсусу. Поэтому - реклама в метро, куда лучше, чем ее запрет. Ибо запретами всю историю излишне злоупотребляли.

ну почему запрет? пространство для жизни.. без нее:)

А кто им займется-то?
Вон, Плёсково - чем не пространство без нее?

без нее, но плесково. почему, я свободный гражданин, не могу претендовать на такое пространство, к примеру, в Москве?:)

Можешь.
Только прийдется самому вложиться )

Свобода адекватна финансовой состоятельности. Это закон. Даже в самых свободных США бедный человек менее свободен чем богатый.

Кто сказал, что самые свободные - США??
свобода адекватна пониманию происходящего.

Это как аксиома: США - свобода. Как дважды два четыре. Как то, что на улице идет снег - мы видем что снег идет, это очевидно. Другое дело, что не бывает идеально свободных государств.

LI 3.9.25

значит, мы о разной свободе говорим.
где тебе такие аксиомы прописывали?? Вряд ли на уроках истории россии и ;)

Полностью согласен с Peter_Yanovich

ище в конституции написано что все люди братья...

это в Библии написано

да похир, у нас сейчас в конституции что угодно можно написать, былиб бабки..... и хоть привет любовнице передавай...

в то же время любая конституция эта лажа... ни в одной стране стране она не соблюдается и не соблюдалась.... конституция это типа вапще такая юридицески фантастическая книжка....