"Я тебя уже давно не люблю" - это ничуть не лучше, чем "ты мне не нравишься за то-то и то-то". Тоже весьма принижающая человека штука, на которую надо решиться. Да и запросто можно годами сидеть и сомневаться: "действительно ли я этого человека не люблю или это у меня временное к нему отторжение?".
Это я к чему, собственно. Что словам верить не стоит, вот поступкам человека - да. По поведению проще предугадать, кому ты нужен, а кому не очень. И если чувствуешь, что не нужен, лучше уж сразу валить, не дожидаясь коронного "я тебя не люблю".
Я здесь говорю не о правде типа "от тебя воняет и ты выше, чем мой любимый сказочный герой", а о простой правде "мы не можем быть вместе" вместо того, чтобы вводить человека в заблуждение своим "у нас, наверно, всё впереди, надо подождать".
Просто у меня перед глазами до сих пор картина, когда человек долгое время говорил, что всё окей и прекрасно, и всё дело просто в усталости, а потом взял и признался, что уже давно меня не любит, просто трудно было это сказать.
Ох, если бы я сказала правду всем людям, с которыми мне приходилось прекращать общение (или хочется прекратить сейчас) я наделала бы в разы больше зла, чем если бы просто исчезла. Сказать кому-то: "я не могу больше с тобой общаться, потому что ты такой-то, и я рядом с тобой чувствую то-то" - это гарантированно нарваться на непонимание, конфликт, а в самом неудачном случае - взрастить в этом человеке комплексы. Очень, очень редко кто адекватно воспринимает правду.
Ну там при Сталине там например. Но на минуту у меня появилась уверенность, что Москва встанет в едином порыве с деревянных диванов. В Чечне же люди ходят. Или людей ходят. Нужели только из-под палки остальные 60% будут голосовать?
У меня были достаточно неприятные ситуации в разговоре, когда мне приписывали какие-то определенные действия и требовали доказать обратное. "Ты меня ненавидишь, ты ревнуешь, ты меня не любишь" - wut?
"А ты докажи, что не так!" - WUT? Зачем мне доказывать, если человек уже всё для себя решил?
Вот самое-самое, наверно, "Пикник на обочине", потому что он за спиной лежит и на глаза попадается. А так еще "Рассказы о пилоте Пирксе". И "Дикие лебеди", конечно же. Не могу что-то одно выделить.
У меня примерно так и шел переход от Крапивина к Стругацким, потому что "Трудно быть богом" начинается в типичной Крапивинской потасовке мальчишек в лесу. Ну а Пиркс начинается примерно как Жилинская серия Стругацких.
А мне в третьем классе рассказали, что она всё равно умерла, поэтому у меня с японскими журавликами травма детства связана Х)
Но вообще трогательно, конечно.
Да-да-да, в моём детстве постоянно попадалась история о японской девочке, которая должна была 1000 журавликов собрать, чтобы не умереть от лучевой болезни.
Пельмени-то вообще грех, вариться мне в вегетарианском аду в супе из шпината с сельдереем.
Ну журавлики - это же сложная система, типа как с лайками, наверно, тут дело в каких-нибудь богах соц.сетей. На фейсбуке особенно распространены записи типа "если этот пост наберет 1000 лайков, то кто-то там выздоровеет". Если миллион человек репостнут журавликов, тоже что-нибудь случится.
Мне кажется, это что-то наподобие детских примет типа "увижу три красные машины - физик меня не спросит на уроке".
Ну то есть да, человеку хочется показать, что он к этому причастен, лежит в правильном направлении. То есть если человеку это нравится - ну пускай.
Меня больше напрягают те, кто утверждают, что я бегемотина бесчувственная, если не репощу журавликов, чтобы помочь пострадавшим от наводнения.
Удивительного в этом, к сожалению, ничего нет, потому как гораздо легче повторять чье-то мнение, ссылаясь на родителей, чем иметь свое. Просто самому думать действительно интереснее. Пусть это сложнее и опаснее в некоторых случаях.
С воровством, мытарствами и всем прочим, к сожалению, сталкиваются очень и очень многие. Просто у некоторых людей вместо "хватит это терпеть!" рождается "оо, везде так, не буду и пытаться".
http://lenta.ru/video/2013/08/30/royzman/ про сознательность, кстати.
Меня вообще радует, что в политику пытаются пробиться люди, которые меня старше лет на семь всего. Молодые, амбициозные, с кучей идей и даже воплощений. Всё-таки правительству нужно какое-то новое дыхание.
Ну, а что удивительного в том, что эта молодежь повторяет мнение родителей? Всё-таки сами выросли в девяностые, уже что-то немножко понимали в это время, впитывали тревогу и недоверие ко всему от взрослых. Да и с "воровством" многие сталкиваются уже в таком возрасте - те же взятки в вузах, например. Чтобы человек поверил, что всё плохо, ему много не надо, достаточно пары неприятных случаев.
Наступит. Количество интересующейся политикой молодежи всё-таки растёт, я это постоянно замечаю.
Знаешь, я понимаю, когда люди уже более пожилого возраста считают, что если у тебя есть деньги - значит, ты их в лихие девяностые заработал. Они выросли в другое время. Они привыкли обходиться без многого, стоять в очередях. И я понимаю, когда они с недоверием смотрят на кого-то, когда он пытается прийти к власти.
Но у молодежи-то такое откуда? Почему молодежь некторая на полном серьезе думает "пусть уже сидит тот, кто наворовался, а то вдруг придут голодные следующие, и вообще в этой стране ничего путнего не будет". Людям, которые так думают, от 18 до 25 лет где-то, по моим наблюдениям.
Как сказал товарищ Офицеров, Навальный сегодня стал символом перемен. Это человек, которого видно, который не боится общаться с людьми. Который показывает, что не надо бояться говорить прямо свое мнение.
Я просто боюсь, что приборки в головах никогда так и не наступит, но вот это повальное "в этойстране ничего хорошего быть не может" меня удручает. Как будто людей самих устраивает, что происходит.