-Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Count_to_616_and_die

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) NEVERPORNcom

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 15.04.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 591




Он ушел из города тихо. М е н я _ п о с е т и л о Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус! ч е л о в е к W E L C O M E !.gif (606x108, 59Kb)  (150x150, 54Kb) 522357_418654_pismo1 (300x200, 7Kb)  (177x150, 5Kb) PrevedGame. Замочи преведмедведя.

Sopor Aeternus - The Goat

Суббота, 21 Июля 2007 г. 01:09 + в цитатник




Процитировано 1 раз

Без заголовка

Суббота, 21 Июля 2007 г. 01:07 + в цитатник
 (473x698, 94Kb)

Penitent - Demon Trubadour

Суббота, 21 Июля 2007 г. 01:01 + в цитатник


Координаты свободы

Суббота, 21 Июля 2007 г. 00:48 + в цитатник
Как известно, бывает Свобода ОТ и Свобода ДЛЯ. Так как обе называются словом "Свобода", их часто путают. Иногда по незнанию, но часто - по злому умыслу.

В двух словах. "Свобода ОТ" - это возможность не подчиняться приказам. "Свобода ДЛЯ" - это возможность достигать вершин.

Эти две Свободы, положа копыто на сердце, друг с другом практически не связаны. Поэтому, чтобы разобрать частые приёмы манипуляторов, нарисую всё это на плоскости.

Поехали разбирать. Номер один - Труп. Труп имеет очень высокий уровень Свободы ОТ. Трупу не прикажешь. Ему на всё по хуй. Но, вместе с тем, Труп имеет нулевой уровень Свободы ДЛЯ. У Трупа полностью отсутствует этот вид свободы. Труп - абсолютно пассивен. Так что, если слышите "хочешь свободы - вскрывай вены", то знайте: Вас подъебывают.
 (300x326, 28Kb)

Дальше, Диоген. Действительно, Диоген жил в однокомнатной бочке, вещей имел самый минимум. По уровню Свободы ОТ Диоген напрямую приблизился к трупу. Но... что он мог сделать? Попиздеть за жизнь с Александром Македонским, который, кстати, был ахтунгом? Мелковато, а?

Да, философы-отшельники свободны. Но их свобода бесплодна. Труп можно выебать, но он всё равно не кончит.

Обыватель. Здесь всё прозрачно. Обыватель довольно зависим от других, а вот от обывателя практически ничего не зависит. Обратите внимание: это было ещё одно определение двух Свобод.

Вор. Сами воры считают себя вольными птицами. Свободными, как ветер. А на самом деле... это близко к правде. Вор движется в верном направлении, и у Вора достаточно высокий уровень обоих свобод. Я говорю "движется", потому что положение Вора весьма неустойчиво.

Путин. Тут ломается особенно много копий. Обыватели не понимают, что политика - это искусство возможного. И Путин не Бог и не Сатана, а просто немолодой смертный с мутным прошлым. От Путина многое зависит, но он и сам намертво прирос к Кремлю.

Плющенко. Хитрый Pilgrim как раз сегодня пытался запутать меня, рассуждая на тему спортсменов. Спортсмены, действительно, достигают многого. Но, пока они остаются спортсменами, они мало чем отличаются от рабов. Они зависят от тренера. От дотаций государства. От слова "Надо" внутри своей мозолистой души.

Граф Монте-Кристо. Христиане любят говорить, что граф использовал свою свободу для мелочной мести врагам. Имхо, они не правы. Нужно заканчивать начатые дела. Перед боем надо оправиться. Нужно ли говорить, что Графу предстоял Бой по окончании романа?

Подытожим. Когда мы идём Путём Левой Руки, мы хотим, чтобы с нами шагали обе наши Свободы. А вот если мы выбираем Путь Правой Руки, нам, наоборот, нужно выбрать одну из двух. Где был бы на моей схеме Иисус Христос?

Opera IX - Bela Lugosi's Dead

Суббота, 21 Июля 2007 г. 00:36 + в цитатник


Без заголовка

Суббота, 21 Июля 2007 г. 00:34 + в цитатник
 (338x450, 45Kb)

Luna Ad Noctum - The Last

Суббота, 21 Июля 2007 г. 00:25 + в цитатник


Сатана в одном слове

Суббота, 21 Июля 2007 г. 00:17 + в цитатник
Начинать, как известно, лучше всего с начала. То есть, так как мы говорим о Сатане, начинать надо с начала Сатаны. Другими словами, я хочу выразить Сатану одним словом. Одним качеством. Самым важным. И из этого качества уже вытянуть всё остальное, как ястреба из яйца.

Христиане, кстати, справились с задачей. Кто из нас не слышал, что Бог есть любовь?. И, нравится нам это или нет, Бог действительно есть любовь.

Попробуем решить задачу и мы. Разумеется, логично сказать, что у Сатаны больше одного качества. И нельзя описать большого Сатану одним маленьким словом. Но я всё же попробую.

Начнём со слов, в которых Сатана не живёт.

Сатана не живёт в слове Зло. Слово Зло имеет смысл только для рабов.

Сатана не живёт в слове Разрушение. Разрушение – это Смерть. Смерть – это покой.

Возможно, Сатана живёт в слове Свобода? Нет. Трупы тоже полностью свободны. Чем же тогда тихий труп отличается от Сатаны? Одной Свободы нам слишком мало.

Как насчёт Изменения? Это уже гораздо ближе. Сатана действительно меняет мир. Иногда строит, иногда разрушает. Но Изменение – это действие без направления. Изменения без цели ходят по кругу. По замкнутому кругу, как старая лошадь на мельнице. Разве по кругу ходит Сатана? Нет. Сатана движется вперёд.

Ключ к разгадке – это Прометей, одно из лиц Сатаны. Прометей принёс людям огонь. Зачем он это сделал? Думаю, не только из родственных чувств. Очевидно, Прометей принёс людям огонь, потому что не мог его не принести. Прометей страстно хотел, чтобы люди двигались вперёд вместе с ним. А движение вперёд – это Прогресс.

Приятно, что мой вывод совпал с мнением ЛаВея и других признанных авторов. Сатана олицетворяет Прогресс, это общеизвестный факт.

Менее известно, что Прогресс олицетворяет Сатану. Прогресс - это то самое латинское слово, которое необходимо и достаточно. Из слова Прогресс можно вытянуть и Свободу и Разум и все остальные важные нам слова.

Hecate Enthroned - An Ode From A Haunted Wood

Суббота, 21 Июля 2007 г. 00:00 + в цитатник


Без заголовка

Среда, 04 Июля 2007 г. 04:29 + в цитатник
 (700x525, 23Kb)

День слишком конкретен

Среда, 04 Июля 2007 г. 04:28 + в цитатник
День слишком конкретен. Днем
удобнее наблюдать, экспериментировать, вычислять. Ночью -- искать
общие закономерности, делать выводы. Что ж, это мысль! Днем вы
ясно видите множество окружающих вас предметов, взгляд не
проникает вдаль, кругозор, в сущности, ограничен несколькими
десятками метров. Ночью иначе: темнота скрывает все обыденное,
привычное, и взгляд беспрепятственно устремляется вперед.
Горизонт теряет резкие очертания, уходит в глубь бездонного неба.
И уже не стены комнаты, не фасады двух-трех ближайших зданий, а
само звездное небо становится границей вашего мира...

your_time

Среда, 04 Июля 2007 г. 04:24 + в цитатник
 (420x700, 199Kb)

Без заголовка

Среда, 04 Июля 2007 г. 04:22 + в цитатник
 (471x699, 50Kb)

Без заголовка

Среда, 04 Июля 2007 г. 04:20 + в цитатник
 (500x500, 51Kb)

Отличительные признаки Сатаниста

Среда, 04 Июля 2007 г. 04:15 + в цитатник
Отличительные признаки Сатаниста:

1) Сатана для Сатаниста - Личность, а не "олицетворение сил природы".
1.1) Если для человека Сатана - "олицетворение сил природы", то мы имеем дело с пансатанистом, а не с Сатанистом.

2) Сатанист НЕ совершает жертвоприношейний, кровавых ритуалов, не оскверняет могил, церквей и подъездов.
2.1.) Если человек совершает всё вышеперечисленное, то мы имеем дело с кошкодавом, а не с Сатанистом.

3) Сатанист НЕ носит косух, цепей, балахонов, чёрных плащей, бандан и пр.

3.1.) Если человек всё это носит, то он - металлист / гот или представитель иной молодёжной культуры, а не Сатанист.

3.2.) Человек может носить косухи, цепи, балахоны, чёрные плащи, банданы и пр. и быть Сатанистом, но при этом он будет металлистом, исповедующим Сатанизм / готом, исповедующим Сатанизм и пр.

3.3.) Иными словами, стиль одежды не имеет к Сатанизму ни малейшего отношения. Сатанист может носить косуху и быть при этом ещё металлистом, а может носить бейсболку и быть репером, исповедующим Сатанизм.
4) Сатанист НЕ хамит, НЕ грубит, НЕ ругается матом в обществе, НЕ расталкивает всех в общественном транспорте.

4.1.) Если человек всё это делает, то он - рубиян / нахал / хам, а не Сатанист.

4.2.) Человек НЕ может хамить, грубить, и пр. и при этом быть Сатанистом. Ибо подонки - НЕ Сатанисты.

5) Сатанист НЕ причиняет вреда животным и людям, которые его не трогали.

5.1.) Если человек причиняет вред животным и людям которые не причинили ему не малейшего вреда, то такой человек - садист, а не Сатанист.

5.2.) Сатанист уважает людей, и заботится о братьях наших меньших.

6) Сатаниста часто можно встретить с книжкой в метро, автобусе или ином общественном месте, ибо Сатанист стремиться к мудрости.

7) Сатанист уступает места инвалидам, беременым женщинам, детям, пенсионерам в общественном транспорте, ибо Сатанист - это не безжалостное животное, а Человек.

8) Сатанист знаком с правилами этикета, ибо Сатанист - это элита общества. а не его отбросы.

9) Сатанист не употребляет наркотики, и не пьёт "от запоя в запой", ибо главное качество Сатаниста - это трезвый ум и ясная память.

10) Сатанист любит мир, в котором живёт, и заботится о его благополучии и процветании.

Без заголовка

Среда, 04 Июля 2007 г. 03:38 + в цитатник
 (700x525, 111Kb)

Без заголовка

Среда, 04 Июля 2007 г. 03:33 + в цитатник
 (700x567, 100Kb)

Кто такие готы?

Среда, 04 Июля 2007 г. 03:23 + в цитатник
Недавно я снова серфила в сети, и… лучше бы я этого не делала. После прочтения откровенно неприятной статьи о готах в онлайновом журнале «Spank!», я почти уже собралась звонить той слабоумной девочке из Канады, что написала её, дабы объяснить некоторые фундаментальные принципы. А лучше бы я её прибила, содействуя тем самым устоявшемуся в СМИ идиотскому и неправдоподобному стереотипу «истинного» гота.
Ну почему же никто не может правильно понять эту субкультуру? Неужели я одна должна говорить за всё это огромное сообщество, которое погрязло во лжи и дезинформации? Это действительно угнетает, когда постоянно возникает желание разреветься от услышанного. НЕТ! НЕТ! НЕТ! Закройте рты, раз вы не понимаете и не можете объяснить происходящего. О.к. Начнём заново. С тех пор как я последний раз занималась написанием моих статей, у меня получалось весьма замысловато и сложно. Ну что же? В этот раз я буду пользоваться урезанным словарём и бооольшой кувалдой, для вдалбливания простых и правдивых истин.

Гот с кувалдой

1. Кто такие готы?

Игнорируя исторические ссылки на племена варваров некогда существовавшие в Европе, а так же литературный и художественный стили, можно сказать что готы – субкультура. Возникнув в поздних семидесятых ЗА ПРЕДЕЛАМИ музыкально - клубной сцены, течение постепенно охватило Европу и Северную Америку. Адепты культуры являли собой примеры яркого артистизма, интеллектуальности и жадного любопытства ко всему происходящему. При этом они испытывали насущную потребность самовыражаться недопустимым для общества образом. Внешне это выглядело подобно панкам 70-х, но с мозгами и хорошими манерами. Иными словами готы, как и сторонники культуры панк, разделяли чувства отчуждения и разочарования к обыденности, но выражали их в более интеллектуальной и менее разрушительной манере. Что же касается самого слова «гот», то оно, будучи связанно с литературным и художественным жанрами, замечательно выражает основное настроение субкультуры.

2. Как стать готом?

По сути, гот - это не то чему можно научиться. Готичные люди воплощают в себе определённый тип человеческой натуры. Обыденное общество устроено таким образом, что большинство людей в нём не обладают талантом к самовыражению, открытостью ума, чувством прекрасного, а так же глубоким и вдумчивым отношением к реальности. Среди перечисленных качеств есть вещи, которым можно научиться с годами, но есть и такие которым остаётся лишь подражать. Подражание подразумевает имитацию, не являясь чем-то подлинным. Гот – не может быть имитацией.

3. Как узнать, готичный ли я человек?

Это наиболее разумный вопрос из всех задаваемых. Печально и очень странно, что многие готы толком не осознают, кто они. Самую негативную роль в этом играют СМИ, насаждая стереотипы и дезинформацию от тех кто пытается имитировать готов, по сути являясь крикливыми выскочками. Наибольшая часть сведений о субкультуре идёт именно из этих источников, и лучше всего их проигнорировать.

Если большинство (10 или более) из следующих утверждений в отношении вас верны, то ОЧЕНЬ МОЖЕТ БЫТЬ, что вы являетесь готом. Однако, если первый пункт к вам не относится, то вероятность что вы гот РАВНА НУЛЮ. Это так же верно для случаев, когда все остальные утверждения кроме первого вам подходят.

Вы тратите массу времени на творчество, занимаясь музыкой, изобразительным искусством, поэзией, философией и литературой.
Плоды вашего творчества имеют мрачную, шокирующую, пугающую или просто странную форму.
Вы любите музеи и культурные центры.
Вы понимаете и любите читать Шекспира, Шелли, Браунинга или других сходных авторов не нуждаясь в прочтении комментариев.
Вы хорошо понимаете разницу между нигилизмом и экзистенционализмом.
Вы искренне получаете удовольствие от прослушивания музыки самых разных направлений.
Вы подлинно чувственная натура, глубоко осознающая цвет, вкус, обоняние и звук.
Вы не понимаете, почему люди тратят столько времени на просмотр телепрограмм.
Вы чувствуете себя неудобно, когда одеты с кем-то подобным образом.
Вы чувствуете себя комфортно, даже если вокруг нет никого, кто бы выглядел подобно вам.
Вы часто задаёте себе вопрос «почему?» и находите на него интересные ответы.
Вы часто задаёте себе вопрос «как?» и поступаете так, как считаете нужным.
Вы не отбрасываете что-либо лишь потому, что не понимаете это.
Вы формируете своё мнение о людях по их поступкам и действиям, а не потому как они выглядят.
Вы не боитесь непознанного.
Вы не боитесь темноты.
Вы боитесь быть посредственностью.
4. Лора Лимэй сказала, что быть готом – значит одеваться в чёрное и выглядеть печально и депрессивно. Правда ли это?

Нет. Чёрный цвет и тоска не являются чем-то необходимым для готов. Прежде всего, готы бросают вызов стереотипам, отказываясь им соответствовать. Готам претит украшать собою кодексы. Тоска, как и другие отрицательные эмоции, душит в человеке способность учиться, думать и создавать. Большинство действительных готов довольно уравновешенные люди. Вся разница лишь в том, что их диапазон культурных и социальных ценностей шире, чем у среднего человека. Мисс Лимэй более разбирается в разработке вэб-сайтов, чем в готической субкультуре. Но надо отдать ей должное - она произнесла замечательную по своей сути мысль: «Не относитесь к себе слишком серьёзно.» Это не совсем в тему, однако постарайтесь обратить внимание на добрый совет.

Последний пункт поднял целую кучу проблем, среди которых самые сочные куски явной дезинформации связанной с готами. За те двадцать лет, что мне пришлось наблюдать отношение окружающих людей к готам, не было периода более насыщенного ложью и непониманием чем сейчас. Пришло время достать кувалду и начать забивать ей гвозди правды. Давайте взглянем на самые распространённые факты лжи.

Десять стереотипов о Готической субкультуре, которые мы любим повторять.

Все готы должны носить чёрное.
Готическая субкультура основана на музыкальном стиле.
Все готы слушают одинаковую музыку.
Все готы замкнуты на идее смерти.
Все готы пьют или принимают наркотики.
Готы пришли из движения хиппи.
Готы не смеются.
У готов обязательно есть татуировки и пирсинг.
Готы обильно пользуются косметикой.
«Гот» и «Фрик» – взаимозаменяемые слова.
Я знаю массу людей, которые принимают данные стереотипы. Я вижу это в сети и на сцене. Я так же вижу что все эти понятия, а равно и прочие другие, подобные этим – откровенный бред. Так где же правда? Давайте пройдёмся по упомянутому выше списку вновь и произведём некоторые коррекции. Вы возможно удивитесь, что с полным правом могли бы назвать себя готом старой школы, хотя раньше этого и не подозревали.

Все готы должны носить чёрное.

Можно предположить, что раз вокруг так много людей в чёрном, поддерживающих этот стереотип, то это веский повод считать его истиной. Но правда заключается в том, что они избегают индивидуальности или великие боги ))) не разрешают им иметь в своём платяном шкафу ещё какой-либо цвет кроме чёрного. Данный стереотип настоятельно раскручивается теми, кто абсолютно не понимая готической субкультуры отрицает собственную уникальность, что заставляет окружающих думать о готах как о конформистах одетых в униформу. Необходимо понять, что большинство из этих людей либо позёры, либо полу-готы (которые могли бы быть яркими примерами индивидуальности среди готов, если бы пересилили в себе потребность вызывать одобрение у окружающих) , а так же те, кто никогда не сталкивался с представителями первой волны готической субкультуры. Именно это послужило созданием парадокса в культуре основанной на творческом потенциале и уникальности, но тем не менее впихнуло её в кодекс конформизма. Реально же готы необузданно индивидуальны и носят всё что им заблагорассудится. Цвет не исключение. Вы просто не замечаете нас, когда мы выходим за рамки стереотипа.

Готическая субкультура основана на музыкальном стиле.

Я вижу, что очень много людей думает именно так. Большое количество достоверных источников предлагает нам эту легенду под видом исторического факта. Может это и верно для каких то стран мира, но не для Северной Америки, где готическая субкультура предшествовала возникновению соответствующего музыкального жанра. Распространению мифа способствовали некоторые известные музыкальные лейблы и печатные издания, и теперь, к сожалению, многие люди повторяют этот миф о том, что не готы создали музыку, а музыка готов. Вслед за ними целые сообщества в сети повторяют басню, добавляя от себя что готы как культура появились гораздо позже возникновения музыкального жанра. Это абсолютная ложь. Ещё до того момента как появился музыкальный жанр, мы сменили название «новые романтики» на «готы», и это было как минимум за два года до возникновения так называемого готического звука. Откуда я знаю? Я была там!

Все готы слушают одинаковую музыку.

Ну да. Конечно. Забавно, но даже полу-готы, позёры имеют полу-разнообразный музыкальный вкус. Это самый дурацкий стереотип из тех, которые налепляют на любую из существующих субкультур, и он совершенно не свойственен готам. Не вижу необходимости тратить на этот вопрос более места.

Все готы замкнуты на идее смерти.

О.к., народ, повторяем за мной: готическая субкультура – это не про смерть! Хорошо. Теперь идите в институт и начинайте изучать историю искусств, литературу и постарайтесь узнать о символизме и метафорах. Ещё позанимайтесь философией. Этот стереотип основан на необразованности и невежестве. Готы скорее замкнуты на идее красоты абстрактного, и его воплощении в творчестве, в стремлении развить свои идеи в обществе не разделяющем их эстетики и ценностей. Если вы образованны и в вас есть хоть грамм проницательности, то вы поймёте, что в отличии от псевдо готов, реальный гот, оставаясь мрачным и пугающим при этом НЕ ПОГЛОЩЁН ИДЕЕЙ СМЕРТИ, в отличии от массовой культуры.

Все готы пьют или принимают наркотики.

Это довольно старый и закоренелый стереотип о готах. Я, конечно, понимаю, что не все мы чистые и трезвые, но, тем не менее, истиной это тоже не назвать. Большая часть людей среди готов – это молодежь. Предоставленные сами себе, они переживают определённый этап жизни полный экспериментов с алкоголем, сексом и т.д. Давайте смотреть на это именно так. Готы не пьют и не колятся чаще чем обычные люди. Есть некоторые типы на сцене утверждающие, что быть готом означает колоть себя всякой дурью. Для них у нас есть определённые термины – нарик, торчок и т.п. Просто запомните, что «нарик», не то же самое что и гот. Это разные вещи.

Готы пришли из движения хиппи.

Этот стереотип принадлежит исключительно СМИ. Так же, он абсолютно ложный. Готы не имеют никакого отношения к движению хиппи. Между этими культурами нет никаких подобий. Есть места в сети, которые распространяют дезинформацию по этому поводу и их надо остановить. Готы не были чем-то возникшим из хиппи или панка. Если это и возникло из чего-то, то это была совершенно новая перспектива движения битников (просьба не путать с поклонниками поп-группы Биттлз. Прим. перев.)

Готы не смеются.

Это очень претенциозное и пафосное заявление. Я являюсь готом два десятилетия и за это время провела массу времени смеясь над самыми разными вещами. Я не исключение. Большинство готов имеют весьма развитое и здоровое чувство юмора. При этом мы смеёмся и шутим абсолютно по-разному. Конечно, найдётся масса людей, которые будут утверждать, что готы не разделяют общечеловеческих эмоций, но здравый смысл подскажет вам, что это, как и прочие вещи не более чем поза. Конечно будут и такие, кто всем своим видом и манерами постарается доказать вам, что готы это социопаты с ублюдочными наклонностями, которые живут лишь для того, что бы смеяться над вашими неудачами и при этом будут оправдывать свою ущербность необходимостью соответствовать «кодексу готичности». Я уверена, что вы встречали достаточное количество подобных людей и в сети, и начинает казаться, что их большинство. Не торопитесь с выводами и дайте себе хорошенько подумать. Вы скорее всего придёте к выводу, что в сети люди вообще часто бывают злы по отношению к друг-другу, по причине лёгкой возможности избежать связанных с этим неприятностей. Несомненно, готы имеют несколько другой взгляд на общество и его жизнь. Тогда представьте, что видите иностранца и он смеётся, а вы не понимаете о чём - это ведь ещё не значит, что он смеётся злонамеренно? Не так ли?

У готов обязательно есть татуировки и пирсинг.

Ужасно стереотипно. Пирсинг и татуировки стали очень популярны в наши дни. Быть стереотипным готом – то же очень модно. Получается, мы видим вокруг много стереотипных готов, с большим количеством модных татуировок и пирсингом. Ещё мы можем видеть вокруг массу рэйверов, гопников, и просто детишек, не причастных к готической субкультуре, но всё так же покрытых модными татуировками и пирсингом. Не надо быть Шерлоком Холмсом, что бы разобраться в правде. Запомните лишь одно: готы полны индивидуальности. Будь у нас метал и чернила под кожей или нет, мы будем выглядеть так как захотим.

Готы обильно пользуются косметикой.

Совсем не обязательно. Главное опять же индивидуальность и желание выглядеть, основываясь на собственных суждениях. Несомненно, макияж – это неплохо, и он может послужить изрядной забавой, но он вовсе не необходим.

«Гот» и «Фрик» – взаимозаменяемые слова.

Это смешно и смахивает на заявления, что поклонники гранжа и гопники – одно и тоже. Иногда у людей возникают ошибочные представления на основе стереотипов во внешнем виде. Добавьте элементарную невнимательность и невежество и вы получите причину подобных заявлений. В любой социальной группе есть своя динамика и что бы понять её не надо быть гением. Важно осознавать подобные вещи. Если вы не утруждаете себя рассуждениями перед тем как налепить на человека ярлык, то вы должны принять на себя ответственность за жизнь в обществе стереотипов. Думайте и анализируйте, перед тем как делать окончательные выводы. Визуальное определение качеств человека – ужасно неточный метод для классификации. Вы часто будете ошибаться, пользуясь только им.

*пришло время отложить кувалду* :)

Итак, надеюсь некоторые из вас сделают надлежащие выводы. Может быть у вас проснётся интерес к готической субкультуре и вы осознаете тот факт, что можете многое дать обществу, раскрывая свой творческий потенциал, как человек способный к более значимым вещам чем наркотики, гадкие манеры и отстойный вкус. Кто знает. А может вы поняли, что вы – гот? Или теперь минули те страшные дни когда ваша честь страдала от того, что вы не могли рассказать одетым в чёрное детишкам содержание каждого альбома Christian Death, и теперь вы поняли, что они не более чем позёры?

Хотя, может быть всё и не так. Может быть вы один из тех самых позёров, которые пытаются самоутвердиться в глазах своих друзей-неудачников стараясь быть чем-то экзотическим? Теперь вы собираетесь отомстить, собрав всё свою наглость и нахальство. Тогда вперёд! Но хочу сразу предупредить, что меня нельзя легко смутить, испугать или задеть. Я даю сдачи с той же силой, что и получаю. Так что соберите все свои силы и молитесь, что бы я вас проигнорировала.

Так или иначе, я сказала то, что должна была сказать. Пришло время раскрыть мыльницу и вымыть дочиста ту землю, на которую я ступила одной из первых. Речь завершена. Оставайтесь милыми и прекрасными! Оставайтесь собой!

Без заголовка

Пятница, 15 Июня 2007 г. 12:30 + в цитатник
 (699x445, 78Kb)

Определение сатаниста у Варракса

Пятница, 15 Июня 2007 г. 12:25 + в цитатник
Варракс (warrax.net) даёт следующее определение Сатанизма:

Сатанист - имеющий инвольтацию к эгрегору Сатаны.

Многое объясняет, правда? Особенно, если посмотреть в Wiki что такое инвольтация:

Часто под инвольтацией понимается способ заклинания, заговора, колдовства, порчи на болезнь или смерть с помощью фотографии, предметов, принадлежащих человеку или его изображения — куклы. По убеждению некоторых оккультистов, с этим методом чёрной магии, применяемым колдунами и магами с древности до наших дней, трудно бороться.

В наше время распространено выражение «инвольтация к эгрегору», в котором термин «инвольтация» означает «присоединение». То есть, проще говоря, есть эгрегор Х и объект У, и если большинство качеств Х присутствует у У, и среди качеств объекта У нет таких, которые противоречат Х, то это и есть инвольтация к эгрегору.

Ещё проще говоря, Сатанист - это тот, кто обладает определённым набором качеств. Что это за качества, Варракс не говорит. Ладно. Сами качества рассмотрим позже, а пока поглядим подробнее на слова "Инвольтация" и "Эгрегор". В качестве источника оккультных знаний используем английскую WikiPedia.

Вроде как становится понятнее. Оригинал:

Gaetan Delaforge, in Gnosis (magazine) in 1987, defines an egregore as a kind of group mind which is created when people consciously come together for a common purpose...

...Companies, religions, states, and clubs all can be said to have egregores. When a project "takes on a life of its own," an egregore might be said to be present. Symbolic characters such as Santa Claus and Uncle Sam could be described as egregores.

Мой вольный перевод:

Gaetan Delaforge, в журнале Гнозис в 1987 определяет эгрегор как общую точку зрения, которая возникает, когда люди сознательно собираются для общей цели...

Можно сказать что компании, религии, положения (?) и клубы имеют эгрегоры. Когда проект "обретает собственную жизнь", можно сказать, что у него есть эгрегор. Вымышленные персонажи, такие как Санта Клаус и Дядя Сэм могут быть названы эгрегорами.

Так. Непонятно. Чем отличается эгрегор Санта-Клауса от самого Санта-Клауса? Первое отличие - тем, что эгрегор существует, а Санта-Клаус нет. Хорошо. А почему тогда нельзя сказать просто "понятие". Чем эгрегор Санта-Клауса отличается от понятия Санта-Клауса?

Ага. Дальше в английской статье есть ещё один пример. Там указывается, что иногда группа людей действует так, как не стал бы действовать ни один из её членов. Другими словами, у группы людей появляется коллективный разум. Как, например, появляется разум у неразумных клеток мозга, собранных вместе в одном человеческом черепе.

Ладно. Подытожим. Получается, что эгрегор Сатаны - это групповое представление о Сатане, которое обрело собственную жизнь. Обрело в жизнь не в смысле "плоти и крови", а в смысле, в котором собственную жизнь имеет Россия. Строго говоря, Россия - это ведь тоже не живое существо. Но в её существовании и разуме мы, конечно, не сомневаемся.

Окей. Двигаемся дальше. Что такое инвольтация мы уже прочли - способ заговора с помощью куклы или изображения.

Объединяем. Сатанист - это тот, кто обладает качествами Сатаны. При этом сам Сатана - это условный персонаж, типа Санта-Клауса или Дяди Сэма.

Ладно. Можно сказать и проще. Сатанист - это тот, кто обладает определённым набором качеств. Каких - неизвестно.

Короче, пришли к тому, с чего начали. Кто такой сатанист - непонятно.


Поиск сообщений в Count_to_616_and_die
Страницы: 13 12 11 [10] 9 8 ..
.. 1 Календарь