ette обратиться по имени
Среда, 06 Июня 2007 г. 17:42 (ссылка)
я и не распределял на высших и низших...просто на две группы..
первая - "мозговые деятели", вторая - простые люди, не имеющие каких-то стоящих стремлений, не сопротивляющиеся насаждениям рутинных явлений и бытовых проблем.может, у них просто недостаточность извилин)
а в принципе, я не делю людей...встретилось мне на жизненном пути два-три выдающихся человека - они имеют значение...других приходится собирать по крупинкам...вообще, можно помереть от недостатка общения с интересными личностями)
ну а что касательно банальности выдавшегося разговора, то относительно мыслей и философии - здесь человек не создает ничего нового, сопротивляясь, допустим, рациональному течению, зародившемуся уже в 17 веке и через которое люди сейчас воспринимают мир, человек должен понимать, что он сопротивляется не обыденности и "серой толпе"(фраза, от которой меня тошнит), а уже ужасно старой, но привычной людям философии, которая, несмотря на то, что является "философией разума", в принципе, правильна своей нелогичностью, так как чтобы понять природу вещей нужно полностью отойти от свойственного человеку "личного", потому что наука - надличное....
ну так вот, собственно, к чему...отвергая банальность люди лишь отрицают одну из устоявшихся уже философских течений, суть которого даже не знают, и было бы гораздо более интересно не изобретать велосипед, а вникнуть в природу настоящего и логично не существующего "уже", которое воспринимается людьми как-то совершенно не правильно)
надо просто не подпадать под власть стереотипов и не сыпать клеше, научиться думать и это будет хорошо)