«Комсомолка»

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Мартышка_Джек обратиться по имени Среда, 12 Декабря 2007 г. 09:18 (ссылка)

Исходное сообщение ComradMarsel
Я не сторонник публикации личной переписки, потому что переписка превратилась действительно в личную. Точнее, социально-личную. Читать чужие письма мне неприятно. Все равно, что в замочную скважину смотреть. Считаю – правильнее было бы убрать весь личностный контекст и оставить только социальные вопросы, поднимаемые читательницей. К сожалению, некоторые моменты в письмах корреспондента мне совершенно не понравились...

Свет, ты озвучила мои мысли по этому поводу. Всё-таки журналистика - дряная профессия, ибо в конечном счёте всё превращается в рабочий материал - чьи-то слёзы, тоска, боль... Живые люди становятся предметом (исследования, разглядывания, препарирования). Жаль...

Ответить С цитатой В цитатник

ComradMarsel обратиться по имени Среда, 12 Декабря 2007 г. 10:33 (ссылка)

Вот именно, Наташ, совершенно верно – рабочий материал… У меня тоже было такое ощущение. Если хотел как-то в ее жизни поучаствовать, делай это, не выноси на суд общественности. Он же журналист, знал что за этим последует. Читала, в чем только женщину не обвиняли? Общество всегда становится на сторону мужчины, мол, она на него вешалась. Понимаешь, публикация всей переписки в таком виде оставляет только один вариант предположений для чего это делалось. Если бы хотел заострить внимание на проблемах общества – вырезал бы все это. Женщина могла не понимать всего этого, но он был обязан это понимать. Значит – цель такая «желтая» и была.

Ответить С цитатой В цитатник

ComradMarsel обратиться по имени Среда, 12 Декабря 2007 г. 11:10 (ссылка)

А вот это на форуме читала :
--------------
Варсегов для Лукиной:

11.12.2007, 09:19
Наталья, Ягодка,
прекращай маяться и рассказывать мне о каком-то народе, который в чем-то там тебя попрекает в отзывах. Никакого, ругающего и оскорбляющего тебя народа я на форуме не видел. Там подавляющее большинство нормальных, все понимающих и где-то поддерживающих тебя людей. Есть чуток – не пойми чего… и, как обычно, малая толика кретинов. Последних видно с их первой строчки. Лично я никогда их до конца не читаю. А ты, похоже, наоборот – кроме кретинов никого не читаешь.
Рекомендую перечитать отзывы от умных и воспитанных читателей. Если такие где-то и критикуют, то это незлобная и даже полезная критика!
Целую,
Варсегов.
------------------
Врядли это кто-то баловался от его имени. Да-с, подставил
человека, да еще и издевается.
Вот интересно было бы знать позицию И.П.Руденко по этому поводу. Жаль, нельзя спросить, не ответит ведь, не корректно по отношению к коллеге.

Ответить С цитатой В цитатник

Мартышка_Джек обратиться по имени Среда, 12 Декабря 2007 г. 11:49 (ссылка)

Свет, отзывы я не читала, ибо читаю бумажный вариант газеты. Но будет время - загляну обязательно. А Варсегова когда-то уважала... Когда-то... Но последнее время многое стало вызывать отторжение. Женщину искренне жаль.

Ответить С цитатой В цитатник

ComradMarsel обратиться по имени Среда, 12 Декабря 2007 г. 12:29 (ссылка)

Да вот в том-то и дело, что когда-то... Скажи, может мы наивные такие были? Почему-то верилось, что если журналист, пишущий хорошие (уж не знаю - на какой, вернее, на чей взгляд) статьи, то - и человек хороший. И поможет с проблемами разобраться, и позвонит куда надо.
И, хотя бы, посоветует, как добиться свидания, на какие рычаги нажать - как в том случае, с заключенной. Ну вот уверена, что Щекочихин и Голованов так бы и действовали. А Варсегов ей что - "что они с ума там все сошли?" Вот и вся помощь. Конечно, жалко женщину. Проблемы она ведь серьезные поднимает и тем ему, как журналисту вон сколько подбросила. Лучше бы он не публиковал свои ответы. Совершенно перестала уважать.

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Интересы

-Постоянные читатели

-Трансляции

-Статистика

«Комсомолка»