Парень-психопат устраивает бойню в школе. Он предлагает двум своим одноклассницам, Диане и Морин, самим выбрать, которую из них ему застрелить. И одна из девушек произносит роковые слова, прося убить не ее, а подругу… Диана становится взрослой, у нее прекрасный дом, замечательный муж, любимая дочь, и жизнь ее течет размеренно. Но реальна ли эта жизнь или она — всего лишь легкое облачко мечты, промелькнувшее перед мысленным взором? 

_____________________________________________________________________________

 

"Время, любовь и ужас плавают в теле, состоящем главным образом из слез".

С ума сойти... Вот правда - с ума сойти. И это самые вменяемые слова после прочтения, а мучает книга меня с момента, когда дочитала ее, ближе к часу сегодняшней ночи.
Сейчас попробую объяснить.
Во-первых, роман вмещает в себя два таких, казалось, совершенно не совместимых жанра, как мелодрама и триллер. Все напряжение, все страхи построены на мыслях, переживаниях, состояних главной героини. В книге нет особых действий. Сюжет закручен в эпилоге на несколько страниц и все. А дальше читатель погружается в атмосферу жизни героини и вместе с ней скачет между прошлым и настоящим, мучается мигренью, думает, вспоминает... Честно говоря, не люблю такие вещи. Люблю действия, которые вызывают какие-то реакции и мысли. Тут же героиню словно включили ни с того ни с сего и вот ей - вдруг - 40 лет и она начинает мучиться совестью из-за выбора, который сделала когда-то в 18. Ну так мне казалось. До самой последней страницы. Пока автор не вывалил около часу ночи на меня свою задумку и из сюрреалистических метаний сюжета выстроился совершенно другой смысл...
Во-вторых, вот эти сюрреалистические метания. Книгу читать сложно и интересно одновременно. Написано красиво, язык такой образный, яркий, но иногда начинает казаться, что сюжет просто выломан, накрошен, разорван. Это ужасно мешает. Потом уже понимаешь, что это наоборот, фишечка такая. Правильная фишечка. Но до этого же нужно дойти. Вернее, дочитать. И осознать. Понять, то есть. Потому что никто тебе так до конца и не разжует все. И если тебе не бабахнуло по голове в конце книги откровение, то... То все, все насмарку, все мимо. И книгу на свалку :)
В-третьих, я все время думала, что выше трех звездочек роману не поставлю, ворчала, пока читала, возмущалась, но понимала, что несмотря на то, что меня многое в поведении героини не устраивает, книгу я дочитаю и дочитаю не без удовольствия. Ну вот что это такое? Не помню такой реакции на хоть какой-либо роман. Обычно к середине уже точно знаешь что поставишь и чем все закончится. Здесь же все тоже - с ума сойти...
Кстати, до самого конца так и не уверена, что полностью на 100 процентов поняла все правильно. И задавать в открытую вопрос тем, кто прочел не хочется, просто чтобы не портить удовольствие осознания тем, кто будет читать после меня. И поэтому качаю сейчас на торренте фильм. Посмотрим, чего там Ума Турман нам расскажет. Собственно говоря, из-за ее фотографии на обложке книгу-то я и купила.
Что ж, пожалуй, рекомендую.

Серия сообщений "Мои рецензии":
Часть 1 - "Старая ратуша". Роберт Ротенберг
Часть 2 - "Вся жизнь перед глазами". Лора Касишке
Часть 3 - "Логіка хробачка у яблуці", или Хоррор по-украински
Часть 4 - Лауреаты "Премии Дарвина" 2013
...
Часть 28 - Артур Конан Дойл. Собака Баскервилей (аудокнига)
Часть 29 - Никогда не читайте эту книгу на ночь!
Часть 30 - Питер Джеймс. Многоликое зло