Знаменитый радиоведущий Кевин Брэйс убил красавицу жену Кэтрин и сам признался в своем преступлении разносчику газет. И, даже не смывая крови с рук, сел ждать прибытия полиции...
Картина преступления налицо.
Так почему же убийца вдруг отказывается отвечать на вопросы не только ведущих дело детективов Ари Грина и Дэниела Кенникота, но и своего адвоката - прославленной Нэнси Пэриш?
Возможно, это следствие шока?
Но вскоре события принимают неожиданный оборот: бывшая супруга обвиняемого заявляет, что готова предоставить доказательства его невиновности!
Ари и Дэниел понимают: расследование окажется далеко не таким простым, как казалось поначалу...

___________________________________________________________________________________________

"Никогда не учтешь всего, что происходит внутри человека и как это может повлиять на его поступки".

Классический, или назовем его стандартный детектив всегда начинается с преступления, которое по ходу повествования расследуется с тем, чтобы предъявить читателю в конце книги преступника. Детектив "Старая ратуша" начинается со слов "я убил". То есть преступника читателю предъявляют в самом начале книги. И в этом самая основная жестокость романа, потому что начинает казаться, что интриги больше нет и повествование будет основано на тягучем и скучном расследовании. Вернее, даже не расследовании, а обвинении. Но именно этим книга напомнила мне роман Лайзы Баллантайн "Виновный" и побудила читать дальше, ожидая чего угодно, но не скуки. Впрочем, как знать, если вас увлекают сложные сюжеты, динамика действий, погони, стрельба из-за угла и постельные сцены, то читая "Старую ратушу" вы попросту заснете. Но если кроме всего этого в книгах вас привлекает детальность, психологизм и тонкая интрига, то я вполне ее советую. Роберт Ротенберг - канадский адвокат и писатель. Внутренняя кухня судебных процессов известна ему не понаслышке. Поэтому следить за ходом судебного расследования убийства жены известного радиоведущего очень интересно. Предполагаемый преступник ведет себя очень необычно. Следователи просто выкладывают курс "Психология хорошего детектива", причем с пошаговыми инструкциями. Судья разбавляет все это безобразие сумасшедшинкой. Необычно, нестандартно, чуть скучновато, но познавательно. Как бонус - неожиданная концовка. Читать? Да почему бы и нет.

"... в одиннадцатом классе учитель по математике сказал, что параллельных линий не существует. И объяснил это тем, что земля круглая и любые параллельные неизбежно пересекутся".

Парень-психопат устраивает бойню в школе. Он предлагает двум своим одноклассницам, Диане и Морин, самим выбрать, которую из них ему застрелить. И одна из девушек произносит роковые слова, прося убить не ее, а подругу… Диана становится взрослой, у нее прекрасный дом, замечательный муж, любимая дочь, и жизнь ее течет размеренно. Но реальна ли эта жизнь или она — всего лишь легкое облачко мечты, промелькнувшее перед мысленным взором? 

_____________________________________________________________________________

"Время, любовь и ужас плавают в теле, состоящем главным образом из слез".

С ума сойти... Вот правда - с ума сойти. И это самые вменяемые слова после прочтения, а мучает книга меня с момента, когда дочитала ее, ближе к часу сегодняшней ночи.
Сейчас попробую объяснить.
Во-первых, роман вмещает в себя два таких, казалось, совершенно не совместимых жанра, как мелодрама и триллер. Все напряжение, все страхи построены на мыслях, переживаниях, состояних главной героини. В книге нет особых действий. Сюжет закручен в эпилоге на несколько страниц и все. А дальше читатель погружается в атмосферу жизни героини и вместе с ней скачет между прошлым и настоящим, мучается мигренью, думает, вспоминает... Честно говоря, не люблю такие вещи. Люблю действия, которые вызывают какие-то реакции и мысли. Тут же героиню словно включили ни с того ни с сего и вот ей - вдруг - 40 лет и она начинает мучиться совестью из-за выбора, который сделала когда-то в 18. Ну так мне казалось. До самой последней страницы. Пока автор не вывалил около часу ночи на меня свою задумку и из сюрреалистических метаний сюжета выстроился совершенно другой смысл...
Во-вторых, вот эти сюрреалистические метания. Книгу читать сложно и интересно одновременно. Написано красиво, язык такой образный, яркий, но иногда начинает казаться, что сюжет просто выломан, накрошен, разорван. Это ужасно мешает. Потом уже понимаешь, что это наоборот, фишечка такая. Правильная фишечка. Но до этого же нужно дойти. Вернее, дочитать. И осознать. Понять, то есть. Потому что никто тебе так до конца и не разжует все. И если тебе не бабахнуло по голове в конце книги откровение, то... То все, все насмарку, все мимо. И книгу на свалку :)
В-третьих, я все время думала, что выше трех звездочек роману не поставлю, ворчала, пока читала, возмущалась, но понимала, что несмотря на то, что меня многое в поведении героини не устраивает, книгу я дочитаю и дочитаю не без удовольствия. Ну вот что это такое? Не помню такой реакции на хоть какой-либо роман. Обычно к середине уже точно знаешь что поставишь и чем все закончится. Здесь же все тоже - с ума сойти...
Кстати, до самого конца так и не уверена, что полностью на 100 процентов поняла все правильно. И задавать в открытую вопрос тем, кто прочел не хочется, просто чтобы не портить удовольствие осознания тем, кто будет читать после меня. И поэтому качаю сейчас на торренте фильм. Посмотрим, чего там Ума Турман нам расскажет. Собственно говоря, из-за ее фотографии на обложке книгу-то я и купила.
Что ж, пожалуй, рекомендую.

Нарешті українська література дочекалася свого Стівена Кінга, і навіть двох. Письменницьке подружжя Наталка та Олександр Шевченки пропонують читачеві свій перший спільний роман, створений у жанрі хорор. У цьому творі їм вдалося органічно поєднати вражаючий реалізм у зображенні подій з їхнім ірраціональним, надприродним змістом. Саме таке «поєднання того, що поєднати не можна» свого часу стало «фірмовим знаком» видатного американського літератора і зробило його «королем жахів». Свій особливий світ створюють і молоді українські письменники. Світ фантасмагоричний, що жахає і водночас приваблює, як те провалля, котре з'являється у страшному сні і кличе поглянути у прірву...

Так, так, так... И что у нас тут такое? А у нас тут роман жахів! И интересно прежде всего, что этот ужастик, титулованный третьим местом на известном украинском конкурсе "Коронация слова" в 2007 году, презентован как долгожданная книга в стиле Кинга, вышедшая из-под пера украинских писателей. Согласна, книг в стиле хоррор в нашей современной литературе (укрсучліт, как это принято называть) практически не найдешь. А качественной литературы этого жанра и по всему миру мало. Поэтому приятно, что жанр не умирает, развивается еще и награды получает на современных конкурсах. Конечно, сравнивать дуэт Шевченок с творчеством Кинга я бы не стала. Побрутальней пишет известный ужажист и хоррорщик. У супружеской же пары, явно чувствуется женская половина, разбавляющая текст романтизмом. Да и трудно писать на украинском языке что-то брутальное. Несмотря на отчаянные попытки ругани в книге, звучит она так мягко и чуть ли не нежно. Ну співуча в нас мова, співуча. Итак, сюжет. Пара - писательница и тележурналист - покупают дом в 100 км от Киева, чтобы осуществить свою давнюю мечту, уединиться от мира и жить счастливо, тихо и спокойно. Все, можно не продолжать. О том, что с желаниями нужно быть осторожней и о том, что происходит в загородных домах, любители жанра хоррор наслышаны и насмотрены неоднократно. Вот кстати, все время по ходу чтения не покидало чувство, что смотришь в миллионный раз один и тот же фильм и хочешь крикнуть актерам - не ходи туда! Потому что текст и последующий сюжет уже знаешь дословно. И все, что произойдет - не сюрприз. И даже не интрига. И хотя все еще надеешься, вдруг в миллион первом разе в картинке что-то изменится - не-а, фильм снят и чудес не бывает. Только наезженная колея. Тем не менее, я книгу рекомендую. Ну, конечно, только любителям жанра и тем, кто читает на украинском. Ну во-первых, всегда интересно стоять у истоков. То есть, видеть с чего начинает развиваться жанр у нас здесь. Во-вторых, написано достаточно неплохо. Я имею в виду в литературном смысле. Красивый язык, богатейшая фантазия (фильм получился бы вполне, картинка так и стоит перед глазами). Роман не лишен психологизма, каких-то философских измышлений, попыток что-то объяснить.

... я ніколи не була непробивною реалісткою. Навпаки, завжди вважала, що ми ніякого біса не знаємо навіть про свій власний світ, той, який чуємо, бачимо і вдихаємо. Інакше чому, довівши його до ручки й продовжуючи послідовно знищувати, дивуємося, коли той відповідає нам взаємністю у вигляді цунамі, посух та землетрусів? А з такою курячою сліпотою - звідки нам знати, що наш світ єдиний? Це логіка хробачка у яблуці...

Вот и не будем хробачками у яблуці, в смысле, червячками в яблоке, а признаем таки в итоге право за Натальей и Александром на написание украинских ужастиков. По крайней мере, их книгу "Кривава осінь у місті Лева" я точно поищу. И кстати, про итог. Вот концовка романа - точно в стиле Кинга! Ну, вы поняли

Виртуальная "Премия Дарвина” присуждается каждый год за несусветную глупость. Обычно её удостаиваются люди, которые погибли по собственной вине каким-нибудь невероятно идиотским образом. Иногда эта премия присуждается и живым, если они в результате своих действий оказались неспособны иметь детей или в принципе не могут детей. Идея заключается в том, что лауреаты не могут внести свой вклад в генофонд человечества, и тем самым только его улучшают.

Вот 7 "победителей” 2013 года: 

Обладатель десятого места отличился тем, что пытался украсть бензин из дома-автофургона, припаркованного на одной из улиц Сиэтла. Он вставил один конец резинового шланга в отверстие, другой – в рот и стал отсасывать воздух. Когда прибыли полицейские, то обнаружили вора, корчившегося от боли рядом с автофургоном в луже нечистот. Позже стало понятно, что мужчина по ошибке сунул конец шланга не в бензобак, а в фекальный бак. Хозяин автофургона отказался подавать иск против вора, заявив, что никогда так не смеялся.

Этот парень ворвался в пять утра в ресторан быстрого питания "Burger King” города Ипсиланти (Мичиган), продемонстрировал кассиру пистолет и потребовал отдать всю выручку. Кассир спокойно сказал, что не может этого сделать, поскольку касса не откроется, пока клиент ничего не заказал. Тогда грабитель сказал, что он заказывает луковые кольца. Но что кассир всё так же спокойно заметил, что кольца у них подают только к завтраку… После этого расстроенный грабитель покинул заведение.

Одному парню из Арканзаса до смерти захотелось пива. Он решил разбить витрину винного магазина, схватить выпивку и убежать. Нашёл подходящий шлакоблок, поднял его над головой и со всей силы кинул в стекло. Однако витрина была сделана из плексигласа и не разбилась. Шлакоблок отскочил и попал прямиком в голову несостоявшегося грабителя, который упал без чувств. Вся история оказалась записана на видео камеры наблюдения.

Американский подросток поступил в больницу с серьёзными травмами головы. Когда его спросили, как он получил эти травмы, он объяснил, что хотел проверить, как близко он может приблизить голову к движущемуся поезду, прежде чем получить удар.

После снежной бури в Чикаго один мужчина потратил целый час, чтобы расчистить от снега место для своего автомобиля. Когда через несколько минут он подъехал, чтобы припарковаться, то увидел, что его место заняла какая-то женщина. Он тут же застрелил её без всяких разговоров.

Повар одного из Швейцарских отелей потерял палец, когда перекручивал мясо в мясорубке и обратился в страховую компанию за компенсацией. Компания заподозрила было, что повар небрежно обращался с техникой и, стало быть, сам виноват. Для проверки этой версии был направлен эксперт, который попытался повторить действия повара и тоже остался без пальца. Повар получил свою компенсацию.

Во время ограбления в Лонг-Бич (Калифорния) некто Джеймс Эллиот попытался выстрелить из своего револьвера 38 калибра, но вышла осечка. И тогда он поступил так, как мало кто додумался бы: он развернул револьвер к себе, заглянул в дуло и снова нажал на спусковой крючок. И на этот раз револьвер выстрелил.

источник

Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Кстати, есть замечательная книга на эту же тему. 

666 нелепых смертей, вошедших в историю. Премия Дарвина отдыхает…

Прочла ее еще в августе 2011 года. Небольшой отзыв:
 

Маленький мальчик залез в холодильник,

Маленькой ножкой нажал на рубильник.

Быстро замерзли сопли в носу,

Так и не съел он свою колбасу.

Из детского фольклора

В 1985 году в электронной сети Usenet была учреждена премия Дарвина. Она существует и до сих пор. Критерий отбора формулируется следующим образом: «Премия присуждается людям, которые обеспечили долговременное выживание человеческой расы, удалив свои гены из генофонда человечества максимально идиотским способом». Ничего себе заявочки! И казалось бы, смерть – тема грустная, особенная. И смеяться по этому поводу, а у ж тем более издеваться грешно – о покойных либо хорошо, либо никак – но вот поди ж ты! Бывают случаи, когда кроме как покрутить пальцем у виска вслед уходящему из жизни, больше и не сделаешь. «Подсчитано: ежегодно в результате падения умирает больше людей, пытающихся заменить лампочку, чем строителей». В книге «666 нелепых смертей, вошедших в историю» собраны, я так понимаю, именно 666 самых нелепых смертей. Не все из них получили премию Дарвина, но каждая вызвала недоумение. Лично я для себя выбрала тройку лидеров. Третье место за глупость ситуации, пожалуй, стоит присудить тем людям, которые, чуть подвыпив, решают посоревноваться в том, кто дальше плюнет. С балкона. Этажа эдак с одиннадцатого. Конечно, с разбегу… Увы, таких немало. Втрое место лично для меня занял житель подмосковного города Пушкино, который любил развлекаться тем, что звонил в «скорую», называл свой адрес и говорил, что по этому адресу повесился человек. Потом ждал бригаду помощи, а когда те звонили в дверь, открывал ее и рысью мчался в ванную – вешался. Медики заходили в квартиру, вытаскивали шутника из петли, уезжали. До следующего раза. Но однажды на вызов послали молодого стажера. Мужик, как и заведено, открыл дверь и понесся вешаться в ванную. А парень – первый раз же с трупом столкнулся – решил перекурить для смелости… Больше вызывать «скорую» на этот адрес было некому. Ну и лучший – первое место – в этом скорбном соревновании с жизнью. Мальчишник. Объяснять состояние собравшихся не стоит. Будущий шафер предлагает показать на что способны настоящие мужчины, хватает бензопилу и отхватывает себе ступню. Слабенько? Жених решает превзойти друга и отхватывает себе голову… Нда… Впрочем, в книге не только глупые ситуации, собраны и случаи ужасного невезения. Вот о таких читать очень жаль. И поначалу меня несколько напрягал саркастический тон повествования, но… В этом году моя сестрица стала студенткой факультета журналистики. У девочки загорелись глаза – вот она, взрослая жизнь, все нужно попробовать и немедленно. Все! Начиная с тарзанки и парашюта и заканчивая «русской рулеткой». Сколько бы я ни кричала ей, что жизнь одна, и она не прощает, когда ее берут «на слабо», глазки у сестренки не прекращали гореть. Несколько ее остановила только эта книга. И именно ее тон. Я, надеюсь, действительно остановила. Потому что, как сказала Тики Шельен «Господь ненавидит идиотов».

Даже не знаю с чего начать и вообще, каким образом вместить все мысли в слова, чтобы рассказать о прочитанном. Может стоит просто закрыть глаза и подумать обо всем? О своей жизни, о своих ошибках, встречах, расставаниях. О всех "если бы", которые уже неосуществимы. Как размышляет одна из героинь Ирэн Роздобудько в данной книге: "... сверхзадача настоящего творца - довести читателя до неловкости от узнавания себя в книге, на полотне или на экране. Бывало ли у вас такое чувство, что читать какую-то книгу становится нестерпимо, неудобно, как будто автор выставил на обозрение твою сущность без твоего на то согласия? Более того - не зная тебя лично? Вот это и есть чудо. Попадание в болевую точку". Ирэн Роздобудько очень часто попадает в мои болевые точки. Слишком часто. Впрочем, о книге. В нее входят два романа автора - "Если бы" и "Лицей послушных жен". Надо сказать, что предшествует романам очень удачное предисловие, написанное журналисткой Татьяной Вергелес. Это как еще одно попадание. Она просто рассказала все, что хотелось бы сказать и мне. Вот слов не оставила и все! Поэтому, несколько цитат из ее предисловия о романах: роман "Если бы" - пьянящая порция мистики, приключений, приправленная специями юмора, а вот "Лицей послушных жен" - это подкоп под красивую телешоу-чушь о золушках, которой забивают головы современных девчонок. "Сюжет интригует, стиль так талантливо легок, что возникает опасность проглотить роман залпом. Не спешите! Детали важны - с Ирэн Роздобудько никогда не знаешь, что именно сработает и поможет конкретно вам. Может, вот это: "Иногда нужно отступить, чтобы двигаться дальше"?" "Если бы"... Я читала этот роман, как отдельное произведение, когда он только вышел. И сейчас еще раз попала под впечатление уже переведенного произведения. В нашем языке эти слова звучат так резко, одним словом - "якби". По-русски же, это так плавно, напевно - ес-ли-бы. Если бы... Мы так часто повторяем эти слова. Так часто мечтаем что-то изменить. Если бы тогда я не...

"Известный израильский профессор Амос Ори создал математическую модель, подтверждающую возможность путешествия во времени. Мировая наука обладает всеми необходимыми теоретическими знаниями для того, чтобы с полным правом утверждать - путешествие во времени возможно..."

А вам хотелось бы вернуться в прошлое? Изменить ну хотя бы один штрих, одну деталь? Подправить хоть одно вот такое "если бы"? Ох как хотелось бы! Верно? А если нет, то этот человек, наверняка, самый счастливый в мире. Книга мистична и ужасно романтична. В ней столько мыслей, столько нужных слов, столько вещей, которые просто не замечаешь, а они важны. Очень важны. "Настоящая жизнь - та, которую строишь внутри себя в полной тишине". Вот и после книги говорить совсем не хочется. Хочется просто помолчать. Подумать... "Лицей послушных жен" объединяют с первым романом, пожалуй, всего несколько ниточек. Романтизм, чуточку фантастики и авторский стиль. Книга открывает какие-то новые грани, другую Роздобудько. Здесь жестокость. Жестокость реального гламурного мира, так откровенно открытая читателю. В этом романе много аналогий, много сопоставлений, много пересечений. И в то же время, он необычен и многогранен. И тоже заставляет задуматься, пересмотреть что-то из своих отношений, пониманий, понятий. Ох и сложное это чтение! После которого еще долго не отпускает и мурыжит, мурыжит, заставляет думать и что-то переосмысливать... Опять-таки, со слов Татьяны Вергелес: "книг хороших так много, что жизни не хватит все пролистать..." Я с удовольствием перечитала роман "Если бы". И уверена, через время мне захочется еще что-то найти и в романе "Лицей послушных жен".

«Охота Сорни-Най» (первоначальное название «Смерть на перевале») — роман в жанре мистического триллера Анны Кирьяновой, в основу которого положена история гибели туристической группы Игоря Дятлова при невыясненных обстоятельствах на Северном Урале в 1959 году. Впервые опубликован в журнале «Урал» в 2005 году. 

_____________________________________________________________

"Люди забывчивы, это только в стихах и романтических пьесах главного героя ждут двадцать лет; на самом деле утрата забывается, и живые продолжают строить свою жизнь".

Вместо предисловия. Зимой 1959 года в горах на севере Свердловской области при загадочных обстоятельствах погибли девять студентов и выпускников Уральского политехнического института. Что именно убило их, не ясно до сих пор. Советские следователи не закончили дело и засекретили его. Теперь эта загадка будоражит умы не только российских исследователей. Иностранные ученые совершают экспедиции на перевал и выдвигают свои версии. 55 лет эта история, именуемая тайной перевала Дятлова, остается одной из самых больших загадок Северного Урала.
Одной из таких, интересующихся и не забывших, является Анна Валентиновна Кирьянова - психолог-философ, писатель, автор и ведущая многих психологических программ на телеканалах и радиокомпаниях Екатеринбурга. Ее книга "Охота Сорни-Най" выдвигает мистическую версию произошедших событий.

Сюжет. Туристическая группа свердловских студентов отправляется в лыжный поход на Северный Урал в священные места «охоты Сорни-Най». Об истинной цели похода знает только руководитель похода пятикурсник Егор Дятлов и внедрённый в группу агент КГБ Степан Зверев.
"... летают там какие-то шаровые молнии гигантских размеров, освещая все вокруг. Вот и появилось предположение о том, что в тех отдаленных местах испытывают новое оружие или проводят засекреченные эксперименты наши враги с другого континента".
Задолго до них в те же места, уже не случайно, а в поисках «сокровищ Сорни-Най» отправился пермский купец Глотов, труп которого студенты находят в святилище Сорни-Най. Все происходящие с ними события советские студенты склонны объяснять антропоморфными и рациональными причинами. Но страшная богиня Сорни-Най, мечущая огненные стрелы в любого, кто не посторонится, не освободит ее путь, все же появляется и девять туристов погибают либо от физического воздействия на них Сорни-Най, либо замёрзнув от холода. Десятый, Анатолий Углов, предчувствуя смерть всей группы, спасается, покинув группу под видом придуманной болезни перед смертельным перевалом.
"Громадная, выше самого высокого кедра, узкоглазая, раскосая великанша идет по тайному мистическому пути, ледяной волной устраняя любое препятствие, уничтожая все живое и дико смеясь. Раскаты ее хохота оглушают, огненные стрелы ослепляют, гул ее поступи сводит с ума. Сорни-Най собирает души, вынимая их из живых существ".

О книге. В 2005 года роман получил литературную премию журнала "Урал". Насколько знаю, его даже хотели экранизировать. И, несмотря на то, что в предисловии стоит пресловутое: "Все изложенные в книге события вымышлены. Любые совпадения имен и названий случайны и не имеют никаких аналогий с действительностью", имена героев тщательно изменены и издатели утверждают, что роман не является ни документальной, ни художественной версией реальных событий, не сопоставлять все описанное с событиями февраля 1959 года невозможно. Именно поэтому роман очаровывает и отталкивает одновременно. Из всего, что я прочла о перевале Дятлова на этот момент, это, пожалуй, первая книга, которая разбирает персонажей по косточкам. Они такие живые, объемные, все их поступки, вплоть до каждого оставленного на снегу следа выложены как на ладони. Это просто потрясающе. И вместе с тем, каждый герой имеет свою червоточинку. Каждый. И начинаешь уже представлять не героев, а простых людей, таких не таинственных, не загадочных, а алчных, лживых, трусливых, амбициозных, подлых... Словно из рук забрали яркую и красивую погремушку и вернули ее уже поломанной.
И все же, если абстрагироваться от дятловцев - книга очень хороша. Напряженная, мистичная, сдавливающая ужасом постепенно, но точно. Читается как сказка - напевно, но страшно. Экранизация точно не помешала бы!

Вместо эпилога. "Ну почему людям не сидится на своих местах? Отчего они так настойчиво стремятся попасть туда, где их подстерегают смерти и ужас, отчего они с упрямством младенца лезут туда, куда нельзя ходить?"

Скачать книгу

Нелюбимые дети очень живучие. С этим странным феноменом столкнулся Артур Конан Дойл, когда решил отправить своего ненавистного героя на дно Рейхенбахского водопада, но чуть сам не утонул в океане негодующих читательских посланий. Его мать прислала письмо, в котором сообщила, что не будет разговаривать с сыном до тех пор, пока он не воскресит сыщика. "Да как ты посмел убить такого замечательного мистера Холмса!" - написала она в конце неровными прыгающими буквами. Строчки, с силой вдавленные в бумагу, и разбрызганные чернила выдавали, что рукой почтенной викторианской леди водила самая настоящая ярость.
Итог мы знаем. У Конан Дойла не было иного выбора, как усесться за письменный стол и сочинить рассказ под названием "Пустой дом". У Арсения Платонова, героя книги "Рапсодия в стиле mort" тоже не было выхода. Правда, матушка его гневные письма не строчила, но написать новую книгу об авантюристке Полине ему пришлось. И угрозой стало совсем не обещание обиженного молчания.
Почти треть книги я не верила в происходящее и испытывала легкий шок от приятного удивления.
Карина Тихонова - историк по образованию, маркетолог-аналитик по профессии. Как автор в литературных кругах не слишком известна. Да и жанр ее произведений, судя по библиографии - современный женский авантюрный роман.
По всем параметрам - ничего особенного я от книги не ожидала. А на поверку - прекрасное владение языком, интрига в сюжете, знание литературы и музыки, психологические выкладки, интеллигентность и начитанность.

"... нет Центрального Хранилища Идей или готовой Базы Данных для начинающих авторов... каждая хорошая книга, хорошая музыка, хорошая картина уже существуют сами по себе, а человеку дано лишь угадать слова, форму и цвет. По сути, все люди - это приемники разной мощности. Кто-то принимает передачу почти без искажений, и тогда являются "Реквием" Моцарта, "Мертвые души" Гоголя, "Подсолнухи" Ван Гога и просто хорошие произведения искусства рангом пониже. Однако за повышенную восприимчивость всегда приходится расплачиваться по ставке: либо короткой жизнью, либо самоубийством сознания и медленным угасанием в психиатрической лечебнице".

Жаль, что в таком темпе выдержана всего треть книги... А дальше - современный женский авантюрный роман. Где герои шаблонны, действия предсказуемы, трупы легкопоявляемы и детективная линия совершенно не продумана.

- Книга? Ты собираешься сидеть в уютной комнате и описывать, как эта ненормальная убивает людей? Выискивать психологические мотивы ее поступков? Угадывать, кто следующий? И как ты назовешь этот шедевр? "По трупу в день"?

Спасает сюжет разве что последний выверт, вот уж не ожидала. Или просто уже ничего не ожидала.
Итог? Ставлю 4 звездочки авансом. Несмотря на провальную середину книги, автор заинтересовала. Прочту еще что-нибудь, пожалуй. А вдруг...

20 апреля 1841 года в филадельфийском журнале «Graham’s Ladies’ and Gentlemen’s Magazine» был опубликован первый в истории литературы детективный рассказ «Убийство на улице Морг» американского писателя Эдгара По. Действие происходит в Париже, где на улице совершается зверское убийство двух женщин, а главным героем является эксцентричный частный детектив, который и проводит расследование.
Именно с этого произведения принято начинать отсчёт развития детективного жанра.
Рассказ По был не только первым, но, как многие критики полагают до сих пор, еще и лучшим детективом. Сам термин «детектив» появился лишь четверть века спустя, а свои новеллы сам автор называл «логическими» или «рассказами об умозаключениях». В них имеется начальная загадка, которая раскрывается через сложный и таинственный процесс, соединяющий интуитивную логику, наблюдение и проницательный вывод.
Хотя и до этого времени некоторые авторы использовали отдельные элементы детектива в своих произведениях, но именно По удалось соединить в своем творчестве все эти влияния: в пяти новеллах из его обширного наследия разработаны все основополагающие принципы, которым позднее следовали авторы детективной литературы.
Писатель создал не только новый жанр, но его основную схему – «загадка-расследование-объяснение», и его основные сюжеты, которые и ныне используются в детективной литературе. Это и бытовая разборка, и маньяк-убийца, и шантаж, и «шпионские игры». Также По изобрел классические приемы детективов, такие как – «подсадная утка», подбрасывание улик, двойная игра, ложный след…
Талантом Эдгара По восхищались Бодлер, Дойл, Честертон, Бальзак, Сименон, Достоевский, Бальмонт, Брюсов.
В России рассказ «Убийство на улице Морг» был впервые напечатан в журнале «Сын отечества» в 1857 году под названием «Загадочное убийство».

Аудиоспектакль. Читает Александр Клюквин.
Послушать можно здесь.

Ах, какой восторг, оказывается слушать профессиональную начитку Александра Клюквина. Словно знакомый рассказ перерождается заново и снова волнует, пугает, интригует и просит - разгадай, разгадай...
Напомню, сюжет рассказа заключается в том, что однажды рассказчик и его друг Огюст Дюпен, раскрыв вечернюю газету, натыкаются на сообщение о неслыханном и страшном преступлении - двойном убийстве в доме на улице Морг вдовы мадам Л’Эспане и её дочери Камиллы Л’Эспане. Огюст Дюпен, молодой человек, обладающий незаурядными аналитическими способностями, расследует жестокое и загадочное убийство.

Рассказ можно анализировать и обдумывать бесконечно. Во-первых, именно он считается прародителем детективной литературы вообще. А сам образ Дюпена позже был взят на вооружение создателями таких популярных персонажей, как Шерлок Холмс и Эркюль Пуаро. Во-вторых, что лично меня очень сильно подкупает, рассказ учит мыслить логически. Я еще со школы училась на этом рассказе решать логические математические головоломки. В-третьих, в этом небольшом произведении можно "нарыть" кучу метафор. Согласитесь, не каждый детектив дает такой бонус думающему читателю. Можно, наверное, дойти и до "в-десятых", только все это будет лишь повторением того, что и так знает каждый. Рассказ восхвален, признан, разобран построчно и прочно занимает высокое место в литературе.
Искусствовед Богомил Райнов писал: «Вся детективная литература, по крайней мере в начальной стадии своего развития, очень многим обязана наследству, оставленному Эдгаром По: начиная от дедуктивного метода, сочетающегося со строгим анализом и наблюдением, от создания моделей ситуаций типа "загадки запертой комнаты" и до характера и особенностей героя, чудака и своеобразного философа, опережающего и ставящего в комичное положение официальную полицию, чудака, который вот уже многие десятилетия шествует по страницам детективной литературы то под именем Шерлока Холмса, то Эркюля Пуаро, но всегда несёт в себе что-то от старого Дюпена».
Не могу не согласиться. Просто еще раз - браво мастеру!

Ох, давно это было... Кажется, еще до моего повального увлечения книгами и поэзией вообще. Засело в голове стихотворение одно, на мове. У кого ни спрошу - никто не знает автора. А стихо все крутится, крутится... Потом кто-то подсказал - Костенко. Так и запомнилось имя. И уже после увлечения поэзией и впадение в читательский запой, вспомнила я это имя и давай штудировать инет и книжные магазины. Стихотворение-то, в итоге, оказалось не Лины Костенко. Но поэзию самой Лины Костенко я успела полюбить. Всерьез и очень надолго.
Поэтому вчера, когда увидела в библиотеке знакомое и любимое имя на книжнице, схватила тут же. Открыла и такая волна трепета пронеслась...




Книга оказалась настолько уютной, настолько ... интимной, что показалось, тебе доверили сердце и душу.
Фотографии, где Лина Костенко еще молодая, красивущая - взлохмаченное солнце :) С дочкой. Все теплое, живое. Открытое.




Может, немного удивил состав стихотворений. Ведь сборник - это посвящение. Но разве читателю судить отношения и чувства автора. Ему дано только впитывать настроение, выложенное на страницы книги.




 И все же книга удивительная. И Лина Костенко стала для меня еще более ... настоящей, что ли. Ну хотя бы вот в этом стихотворении:

Химерна, важка, вибухова,
яку вже ніхто не спасе,
а може, я тінь мого слова,
от тінь мого слова, і все.

А може, я лиш аберація,
вібрація ритмів і рим,
а інше все - декорація,
полуда, гримаса і грим.

За цим тимчасовим фасадом,
де стільки любові й тепла, -
людиною, річкою, садом
я тільки у слові жила.

Марина Ивановна Цветаева (1892–1941) — выдающийся русский поэт XX века. Девиз жизни Цветаевой — быть самой собой, не зависеть от времени и окружения — обернулся трагическими противоречиями ее творческой и личной судьбы. Поэт-новатор, воплотивший в слове поиск истины, мастер уникальной лирической силы, которому был присущ редкий дар искренности — все это Марина Цветаева. В книгу вошли избранные сти отворения Марины Цветаевой. Издание адресовано широкой читательской аудитории.

____________________________________________________________________________________

Очень люблю эту книгу избранной лирики Марины Цветаевой. Здесь собрано все самое лучшее, самое любимое.
А представляете, что в такой же весенний день, как сегодня, Марина Цветаева написала два стихотворения, по привычке поставив под каждым дату "3 мая 1915 года" (16 мая по новому стилю), не подозревая, что десятилетия спустя они обретут новую, долгую жизнь… на киноэкране? Помните, в "Иронии судьбы…"?

Мне нравится, что Вы больны не мной,
Мне нравится, что я больна не вами…

Второе стихотворение начиналось так:

"Хочу у зеркала, где муть
И сон туманящий,
Я выпытать - куда вам путь
И где пристанище…"

Впрочем, второго стихотворения в книге нет. Есть только это:


И есть другое, написанное в тот же день:

Бессрочно кораблю не плыть
И соловью не петь.
Я столько раз хотела жить
И столько - умереть!

Устав, как в детстве - от лото,
Я встану от игры,
Счастливая не верить в то,
Что есть еще миры.
3 мая 1915

А еще нашла вот такую забавнюху в сети :)

В одно мгновение жизнь фотографа Эбби Мейсон превратилась в мучительный кошмар. Секунда - и ее шестилетняя падчерица Эмма, которую она уже успела полюбить, как родную дочь, исчезла в укрывшем безлюдный пляж тумане. Отчаянные поиски не дают результатов. Полиция неофициально советует Эбби и впавшему в депрессию отцу Эммы готовиться к худшему - ведь каждый день в стране бесследно пропадает столько детей...
Но Эбби не намерена сдаваться.
День за днем она продолжает поиски Эммы.
И однажды - за тысячи километров от Сан-Франциско - Эбби нападает на след, который может привести к девочке...

________________________________________________________________________________________________________

"Трогательная история о любви и надежде" - так написано на обложке книги. Почему-то слово "трогательный" вызывает у меня ассоциацию с котятами, зверятами и вообще чем-то таким сфотографированным, на которое смотришь и хочется от умиления улыбнуться. История же, рассказанная Эбби в книге Мишель Ричмонд "Год тумана" не вызывает умиления или улыбки. Она вызывает массу других чувств - от нежности до бешенства, но только не умиление.

Пропала девочка. Зовут Эмма. Она гуляла по пляжу... Девочка Эмма гуляла по пляжу со своей будущей мачехой. Какое непозволительное слово для женщины, которая не только любила отца малышки, но и саму малышку любила чуть ли не больше, чем ее отца. Эбби - фотограф, отпустив девочку на пару шагов вперед, она заинтересовалась мертвым тюленем на песке, а когда подняла глаза, всего через несколько минут, девочки уже не было. Так начинается книга длинной в 333 дня поиска, слез, надежд, отчаяния, трагедий, находок и сожалений.

"У меня был план. Штаб, телевидение, радио. Я ставил себе цели, которых нужно было достигнуть. Думал, если раздадим десять тысяч листовок, найдем след, который приведет нас к Эмме. Когда этого не произошло, я стал повышать планку: пятьдесят тысяч листовок, семьдесят пять тысяч, сто... Каждый раз думал, что это сработает и мы ее найдем. И вознаграждение. Начал с пятидесяти тысяч. Потом предложил сто пятьдесят, двести, четыреста, полмиллиона. Продал все, заложил дом, взял взаймы у всех, кого знал, и у сотни абсолютно незнакомых людей и предложил максимальную сумму вознаграждения. Никаких результатов. Потом волонтеры. У нас было три сотни добровольных помощников. Я дал сто шесть интервью по радио! Сорок два раза появился перед телекамерами! Говорил по телефону с сотнями полицейских по всей стране. Я сделал буквально все и не знаю, что еще можно сделать".

Какое, должно быть жуткое состояние, когда исчезает твой ребенок. Мой сын, если задерживается из школы на 10 минут, у меня начинается паника. А что должны пережить родители в первую ночь без ребенка, вторую, сто восемьдесят седьмую... И что лучше - поверить полиции, что все безнадежно, похоронить пустой гроб или искать до бесконечности, пока твоя боль не высушит тебя до конца?
Читая о Мишель Ричмонд, наткнулась на такую фразу - "ее романы удачно сочетают развлекательность и литературность." Ничего себе развлекательность! Да, прочитав первую страницу, история не отпускала до самого конца. Не помню чтобы в последнее время с таким напряжением сжимала в руках книжку и боялась перевернуть следующую страницу, боялась заглянуть в конец - вдруг все закончится плохо. Но это не развлечение - это полное погружение в события, эмоциональный накал, сопереживание, закусывание губ. Это похлеще триллера! Потому что такая ситуация - увы - не выдумка. И не дай Бог попасть в нее хоть кому-то. А вот со словами о литературности, соглашусь на все сто. Роман читается легко, очень плавный язык повествования, словно летишь по строкам. Много размышлений, воспоминаний, рассуждений, которые интересны! Все до одного. Особенно экскурсы в проблемы памяти. Нет ни одной страницы, которую хочется пропустить, несмотря на то, что действий практически и нет. Поиски, мысли, штрихи, разговоры... Воспоминания, как фотографии. Одни черно-белые - яркие, но отболевшие. Другие - словно со специальной обработкой, пронизаны лучами, но чуть размыты солнечным туманом...
Понравилось. И, боюсь, под впечатлением буду еще долго. Еще и от того, что конец оставил после себя чувство горечи с капелькой надежды. А может так и лучше, что каждый читатель придумает конец сам...

"... можно выбраться из самой трудной ситуации и пережить даже то, что сначала кажется убийственным. Просто нащупываешь путь и живешь дальше - день за днем, в страхе, в отчаянии, но живешь. Время идет, а ты плывешь по течению - ошеломленный и как будто в полусне, - пока наконец не поймешь, что все еще жив..."


А еще с этой книгой я побывала в Ошен-Бич, Сан-Франциско.

Марина Семеновна Аромштам - известный журналист, талантливый педагог, автор популярных книг по воспитанию детей и мама двух сыновей.
Кандидат педагогических наук, девятнадцать лет проработала учителем начальных классов (в 1997 г. она стала финалистом Московского конкурса «Учитель года»).
С 2000 по 2007 г. курировала инновационные проекты дошкольных учреждений и учреждений для детей-сирот. Статьи Аромштам по проблемам педагогической реальности публиковалась во многих газетах и журналах. Много лет сотрудничает с такими СМИ, как «Мой ребенок», «Российская газета», «Крестьянка», «Учительская газета», «Дошкольное образование», «Школьный психолог», «Огонёк», Pshychologies.
С 2000 года Марина Аромштам является главным редактором газеты «Дошкольное образование» (ИД «Первое сентября»). С 1998 года вышло несколько ее книг по педагогике и методике обучения, а в 2007 в журнале «Кукумбер» были опубликованы первые художественные произведения Аромштам — рассказы из цикла «Мохнатый ребенок».В 2008 году её повесть "Когда отдыхают ангелы" была удостоена Большой премии конкурса "Заветная мечта".
С декабря 2011-го - главный редактор сайта «Папмамбук» - для тех, кто читает детям.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Сегодня мой сын отгулял свой выпускной из начальный школы и получил официальный статус пятиклашки. Я смотрела концерт, где он пел какие-то задорные песни, читал стихи учителям и, под влиянием этой книги, невольно переводила взгляд на его уставшую, совсем не улыбавшуюся первую учительницу. Ей было очень тяжело. Все 4 года. 35 учеников, где всего 14 девочек и 21 оторва-мальчишка. Она ждала других детей класса с третьего. Ждала, но все равно грустила. А еще я вспоминала свои три года. Три года я была учителем и классным руководителем. Я считала свой класс самым лучшим на свете. Я ушла из школы, когда поняла что больше не смогу быть их классным руководителем, но других детей не хочу.
Это очень трудно объяснить.

"Есть вещи, которые лучше не объяснять - прослывешь идиотом. Или получится какая-нибудь пошлятина - вроде любви к детям или ко всему человечеству".

Я поставила книге тег "детская литература", но книга совсем не детская, она очень взрослая. Я в жизни не дам читать ее своему пацану. И даже не потому, что она девочковая. Она какая-то жесткая. Жесткая в отношении... Пожалуй, не буду подыскивать слова дальше. Она жесткая в отношениях. И именно этим она мне то ужасно нравилась, то дико раздражала. Мужчина - это вонючие носки. Ну вот полкниги это впихивали в голову. Женщины - это уставшие от жизни и мужчин с вонючими носками создания. Счастливая семья только у дедушки, да и то, потому что бабушка умерла и осталась легендой. Зато про детей понравилось. Так... по-настоящему. И хорошее, и плохое. Дневник Марсём - тоже настоящий. Дети - это всегда либо какие-то невероятные открытия, либо разочарования. Середины с ее тишью да гладью практически не бывает. А если и бывает, значит что-то у вас не заладилось...
Понравилось про ангелов.

"У каждого из нас есть ангел. Тот, что отвечает за наши поступки. Но ангелы не могут заниматься только нами. Если мы что-то делаем правильно - хоть что-то делаем правильно, они улетают по другим делам. И тогда одной бедой в мире становится меньше. Если же мы пакостим, ангелы должны оставаться рядом - исправлять наши пакости".

Я обязательно буду делиться этой теорией. Пересказывать, развивать ее дальше. Вот кстати, второй тег, который я поставила книге - не педагогика, а "психология". Хотя, казалось бы - учитель пишет книгу на основании своего педагогического опыта. Но педагогика - это наука о воспитании, раскрывающая закономерности формирования личности в процессе образования. Психология же, как писал Джон Голсуорси — "это выражение словами того, чего нельзя ими выразить". Для меня эта книга - чистая психология. Как стать для детей значимым учителем. И как говорить, чтобы ваши слова за что-то цеплялись.

"Это очень важно - узнать про ангелов. Но слова должны за что-то зацепиться. За что-то внутри. Иначе они скользнут мимо. Как ветер.
Как шум проезжающего автомобиля.
Как чужая кошка, бегущая через двор..."

Для кого-то клятва Гиппократа - принцип жизни, а для кого-то - лишь ширма, скрывающая властные амбиции и желание использовать обратившихся за помощью людей в качестве живых игрушек. Невольными участниками такой жестокой и смертельно опасной игры становятся Дастин и Мартина Родс. Всего за два дня их жизнь превращается в ад. Промывание мозгов - вот метод воздействия, который применили к ним, внедрив ложную память, полную кровавых драм и преступлений. Но кто сделал это и с какой целью? Ответа на этот вопрос у них нет. И времени на его поиски, похоже, тоже.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Призрак облетающих лепестков
Зыбко тает в цветах
И свете луны.

Именно это невинно-красивое хокку дало толчок к целой серии грязных и неэтичных преступлений, описанных в книге Дина Кунца "Ложная память". Вообще, тема, конечно, страшнейшая. В период информационной войны, когда с помощью забрасываемой в печать и на ТВ лжи разгорается война между друзьями, родственниками, народами, читать книгу, где один сумасшедший гений с помощью семнадцати слогов, вплетенных японскими поэтами в хокку, мог управлять людьми, просто до мурашек страшно. Ты слышишь имя и становишься покорным, слышишь три строки и исполняешь любые капризы врача, которому доверил свою судьбу.

... он был гением высокого уровня, тем не менее он был игроком, а не творцом. У него был талант к играм, к изобретению способов все нового и нового использования игрушек...

А игрушки в этом случае - обычные люди. Впрочем, как и всегда.
Дин Кунц писатель отнюдь не поверхностный. И от этого еще более тошно. Каждый его герой, даже самый эпизодический, выписан со скрупулезной тщательностью. Каждое действие, каждая деталь обстановки, события словно в 3D-эффектах живут выпуклой жизнью, создавая вокруг читателя атмосферу присутствия. Фобии, которыми болеют герои - напирают и давят, докторские игры выводят из себя, погони разжигают азарт, а оружие вызывает желание схватиться за него первой. Все продумано, все тщательно распланировано и расписано. Правда, именно это может сыграть и злую шутку. Первых страниц сто книга слишком затянута. Просто мучение какое-то. Пока сюжет наконец-то не развернется из клубка, читать скучно. Зато потом не замечаешь объема вовсе. И когда вдруг все заканчивается, даже чувствуешь себя немного обманутой - почему так быстро?
Только поэтому, для заинтересовавшихся хочу немного рассказать о сюжете. Книгу действительно стоит прочесть, но для этого надо преодолеть первый и единственный скучный барьер.
Сюжет следующий: злой гений (интересно, а гений бывает добрым?) доктор-психиатр Марк Ариман решает поиграть в игры. Скучно жить на свете, обладая неограниченными возможностями власти над людьми, но используя эти возможности лишь с целью исцеления. Он разрабатывает способ, с помощью которого у него появляется возможность внедряться в подсознание своих пациентов и программировать их как угодно, оставаясь при этом всегда вне всяких подозрений. Лучшее развлечение при этом - медленно и верно довести здоровую сильную личность до полного распада и позволить ей самоуничтожиться. А еще лучше сначала уничтожить парочку других, ничего не подозревающих невинных. При этом доктор Ариман азартен и любит риск! Он оставляет своим жертвам зацепку, этакий ключик-подсказку, с помощью которой жертвы могли бы что-то заподозрить. Попадет ли ключик в нужные руки? И смогут ли эти руки им воспользоваться?

"Жизнь предлагает бесконечное множество возможных дорог. Порой маршрут выбирает голова, порой сердце. А порой, к добру или к худу, ни голова, ни сердце не могут воспротивиться упрямому давлению судьбы".

И напоследок еще несколько цитат:

"Жизнь похожа на поездку на поезде, и на многих станциях по пути люди, которые много значили для нас, покидают вагон, чтобы уже не вернуться туда, и в конце концов мы оказываемся в почти пустом вагоне".

"Удача не любит любителей. Удача также не любит колеблющихся".

"Жизнь не бывает организована так же правильно, как кино".

Павел Вежинов. "Следы остаются"

Этот парень - Петр Андреев, а в книге попросту Пешо - сломал мне жизнь! Заявляю это официально :)
Я читала книгу болгарского писателя Павла Вежинова "Следы остаются" в детстве раз пять. Возможно, именно это шпионско-приключенческое издание и стало моим первым толчком в сторону любви детективов и триллеров. Ну правда - это такая интрига! Такие перипетии... Команда 10-11-летних ребят раскрывают шпионскую группировку. Я и сейчас, перечитывая в шестой раз, взрослая современная леди, вспомнившая о книге случайно и поехавшая в другой город, к шкафу своего дедули, чтобы вырыть ее из пыльных запасов старины, была под каким-то гипнотическим очарованием всего, что происходило на уже давно выцветших и пожелтевших страницах книги. Этот Пешо! Красивый, ловкий, сильный, смелый, умный. Кавалер! Так назвал его в книге отец, и в его устах это звучало высшей похвалой. Он заступается за девочек и не боится среди ночи отправиться в логово бандитов. Он рассудительный, он всё решает как настоящий мужчина и всегда решает это "всё" правильно! Кроме того, если вдруг он в чем-то ошибается, он признает свои ошибки и мужественно берет вину на себя. С десяти лет я считала что мой будущий прЫнц, пусть даже будет и без белого коня, должен быть только таким как Пешо. Я сломала себе жизнь неоправданными ожиданиями :) Может, мотнуться в Болгарию? Там они - вот такие. Ох, товарищ Вежинов! Все на Вашей совести.
А вот кстати... Павел Вежинов — болгарский писатель и драматург. И послужной список немалый. А кроме этой книги его романов я больше и не встречала. Вежинов изучал философию и филологию. Но по данной книге могу сказать только, что лучше всего удалось автору держать в напряжении и нагнетать интригу, несмотря на не слишком развернутый сюжет. Хорошо дались характеры. Действия очень ярко описаны. Переживания просто выпуклы. А вот особой философии тут нет. Может, чуточку психологии. И масса заискиваний перед Советским Союзом. Сейчас это все вызывает улыбку. Явные заигрывания, наивность и пафос одновременно. Лучшее поручительство в том, что человек честен и предан Родине (читай, - Человек с большой буквы) - это то, что он пионер. Но знаете, это не мешает совершенно. Наоборот, это как частица истории, это свой особый антураж.
А вот единственное, за что я снизила оценку после взрослого прочтения и что уже сейчас меня очень неприятно удивило - масса опечаток и не слишком хороший перевод. Я думала что такие ляпы - это "достоинства" только нашего времени...

Кстати, книги Павла Вежинова я все-таки нашла. В электронке. И отзывы - самые лучшие. особенно о произведении "Барьер". Кто заинтересовался, вам сюда :)

Роман всемирно известных мастеров психологического детектива повествует о муже,

который планирует убийство жены, но не знает о том, какую цену ему придется заплатить за это.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

"Жизнь - обманщица. В детстве обещает чудеса, а потом..."

Жизнь действительно странная штука. Влюбляешься в совершенно чужого человека, который вдруг становится для тебя роднее всего, торопишься создать с ним семью, делишь горе и радости, формируешь общие привычки, строишь планы, любишь и вдруг бац - все-таки совершенно чужой человек. И привычки достали. Присутствие, еще недавно такого родного и близкого, уже бесит до тошноты. Жить рядом невозможно, хоть вешайся. Или - о! - пусть лучше умрет это несносное создание рядом. Нет, не умрет! Сдохнет!!!
Сюжет, знакомый всем любителям детективов. Особенно классических детективов. Все же не было раньше такого разнообразия и оригинальности в описываемых преступлениях, как сейчас (Эдгар По не в счет). Или, может, читателей щадили (опять же, про По промолчу)? Ну, не важно. Пьер Буало и Тома Нарсежак пошли по накатанной. И поэтому все действия в их книге можно предсказать сразу и до самого конца. Надо сказать, что "Та, которой не стало" - вторая книга известного дуэта. Она выдержала множество отказов, но получила известность после успешной экранизации режиссером Анри Клузо. Да и самому дуэту предсказывали скорое забвение, однако союз Буало-Нарсежак оказался нерушимым. Они написали более 30 романов, много повестей, несколько сценариев, книги для детей и исследование "Детективный роман" (1964г.). Многие их произведения были экранизированы.

Вот всегда было интересно, каким образом несколько писателей пишут одну книгу? Иногда все настолько сглажено - никаких стыков и склеек, словно писал один человек. И в книгах Буало-Нарсежак всегда эта плавность чувствовалась. Их детективы - психологичны, не слишком разнообразны в сюжете, даже несколько тривиальны, но привлекают хорошим языком, легкостью чтения и четкостью в описании чувств. И вот впервые, читая именно эту книгу, я, как мне кажется, почувствовала две отдельных руки. Поскольку напряженно следить за сюжетом не приходилось, ловились нюансы. Одной рукой потрясающе описаны чувства, переживания, подноготная размышлений, хороший такой накал. Второй рукой строго выведена сюжетная линия с перечнем действий, словно впечатанных в дело скрупулезным следователем - пошел, пришел, сел, поехал, сошел с ума...
Размышляла над оценкой... Не лучшая книга тандема и все же, прочла не без удовольствия.

Скачать книгу "Та, которой не стало" можно здесь.

"Дом, недремлющий, безумный, стоял на отшибе среди холмов, заключая в себе тьму... И то, что обитало внутри, обитало там в одиночестве..." Начало книги как нельзя более соответствует духу знаменитого сочинения Ширли Джексон, признанного многими, включая Стивена Кинга, важнейшим произведением литературы ужасов XX века.
Старинный особняк на холме приносит его обитателям только горе. Владельцы отказываются в нем жить, пожилая чета, присматривающая за домом, не рискует оставаться здесь на ночь. За домом прочно закрепилась репутация обители привидений.
И вот однажды тишину дома нарушает шумная компания визитеров. Доктор Монтегю, исследователь паранормальных явлений, снимает на лето особняк для изучения происходящих там феноменов. Никто из прибывших не может даже предположить, каким кошмаром завершится эта поездка.
Популярность книги закрепили две ее экранизации — режиссера Роберта Уайза (1963) и Яна Де Бонта при участии Стивена Спилберга (1999).

~~~~~~~

"Дом без доброты, место, где нельзя жить, любить и надеяться. Экзорцизм бессилен изменить облик здания: Хилл-хаус будет таким, каков он есть, покуда не рухнет".

Старый заброшенный дом... А еще лучше замок... Благодатная и выжатая донельзя тема для мистиков и любителей ужасов. Конечно в этом доме должны быть привидения. Конечно, там страшно оставаться на ночь. И конечно, там происходят невероятные события. Вы бы хотели хоть разочек переночевать в таком доме?

" - О таком доме я мечтала всю жизнь. Убежище, где можно остаться наедине со своими мыслями. Особенно если это мысли об убийстве, самоубийстве или..."

Доктор Монтегю, собирающийся исследовать дом Хилл-хаус, собирает под его негостеприимной крышей будущего хозяина дома Люка и двух барышень - Теодору, которая как-то демонстрировала способности к телепатии и Элинор, в прошлом свидетельницу и участницу полтергейста, в настоящем 32-летнюю, измученную жизнью женщину. И начинаются события...
Надо сказать, что характеры собраны неплохие. Ширли Джексон удалось показать свои персонажи очень ярко. Каждого словно чувствуешь на ощупь. Иногда даже кажется, что они переигрывают ( та же миссис Монтегю), но, возможно, они просто такие, какие есть. Что удалось плохо? Передать идею. Свою собственную идею, задумку. Что именно хотела сказать автор романом? Напугать? Нет, это не ужастик. Показать как мистическим образом соединились души первой владелицы и девушки, погибшей у того же дерева (не буду говорить имя, чтобы сохранить интригу)? Но так все это невыразительно и туманно... Драма? Драма есть, конечно, но к чему тогда Хилл-хаус?
Вывод - полупсихологическая, полумистическая драма удалась не очень. Но если, как пишут в биографии, находясь под влиянием Ширли Джексон Ричард Матесон написал свой "Адский дом", а Стивен Кинг снял ”Особняк Красная роза", то уже ей огромное спасибо. Видимо, каждый из них хотел показать, как можно было бы сделать эту историю по-настоящему. И, видимо, по этой же причине одноименный фильм 1999 года, который мне захотелось посмотреть, читая рецензии к книге, оказался... ну не скажу, что лучше, а просто расставил свои акценты, был более выпуклым и аргументированным. Хотя и нес в себе, как мне кажется, совсем другую идею.

Скачать книгу Ширли Джексон "Призрак дома на холме".

В имение «Полозовы ворота» Алю пригласил родной дед, о существовании которого молодая женщина и не подозревала. Она воспитывалась в детдоме, и поэтому очень обрадовалась появлению родственника. Кстати, чрезвычайно своевременному – ей как раз необходимо спрятаться и затаиться. Однако попав в имение, Аля понимает: что-то здесь не чисто. В этих краях существует легенда о пробуждении Василиска, который явится затем, чтобы забрать причитающееся ему. Неужели дед пригласил к себе внучку с какой-то тайной целью?

~~~~~~~~~

Вы когда-нибудь слышали об озере Бросно, что на западе Тверской области? Оно считается местом обитания дракона или динозавра. Ученые, исследовавшие данную аномалию, объясняют ее большой глубиной озера и сероводородными пузырями, которые всплывают на поверхность. Но местные рыбаки и приезжие туристы в один голос утверждают о существовании озерного монстра! Кто-то, якобы, стал очевидцем поедания живьем купающихся или рыбаков с лодок. А есть даже передаваемый из уст в уста рассказ одного дедушки, который мальчиком видел, как из воды высунулась зубастая морда монстра и схватила немецкий самолет. Вот оно - бросненское чудовище. И пусть лохнесское нервно курит в сторонке.



Может, именно ознакомившись с данным феноменом, Татьяна Корсакова и написала свою книгу "Печать Василиска"? Тоже чудовище, правда, скорее, змей. Тоже история с немцами, правда не с самолетом, а с золотом. И тоже невинные души, утопленные в черной сероводородной воде. Одним словом - Мертвое озеро.
Шикарная история! Ну правда. Чем-то таким от нее таинственным, загадочным веет. Сказочным и темным, до закусывания губ. Легкий язык, словно действительно сказку читаешь. Убаюкала бы, да периодические вопли попадающих в переплет героев засыпать не дают. Интриги, зацепки, умело расставленные силки. Атмосфера глубинки. Яркие, продуманные характеры. Все в меру, хотя роман, скорее, дамский - без женских слез и романтики не обошлось. И все равно - понравилось. Может, чуточку не отшлифовано, не все ниточки подобраны и связаны, но прочла с огромным интересом и - да что там! - удовольствием. Рекомендую.

Скачать книгу

Роман "31 августа" принес французской писательнице Лоране Коссе мировую славу. Таинственный белый "фиат", послуживший, по всей видимости, причиной автокатастрофы 31 августа 1997 года в парижском тоннеле Альма, где погибла принцесса Диана и ее возлюбленный Доди аль-Файед, так никогда и не был найден. Кто сидел за рулем машины-призрака и почему скрылся с места трагедии - так и осталось загадкой. Криминалисты нашли на месте столкновения осыпавшуюся от удара краску "фиата", осколки разбитой фары, но так и не вышли на след водителя - возможно, ключевого участника происшествия. Однако Лоране Коссе предлагает удивительно точную и достоверную версию событий. Она выстраивает захватывающую историю молодой парижанки по имени Лу, владелицы злосчастного "фиата", неожиданно оказавшейся в центре интриги, что перевернула всю ее жизнь.

___________________________________________________

25-летняя официантка Луиза Ориган, живущая на окраине Парижа и возвращающаяся домой в ночь на 31 августа 1997 года в своем белом "фиате", на въезде в тоннель Альма, что на набережной Сены, спровоцировала аварию и гибель всеми любимой Леди Ди. Собственно говоря, Луиза Ориган соблюдала правила движения и ограничение скорости. Водитель "мерседеса", где находились Диана и ее друг Доди, был пьян и со скоростью 140 миль в час пытался оторваться от преследовавших принцессу папарацци. Вина Луизы была не в том, что она ползла как черепаха, и не в том, что появилась в ненужном месте в ненужное время (здесь скорее вина провидения), а в том, что она не остановилась после аварии, а уехала домой, в спасительное тепло и покой своей квартирки в Вирофле.

С этого дня ее жизнь превратилась в ад. Муки совести, чувство вины, страх быть узнанной, пойманной, наказанной. Право, уж лучше понести наказание и жить как человек дальше...
Книга построена на эмоциях. Обычная среднестатистическая француженка, не слишком довольная собой и своей жизнью вдруг попадает в ситуацию, когда страх дает ей возможность изменить эту самую жизнь. Как жаль, что для этого пришлось попасть в такую трагедию, фоном проходящую через все повествование. Неужели собственная сила воли не может заставить человека что-то менять? Нет, нужно то, что доведет тебя до истощения, очередного преступления, отбросит в одиночество и все равно вернет к исходу...

"Сознавать, что ты сама по себе, отдельно ото всех, да еще когда никто об этом не догадывается, значит быть одинокой вдвойне..."

Что цепляет в книге - это мир, наш современный мир с его жесткой реальностью. СМИ, жареные новости, не доведенные до конца расследования, человек со своими слабостями. Что отталкивает? Ничего не изменится. Эта история не дает никакого толчка. Просто констатирует реалии. Делайте зло, живите как хотите, все равно ничего не изменится...

Аркадий и Борис Стругацкие. Дело об убийстве, или Отель "У погибшего альпиниста". Малыш. Пикник на обочине. Парень из преисподней

Собрание сочинений в 11 томах. Том 6. 1969-1973

В шестой том собрания сочинений включены произведения, написанные в период с 1969 по 1973 годы: "Дело об убийстве, или Отель "У погибшего альпиниста", "Малыш", "Пикник на обочине", "Парень из преисподней".
Том дополняют комментарии Б.Стругацкого к данным произведениям, воспоминания Б.Клюевой и отрывки из критики того времени.