-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Coen

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 12.05.2008
Записей: 173
Комментариев: 1105
Написано: 3279


Без заголовка

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Бликса   обратиться по имени Четверг, 03 Марта 2011 г. 21:56 (ссылка)
это ваще на каком языке? ))) вот еще на нем же: "...В горах тех обретаются змеи великие; в них же витают гуси и утицы - перие красное, вороны черные, а галки серые; в тех же горах орлы, и соколы, и кречаты, и курята индейские, и бабы, и лебеди, и иные дикие - многое множество, птицы разные. На тех горах гуляют звери многие дикие: козы, и олени, и зубри, и лоси, и кабаны, волки, бараны дикие - во очию нашу, а взять нельзя! На те горы выбивал меня Пашков, со зверьми, и со змиями, и со птицами витать..."
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 03 Марта 2011 г. 22:32ссылка
"Таже ин начальник, во ино время, на мя рассвирепел, - прибежал ко мне в дом, бив меня, и у руки отгрыз персты, яко пес, зубами. И егда наполнилась гортань ево крови, тогда руку мою испустил из зубов своих и, покиня меня, пошел в дом свой."

Книшка сильная, но иногда кажется что автор не совсем здоров. :-)
Моя бабушка по материнской линии из общины старообрядцев. Хотя вряд ли она читала "Житие Протопопа Аввакума".
Цитата из "Повести о Митяе..." мне показалось, написана с явной насмешкой. Чего стоит слово РОЖАИСТ. :-)
Перейти к дневнику

Пятница, 04 Марта 2011 г. 05:10ссылка
да фиг знает..я половины слов вообще не понимаю - где уж мне насмешку увидеть))а Аввакум - ну,он просто религиозный фанатик был,ясен пень, не все в порядке с ним было. мне так-то книжка не очень нравится,просто помню ее из школьной программы.
Перейти к дневнику

Среда, 16 Марта 2011 г. 21:57ссылка
Да ладно, не понимаешь ты половины слов. :-)
А вообще, книшки которые в школе на литературе вдалбливали, не все были плохими. Но не по себе становилось от того что их читать заставляли насильно. :-)
Я Гоголя только через десять лет после школы прочитал. А "Житие ..." мы не проходили, не было его тогда в программе. :-)
Перейти к дневнику

Среда, 16 Марта 2011 г. 22:05ссылка
не,у меня претензий к школьной литературе нет,мне все нравилось,я бунтовала только против уэллса и эдгара по.а по Гоголю ваще работу на кафедре писала.
Перейти к дневнику

Среда, 16 Марта 2011 г. 22:41ссылка
Да, у тебя с детства был хорший вкус.
А я в школе зачитывал до дыр книжки Уэлса, Дойля, По. И в нашей программе школьной их не было.
И только потом, позже, лет после двадцати, когда начал читать настоящие книжки, понял насколько тяжеловесна и ходульна эта английская классическая литература.
Перейти к дневнику

Среда, 16 Марта 2011 г. 22:43ссылка
По, конечно, не англичанин. Но Англия, или Новая англия, какая разница. :-)
Перейти к дневнику

Суббота, 19 Марта 2011 г. 07:27ссылка
Дойля-то я тоже люблю же,как и Агату Кристи. а вот По...мы его в разделе классики детектива проходили, а детективы у него зверски скучные. и ваще,када на уроке разбирали "убийство на улице морг", весь класс молчал,и учительница обратилась ко мне,как к последней надежде,типа - сафарова,ну у тебя-то ведь наверняка есть какие то вопросы по прочитанному? я ответила,что вопрос всего один - что такое громоотвод? мне реально давно было интересно,что это такое,но в этом случае учительница решила,что я над ней издеваюсь)))
а фантастику я ваще как-то не люблю,поэтому вот уэллс,и вот еще брэдберри меня прям в школе раздражали.
Перейти к дневнику

Понедельник, 04 Апреля 2011 г. 11:15ссылка
Мне в детстве фантастика нравилась, но не Бредбери, а типа Стругацких, или того же Шекли. А сейчас не очень. Отсутствие логики в развитии событий напрягает.
Это как есть игра в шахматы, а есть игра, правила которой придумываются по ходу игры. Типа "у наших все было плохо, но тут Бен переключил тумблер на электронно-позитронной хрени, и все плохие сдохли..."
Хотя книжки Маркеса или того же Павича до сих пор нравятся. Но там логика все же есть. :-)
Бликса   обратиться по имени Суббота, 19 Марта 2011 г. 07:28 (ссылка)
а вот у По "красная смерть",или как там...жутковатый рассказ,если читать,не отрываясь. вроде,ничего сильно страшного нет,но впечатление производит.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 29 Марта 2011 г. 18:50ссылка
Ну да, это мне и нравилось в детстве, в книжках По.
А есть еще Льюис Кэрролл, и Шекли. До сих пор обожаю такие парадоксальные тексты. :-)
Перейти к дневнику

Вторник, 29 Марта 2011 г. 20:38ссылка
Кэролл гениален,стопудняк. "..Ибо Снарк был Буджумом,увы." вот эта вещь мне нравится. про Алису даже и не говорю,до сих пор порой перечитываю. причем,коментарии даже чаще и внимательнее,чем основной текст.
Перейти к дневнику

Понедельник, 04 Апреля 2011 г. 11:06ссылка
Комментарии вообще загадочная штука. Интересность зависит от комментатора. :-)
"Божественная комедия" Данте - скучнейшая штука ИМХО. Но комментарии Борхеса к ней очень интересны.
Перейти к дневнику

Понедельник, 18 Апреля 2011 г. 21:40ссылка
ну...знаешь,вот Данте я скучным не назову никак. мне нравилось. у нас на школьной кафедре литературы специализация была - мифология, поэтому некоторые произведения мы разбирали глубже и интереснее,чем их разбирают в рамках обычной школьной программы. вот коментариев Борхеса к Божественной комедии я не читала,стыжусь)))) но само произведение мне нравится, ваще, ренессанс в Италии - мой любимый исторический период. хотя,конечно,всякие там сонеты Микеланджело сложны для восприятия.
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку