Без заголовка

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Бликса обратиться по имени Воскресенье, 18 Июля 2010 г. 21:38 (ссылка)

я думала,веники тока в июне вяжут..а что такое полярик?

Ответить С цитатой В цитатник

Воскресенье, 18 Июля 2010 г. 21:43ссылка

Coen

Ну да , в конце июня. Ноу меня время появилось только сейчас. Лучше хоть что-то. Да и веники после дождей вполне ничего получились.
А полярик - поляризационный фильтр. Заметно же как он притеняет небо, выделяет облака, и высветляет траву и деревья?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 18 Июля 2010 г. 22:03ссылка

Бликса

вторая фота мрачнее как то.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 19 Июля 2010 г. 21:08ссылка

Coen

Ну да. А я то надеялся что ты скажешь что с поляриком хорошо, а без - совсем наоборот.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 19 Июля 2010 г. 21:16ссылка

Бликса

так они обе ниче,вроде...вторая похолоднее. из-за цвета травы,думаю.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 19 Июля 2010 г. 21:19ссылка

Coen

Да они обе в общем-то никакие. :-)
Я просто хотел показать как полярик работает. :-)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 19 Июля 2010 г. 21:22ссылка

Бликса

ааааа.....))))) понимаешь,я в фотографии ниче совсем не понимаю,также,как и в живописи, и ваще в любом искусстве))))) я просто вот вижу,что фотки хорошие,четкие - у меня таких никогда не получается))))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 19 Июля 2010 г. 22:27ссылка

Coen

Да че тут понимать, просто нравится или не нравится. И не всегда то что не нравится автору, обязательно не нравится всем остальным. Но чаще - наоборот. :-)
А вообще - хорошо что это все сейчас так распространено. Мне нравится фотографировать. Это увлекает.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 19 Июля 2010 г. 22:30ссылка

Бликса

хм.я вот люблю дочку фоткать. а вот када меня фоткают - напрягаюсь,мне не нравится.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Mari_Felice обратиться по имени Понедельник, 19 Июля 2010 г. 07:56 (ссылка)

а мне больше второе фото по душе)

Ответить С цитатой В цитатник

Понедельник, 19 Июля 2010 г. 21:10ссылка

Coen

Ну вот. А небо, небо?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

just_no обратиться по имени Понедельник, 19 Июля 2010 г. 09:05 (ссылка)

а у меня почему-то ассоциации с солнечными очками.. первое фото - коричневые линзы, второе - черные))

Ответить С цитатой В цитатник

Понедельник, 19 Июля 2010 г. 21:12ссылка

Coen

Не совсем так, все же это не цветной фильтр. Он не вырезает часть спектра, а именно поляризует. Хотя, что такое "поляризует" я сам до конца не понимаю.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 20 Июля 2010 г. 08:51ссылка

just_no

насколько я помню, поляризованная волна - это как раз "вырезанная" (вернее даже "оставленная"), правда, не по принципу спектра, а из-за ее плоскости распространения.. остальные, не совпадающие с плоскостью фильтра, вырезаются, а вот эта совпадающая - остается))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 21 Июля 2010 г. 09:33ссылка

Coen

Верно, конечно. Но тут "вырезается" часть волны по какому -то хитрому принципу. Ораженные? По направлению?
А в цветных фильтрах - просто волны определенной длины.
Полярик - забавная штука, даже просто баловаться с ним интересно.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Coen обратиться по имени Понедельник, 19 Июля 2010 г. 21:17 (ссылка)

Да, я думал что применение полярика сразу сделает мои снимки сказочно прекрасными. :-)
Но похоже что это не так. Скорее фишка, которая делается фотографами для фотографов.

Ответить С цитатой В цитатник

Вторник, 20 Июля 2010 г. 09:23ссылка

Mari_Felice

первое красивее и правильнее по всем законам фотографии, но я не люблю такую "правильную" красоту, поэтому мне по душе второе) оно более живое)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 21 Июля 2010 г. 09:45ссылка

Coen

В том- то и дело что второй снимок не совсем правильный. День был очень жаркий, солнце палило немилосердно. Но из-за контраста между лесом и небом лес кажется темным. А если высветлить лес (что я раньше бы и сделал) небо окажется пустым.
Именно первый снимок передает ощущение жары, от которой не спастись в этих маленьких перелесках. А на втором они выглядят прохладными и темно-зелеными, что неправда.
Хотя, именно оттенки в цветах облаков полярик "съел". Здесь это заметно слабо, а вот на оригинале - даже очень.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 21 Июля 2010 г. 09:48ссылка

Mari_Felice

да неважно, правда или неправда) я говорю о "живости" картины... и об "искусственности". и какая разница, что было на самом деле) важно лишь то, что ты видишь)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

LiveInternetLiveInternet

-Музыка

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Статистика

Без заголовка