Raptus_Virus, знаешь, почему я отдала бы ее детям? потому что они просты в своих желаниях... "хочу собаку", "хочу мороженого", "хочу велосипед"... они не мыслят глобальными понятиями типа "хочу любви большой чистой, как алюминиевая кастрюля"... и желания не могут искаверкать чью-то жизнь... мы же в своих желаниях бываем астолько слепы, что сами того не подозревая, ходим по головам... представляешь, что будет, если нам не нужно будет прилагать к этому усилий?

я понял эту мысль. но высказал, чтобы я сделал, будь у меня такая возможность. я, надеюсь, не стал бы подчинять себе каждого, кто мне понравится и к кому я буду неравнодушен... но вот если кто-то действительно очень мучается и нуждается, то помог бы. в первую очередь своим близким. а другие... пусть кто-то другой ищет для них волшебную палочку ... всему тоже должен быть предел

Raptus_Virus, что-то вспомнился банальный пример про бабочку, которую досрочно освободили из кокона и она погибла, потому что была не достаточно сильна... если кто-то мучается, значит - так оно и должно быть... откуда ты знаешь, что ты сделал бы лучше этому человеку, а не навредил?

поэтому я и сказал, что ТОЛЬКО близким. потому что тут точно знаю... а другие пусть сами обходятся. только тем, кто нуждается и я УВЕРЕН в этом. навязанная добродетель уже не добродетель

Raptus_Virus, мне все-таки кажется, что ты не совсем понял... справляясь с проблемами, мы учимся, становимся сильнее... именно проблемы формируют характер... а лишая кого-то проблем, не давая ему справляться с ними самому, мы можем оказать медвежью услугу...

нет. один раз всегда можно помочь. друзья познаются в беде. помнишь? если есть возможность помочь, зачем быть эгоистом. один раз, но в самом необходимом.... поэтому в сказках есть либо рыбка и 3 желания, или цветик-семицветик... вожнможности, какие бы они ни были, всегда ограничены.

Raptus_Virus, помочь, со своими обычными. человеческими способностями, без всяких палочек и цветиков - это важно. С этим я не спорю. Так познаются друзья. А не тогда, когда "пустяки, мне это ничего не стоило"... Когда такое говорят, я думаю - а если бы стоилдо, то что? Так что я и без палочек обойдусь =) Сама как-нить =)

если палочка появилась в твоей жизни, то значит, ты ее заслужил(а). иначе ее бы не было. если появляется возможность, то ее нужно использовать. когда тебе дается что-то, что требует огромной ответсвенности, то значит, ты готов.

Raptus_Virus, а другие готовы? а может, это как раз и есть шанс испытать себя и отказаться? =)

об этом можно просто спросить... ведь может, это для них и предназначено, а не только для тебя

Raptus_Virus, спросить кого? их? Подойти и спросить: "Ты знаешь, у тебя проблемы. И у меня есть волшебная палочка. Надеюсь, ты откажешься ею воспользоваться?"... Я бы не стала считать всех людей мудрыми и сильными... к сожалению, это не так..

не ну не так же. если ты знаешь, что что-то беспокоит твоего родственника. может, покалечен или это угрожает его жизни. так что, не используешь, чтобы помочь? если он только и мечтает о том, чтобы быть полноценным, как мальчик в сказке про цветок. ну нет денег на операцию, хоть всей семьей скиньтесь... не хватит... так что делать, есть под рукой палочка? выбросить и копить? чтобы накопить к старости, когда он уже привыкнет к боли и уже не будет нуждать в лечении...

Raptus_Virus, ну да, да согласна... только... только ведь это все равно палка о двух концах... вспомни рассказ Брэдбери "И грянул гром"... задавили всего одну бабочку... а что из этого вышло... все ведь друг с другом всязано... и вот так вот вмешиваться в естественный ход вещей...

не читал (
я придерживаюсь другой точки зрения: если есть вещь, которая может повлиять на ход истории и развитие всего мира, то тебе не дадут возможности владеть этой вещью. а раз дали, то значит, последствия ну будут серьезными, а ты готова и распорядишся правильно. просто так кажется

Raptus_Virus, а я вот люблю Брэдбери... читала почти всего... советовать не буду, потому как на вкус и цвет =)

А вот по поводу правильно распорядиться... так может не использовать - это самое правильное и мудрое решение? может, к тебе она попала как раз для того, чтобы ты ее не использовал? потому что другой обязательно бы ее пустил в дело?

не знаю... гадать можно много и долго. это как раз такой вопрос с подвохом. я Брэдбери я почитаю как-нить. давно хотел.

Raptus_Virus, вопросы с подвохом всегда самые интересные ;)

все-таки тогда позволю себе дать совет =) Брэдбери - это "Марсианские хроники", "451 градус по Фаренгейту" и старые рассказы - "И грянул гром", "И все-таки наш", "Все лето в один день" и того же времени =) Современный Брэдбери - уже не то...

я слышал про 451 и гром... вот про гром... это не по нему недавно вышел фильм с таким названием?

Raptus_Virus, по нему... только он оооооочень отдаленно напоминает рассказ...

увидим. сравним

Raptus_Virus, лучше все же сначала прочитаем ;)

ну это всегда так и надо!

Raptus_Virus, согласна =) только экранизация редко радует после книги... кстати, Парфюмер оказался очень приятным исключением...

кстати да! но массовая сцена не впечатлила. все-таки книга ярче. ты сам рисуешь свои образы. а кино - это образы режиссера. то как он представлял

Raptus_Virus, а мне показалось, что не передан полностью только тот дух запахов, который передал Зюскинд ... а вот что касается внешнего представления - то режиссер передал, на мой взгляд , великолепно =) Мост в Париже, на котором жил парфюмер, у которого учился Гренуй - так вообще, мне кажется. один в один передан =)

а запахи и не дано передать на экране. даже если голос за кадром озвучивает... только читая, рисуешь ясную картину!