Sleepless in Seattle / Неспящие в Сиэтле
Ревью (автор неизвестен)

Скажите, вы теряли когда-нибудь кого-нибудь из родных и близких ? Вам доводилось не спать по ночам, страдая ? Вы любите рождество ? А рождественнские сказки ?

Если хотя бы на один из вопросов вы готовы дать утвердительный ответ, тогда фильм "Неспящие в Сиэтле" для вас. В случае с этим фильмом нет никакой нужды скрывать сюжет , он более чем не закручен ...

Молодой архитектор (Tom Hanks) теряет жену. Причины умалчиваются, а важно ли это вообще? В мире достаточно болезней и несчастных случаев, которые могут унести с собой наших родных и близких. Естественно, сказать, что главный герой картины испытывает большую радость по этому поводу, нельзя. Он продолжает жить. Вставать каждое утро, чистить зубы, ходить на работу, играть со своим маленьким сыном ... но ... Всё это уже не то, дом, да и сам город напоминает ему о безвременно ушедшей жене. И, как обыкновенная домохозяйка, он решает "переставить мебель в квартире". Или другими словами поменять город, в котором он живёт. Он оставляет работу и переежает из Чикаго в Сиэтл ...



В фильме по сути есть две основные сюжетные линии. Линия, в которой развиваются события с молодым архитектором, и линия, рассказываюшая о женщине, которая встретится ему . Понятное дело, всё это разрешится только к концу фильма. В общем, типичная такая голливудская история, помноженная на чаянья и стремления среднего обывателя. И всё таки, даже понимая это, фильм доставляет удовольствие. Помните "над вымыслом слезами обольюсь". Вот именно это и привлекло меня в этом фильме. Плюс замечательная игра актёров. Нет, не гениальная, но крайне привлекательная. Не могу сказать что это лучшая роль, сыгранная Томом Хенксом, но он ..., как это говорит моя жена - "не напрягает". Безусловно, именно Хенкс "сделал" этот фильм. Странно , нельзя сказать, что он как то особенно красив физиологически (всякие широкие плечи и т. д.), не то что бы сильно умён (по роли), однако, что то в этом парне заставляет смотреть на него.



Примерно то же самое можно сказать и о его партнёрше (Meg Ryan). Хотя в некоторых сценах, мне кажется, она несколько переигрывала. Впрочем ... Никто и не ждёт от неё этакого проявления "социалистического реализма" . Уже с первых минут фильма совершенно ясно, что речь идёт о достаточно банальной сказке. В жизни так не бывает. Или нам хотелось бы, чтобы так не было. Или чтобы было. В любом случае, в сказке герои не обязаны соответствовать "реальности". Они могут позволить себе некоторый налёт эксцентричности.

Это "женский" фильм. Согласитесь, несколько странное определение. Чтож, попробую доказать. Во-первых, режиссёр фильма женщина. Диалоги, особенно диалоги между женщинами, выстроены с редким знанием данного предмета. Сам юмор, присутствуюший в сценах, во многих случаях будет понятен женщине много лучше, чем мужчине. Лёгкость смены сюжетных линий, некоторая игривость сюжета и даже поведение главного героя более соответствует женскому представлению о том, как это должно происходить. Ну и наконец счастливый конец, предполагающий бурное рыдание всех наблюдающих, битьё посуды в экстазе и тому подобные тривиальные женские проявления. Он построен именно в женском "стиле". Она в тихой грусти рассматривает паралонового мишку ребёнка главного героя, неожиданно появляется "ОН". Они молча смотрят друг на друга. Естественно с полным пониманием дела. Ребёнок офигевает от счастья, мол сейчас у него появится новая мама. Охранники в лифте, не то что бы потирают руки, мол, очередная парочка готова к оформлению отношений, но относятся с пониманием к чужому счастью. В общем финал как в том анекдоте - "мир, дружба, жевачка, танцуют все".

Несколько слов о детках. В фильме есть две детки. Одна детка это сын главного героя, а вторая это подружка детки главного героя. Два совершенно замечательных человечика. Обоим по 8 лет, или что то около того. Оба уже всё понимают в жизни. Знают всякие заумные словеса как "экстрасенс" и тому подобные вещи. Чётко понимают, что женщины в постели обязаны царапать спину партнёру, а иначе это не секс. Словом обычные такие детки. Это важная часть сюжета. Без этих детей фильм бы просто не состоялся. Обязательно обратите на них внимание.

И ешё ... Может быть, это покажется несуразным, но режиссёр фильма знает о том, что он утрирует некоторые моменты в фильме. Это чувствуется во всём, в частности в несколько эксцентричных диалогах персонажей. Возьмём к примеру сцену, где герой разговаривает с друзьями из Чикаго, когда те приехали к нему в гости, или поведение главной героини по отношению к своему бывшему жениху. Во многих эпизодах присутствует пародийность на старое американское кино. Но ... уважительная пародийность, ни разу и нигде не переходяшая в фарс и тем более в насмешку.

Скорее это понимание того, что законы кино не слишком меняются со временем, что то, над чем плакали наши родители, вполне подойдёт и нам как причина для слёз.

Мы знаем, что всё будет хорошо уже с первых кадров фильма, однако это совершенно не помешает нам разрыдаться в конце, потому как не важно, что он сделал, а то как он это сделал. Как он на неё посмотрел, как она посмотрела на него. Было ли это при луне ? В этом и есть романтика, можете назвать это слезливой чувствительностью или всякой интеллигентской рефлексией. Но это , несмотря на налёт весёлого отношения к подобным сценам, присутствует в ленте.

Посмотрите это кино. Соберитесь семьёй , если таковая есть. Запаситесь чипсами и попкорном и просто посмотрите его. Не стоит ожидать "серьёзного" кинематографа, стоит просто расслабиться и получить удовольствие от увиденного. Как говорит один из героев фильма "и я взял её за руку и ощутил то, что люди называют волшебством ...". Постарайтесь ощутить это волшебство. -

Вложение: 2015473.jpg