Как тяжело!

http://www.membrana.ru/articles/readers/2002/09/20/165800.html

Немного цитат.
...современная теоретическая физика процентов на 90 состоит из локальных, частных теорий, в основании которых лежат гипотезы, которые лично у меня не вызывают никакого доверия....
Всем все понятно? Товарищ мало того что истощенный но еще и недоверчивый.

..Откуда, к примеру, взялись гравитоны, кварки, глюоны, бозоны и прочие чудовища? Я думаю, от безысходности...
Отуда всялся пи-мезон? С какого перепоя?

...Ещё один нюанс той же самой проблемы можно разглядеть, если вдуматься в широко известный среди физиков принцип Оккама. Приведу его наиболее распространённую формулировку: не изобретай сущностей сверх необходимого количества.
Многие понимают этот принцип так: чем меньше постулатов лежит в основе теории, тем она лучше. С этой трактовкой я абсолютно не согласен. Во-первых, мне непонятно, каким образом можно изобрести сущность....
Однако он на нашего старика Резо бочку катит...

...Во-вторых, принцип Оккама плохо отвечает на такой вопрос: какое количество сущностей надо считать необходимым для создания теории, а какое — достаточным?....
Как мысль?

...новая сущность должна быть участником (компонентом) нового физического закона, а наличие такого закона доказывает, что эта сущность реально существует....
Масло оно это...масляное...

...Здесь, видимо, следует сказать о том, что до недавнего времени у нас широко использовался ленинский принцип, согласно которому критерием истины является практика. Думаю, он и сейчас скорее жив, чем мёртв. Лично я к нему отношусь резко отрицательно. Основание такое: если пользоваться этим критерием, то можно без особого труда подтвердить правильность любой теории. Практика – она ведь разная бывает...
Тут то я и подумал об УК РФ. Лет на 25 мои мысли точно потянули...
А ваши на сколько?