http://www.maximonline.ru/longreads/get-smart/_article/radiation/

Пустышка Джина Шарпа с имиджем "библии" цветных революций. Упомянутый г-н известен своей книгой "От диктатуры к демократии". Многие считают Шарпа чуть ли не идеологом и отцом цветных революций. А его книгу рассматривают как технологическое руководство по этим революциям. Такая оценка Шарпа и его книги являются совершенно ошибочными.

Вот любим мы такие простенькие анализы и доказательства. Вот, мол, книжка, и по ней всё всем должно быть понятно: почему США такая гнусная страна, и какими грязными методами "они" действуют. Однако если смотреть объективно, в этой "библии" нет никаких разоблачений и доказательств. Там нет ничего порочного. Вообще, если вдруг "всплывает" какой-нибудь саморазоблачающий официальный документ или высказывание со стороны США, то это почти наверняка окажется или фальшивка, или информация без реального компромата. Примерами могут служить "план Аллена Далласа" или высказывание Мадлен Олбрайт о Сибири (которая несправедливо принадлежит одной лишь России). Наш геополитический противник умен и квалифицирован. Он не говорит и не пишет словами, которые его изобличают, которые выдают его тайные цели и технологии.

Книга "От диктатуры к демократии" не является саморазоблачением реальных технологий цветных революций. Более того, описанная в книге технология вообще практически не относится к реальным цветным революциям. В книге ничего не говорится о лжи, которая является краеугольным камнем цветных революций. Ложью является предлог для цветной революции (массовые фальсификации). Ложью является демократический характер этих революций. Ложью является их мирность и  ненасильственность.

Согласно книге получается, что политика ненасильственного сопротивления власти развивается длительно и постепенно, что в этой политике принимает участие почти все население. Ни то, ни другое категорически не вписывается в реальную технологию цветных революций. Они случаются почти внезапно и длятся очень короткое время. Чтобы ни народ, ни власть не успели ничего сообразить, проявить трезвую реакцию.

Да и сам Шарп, выступая в онлайне, говорит слова, которые существенно отличаются от книжного варианта. К примеру, во французском фильме "Revolution.com", который был снят в 2005 г., сразу после оранжевой революции, есть фрагмент с рассказом Шарпа:     “Видимо, после той победы демократизаторы пребывали в эйфории и, расслабившись, кое-чего выболтали. Так Адриан Каратницкий (Adrian Karatnycky), который возглавлял в Фридом Хаус украинское подразделение, в этом фильме признался, что его фонд является преемником ЦРУ по цветным революциям (на 35-й минуте).“

Шарп тогда рассказал про нейтрализацию полиции (27-28 минуты): "...в Сербии следовали буквально нашим советам. Они поэтапно нейтрализовали полицию и армию. Чтобы в дни революции репрессии были не такими жестокими. За два года до свержения Милошевича 14-летние мальчики и девочки отправляли посылки с едой полицейским, чтобы ослабить их дух и повиновение Милошевичу."

В этих словах уже просматривается что-то из реальности. И сразу цветная технология предстает не такой красивой, как в книге. Чего стоит циничное использование детей. А как вам посылки с едой? Не странно ли такое кормление? И откуда "дети" взяли адреса  полицейских, ведь во всех странах они тщательно скрываются?

В голливудских полицейских историях часто показывают, что случается,когда бандиты узнают адрес семьи полицейского. Может, истинный смысл "посылок с едой" и состоит в том, чтобы полицейский понял - "революционеры" знают, где живет его семья... Такой подход вполне в духе этих "революций".

В книге, конечно, можно почерпнуть что-то полезное для дела "революции". В самом конце книги есть длинный список "методов ненасильственного протеста". В него входят: 1. Публичные выступления; 2. Письма протеста или поддержки; 3. Декларации организаций и учреждений; 4. Публичные заявления, подписанные известными людьми; 5. Декларации обвинения и намерений...

Всего около 200 пунктов. Простенько, не оригинально, но начинающему революционеру может пригодиться. Кому-то могут понравиться советы типа того, как чиновник может саботировать распоряжения власти/начальника путем "забывчивости" или "заболевания". Не всем эти "хитрости" знакомы еще со школы.

Но в общем и целом для анализа и понимания технологии цветных революций книга Шарпа - это пустышка. Если она и имеет отношение к цветной практике, то ее главная цель - увод внимания от реальной технологии. Серьезный же революционер или аналитик не обнаружит в этой "библии" ничего достойного внимания.

О чем: Самое главное оружие цветных революций. Почему цветные революции завершаются успешно вопреки объективным обстоятельствам. Почему в России не было и не будет цветной революции <http://wiz-aut.livejournal.com/20864.html>.

Принизив роль Шарпа в деле цветных революций (в предыдущем посте), порассуждаем о самом главном. Технология цветных революций многократно разоблачена во всех деталях. Мне кажется, однако, что называя все буквы этой технологии, мы не всегда называем само слово, мы проскакиваем мимо самого главного. Оно, вроде, всем очевидно, но находится где-то в подсознании. Оно теряется при анализе конкретных ситуаций.

    /Для удобства будем считать, что "цветная революция" - это революции в нормальном понимании этого термина. Хотя действительности это не соответствует. Ссылок на первоисточники привожу мало, потому что пишу о широко известных фактах, многие из которых еще свежи в памяти, а также легко гуглятся. /

Какой главный вопрос всех революций? Вопрос о власти - о свержении действующей власти и о захвате ее революционерами. С этой точки зрения все главные классические цветные революции (в Югославии, Грузии, Украине) были успешными - действующая власть была свергнута. Как же это произошло? Ведь, казалось бы, все объективные обстоятельства препятствовали такому развитию событий.

Действующая власть могла без труда "успокоить" всех революционеров и всех людей на "майданах". Свержение власти на площадях происходило с нарушением законов, вопреки всем демократическим нормам. Оно осуществлялось никем не избранной толпой, которая представляла мизерную часть населения страны.

Для восстановления порядка власть имела силовые структуры - многочисленные, вооруженные и хорошо подготовленные. Для чего существуют эти силовые структуры? Почему они называются силовыми? Все помнят? И потому уже все западные заклинания о недопустимости применения силы - это чушь. Силовые структуры называются силовыми, потому что они предназначены для применения силы. Против нарушителей закона. На этом стоИт любое государство.

Власть имела для защиты законное и моральное право. Ведь это была законная, легитимная, избранная народом власть. (Не буду здесь рассматривать глупости про массовые фальсификации. Наиподробнейший анализ этой темы приведен в "Массовых фальсификациях wanted"). http://www.wiz-aut.narod.ru/L041_falsifikacii_2_ua_orange_revolution.htm

Власть имела не только право защищаться, но и обязана была это делать. Это ее основная обязанность - сохранение государственной власти, полученной от народа.

Почему же руководство стран-жертв не смогло реализовать свое право и свою обязанность по сохранению законной власти?

В этом месте оранжевые граждане могут дружно "объяснить", что против власти было большинство народа, что де "всех не перевешаешь" и т.п. Это - глупость или непонимание. Дайте нормальному офицеру роту обычных солдат - и за полчаса он успокоит самый крупный из "майданов". При этом всё будет в рамках закона. Как это делается, можно посмотреть, к примеру, в фильме "Государственная граница" (эпизод с офицером-пограничником, усмиряющим толпу беженцев на германской границе). Еще надежнее посмотреть документальные видео с разгонами митингов в "развитых странах". Технических проблем с разгоном даже очень большой толпы нет никаких.

Что же мешает власти навести порядок? Ответ только один - внешняя сила.

В этом ответе и заключен главный "секрет" цветных переворотов. Это и есть главный элемент технологии цветных революций. Они побеждают не потому, что народ поднялся с колен; не потому, что были объективные предпосылки; не потому, что власть глупа, труслива, недееспособна; не потому что оппозиция лучше власти и поддержана народом... А побеждают потому, что за спиной лидеров революции, за спиной митингующих стоит "Дядюшка Сэм".

В его руках мощная дубина экономических санкций и самая мощная армия. Армия, которая известна всем регулярными агрессиями против непослушных стран. Армия, с помощью которой наказывались и уничтожались руководители этих стран. Противостоять этой силе сами страны-жертвы не могут. И помощи им ждать неоткуда (есть нюансы, о которых в следующий раз).

Нерешительность защищающейся власти и её методы противостояния перевороту; предательство президентского окружения; удивительная наглость "революционеров" с легкостью идущих на откровенный криминал; схожесть цветных и арабских "революций" - эти и многие другие явления/процессы становятся понятными, когда есть понимание истинного значения внешнего давления.

Дядюшка Сэм - это, понятно, США. Почему именно он, а не весь Запад или там "развитые страны", долго рассуждать здесь не буду. Фактов изрядно. Это и "однополярный мир", о котором сами Штаты говорят вполне официально. Это и история с ПРО, которая принадлежит американцам, но ставилась в Европе без разрешения самой Европы и даже НАТО. Это и история со Сноуденом, когда "развитых" европейцев принуждали закрывать небо для президента Боливии и обыскивать его самолет. Это и безропотное раскрытие американцам банковской тайны со стороны Швейцарии и системы СВИФТ.

    /Рассуждения не изменятся, если употреблять "Запад" вместо США. Но все-таки лучше понимать, что лидеры "развитых стран" - это обычные  "шестерки" у "пахана" США. Статус лидеров цветных революций и людей из толпы на "майданах", которых используют втемную, квалифицировать не буду. /

Каким образом США "бьют по рукам" свергаемую власть, не дают ей возможности защищаться? Не дают возможности привлечь к законной ответственности виновников даже явно уголовных деяний?

    /Из Уголовного кодекса Украины: Статья 109. Действия, направленные на насильственное изменение либо свержение  конституционного строя или на захват государственной власти - ...до десяти лет. Статья 295. Призывы к совершению действий, угрожающих общественному порядку... Публичные призывы к ..захвату зданий или сооружений, ...а также распространение, изготовление либо хранение с целью распространения материалов такого содержания — ...до трех лет. /

Способов множество. Экономические санкции - постоянно используемое оружие. Все к этим санкциям привыкли и не видят в них ничего порочного. А ведь с правовой точки зрения там сплошной беспредел. В ряде случаев эти санкции можно и нужно трактовать как силовые. Осада, блокада - это из арсенала военных действий.

Официальные заявления о неприменении насилия - оружие, всем знакомое до тошноты. Перед любой цветной революцией и во время нее в адрес властей страны-жертвы идет шквал угроз со стороны США и Ко. Они хорошо спланированы, систематизированы, структурированы. Сейчас по киевскому Майдану мы видим все эти технологии в онлайне. Министр иностранных дел США Керри предостерегает Януковича от насилия. Через пару дней вице-президент США Байден делает то же самое. Еще через пару дней снова Керри. Непрерывное давление. Непрерывное повторение совершенно неправомерных требований про неприменение силы.

Угрозы санкций адресуются не только первым руководителям страны-жертвы, но и всем подряд чиновникам, членам их семей и их "агентам" (агентом может быть любой гражданин страны-жертвы. Этот шаблон использован и в "Акте Магницкого") http://www.wiz-aut.narod.ru/L066_act_magnitckogo_hamstvo.htm

Эти угрозы не оформляются в виде юридических документов, но распространяются по официальным каналам и тиражируется через СМИ. К примеру, непосредственно перед оранжевой революцией в Конгрессе США трижды подавались соответствующие проекты законов (биллей).

При этом проекты подавались в разное время, разными группами конгрессменов, в разных палатах (Сенат и Палата представителей) - а текст был один и тот же (можете проверить: H.R.5102 от 15.09.2004; H.R.5247 от 07.10.2004; S.2957 от 8.10.2004. В последнем поменяли местами параграфы 3 и 7). Естественно, каждый раз эти акции возбуждали информационную волну в Украине. По этой теме см. Примечание в конце поста.

Есть в арсенале американцев и секретные слова, которые говорятся не под протокол. Они хоть и секретные, но о сути их догадаться нетрудно. Вспомним историю со Сноуденом.

Какие слова нужно было сказать лидерам "развитых" стран: Франции, Португалии, Италии и Испании, чтобы они, плюнув на все обязательства и нормы, закрыли воздушное пространство для самолета с президентом Боливии? Какие слова нужно было сказать властям Австрии, чтобы они обыскали самолет президента? Что нужно было сказать президенту Эквадора, чтобы он прилюдно, в течение суток, изменил позицию по Сноудену на обратную (После "душевного" разговора с Вашингтоном?) http://www.rg.ru/2013/07/01/ecuador.html

Какие аргументы нашли Штаты, чтобы "уговорить" всегда нейтральную и банкирскую Швейцарию изменить свое законодательство, чтобы предоставлять американцам информацию о вкладах? Какими словами американцы убедили почти все страны мира, в т.ч. явно и сильно лояльные к России, не признавать Абхазию и Южную Осетию? Какими словами президента Молдовы, ночью, уговорили отказаться от Меморандума Козака? http://www.pan.md/news/Voronin-Podpisanie-Memorand...a-sorvali-besovskie-sili/46984

А за всеми этими угрозами стоит реальная практика физического насилия.

В случае Югославии это военное насилие было использовано в явном виде. Сначала бомбардировка и "санкции". Потом народу дают выбор: выбрать Милошевича вместе с санкциями и потенциальными бомбардировками, или Коштуницу - без санкций.

Реальность осуществления физического уничтожения или насилия в отношении "неправильных" лидеров подтверждается постоянной практикой.

В 2001г. арестовали Милошевича, отдали под проамериканский суд (гаагский трибунал МТБЮ; вспоминаем признания Карлы дель Понте), где и сгноили (умер в 2006 г.).

В 2003 году - военное вторжение США в Ирак, арест Саддама Хуссейна - казнен по решению иракского суда, проходившего в условиях американской оккупации, в 2006 г.

В 2011 г. в результате революции в Египте арестован и осужден Хосни Мубарак.

В 2011 г. интервенция в Ливию, зверское убийство Муаммара Каддафи с помощью американских военных.

 

Во всех этих процессах, во всех актах насилия государство США играло первостепенную роль. Оно либо возглавляло военную агрессию, либо "било по рукам" властей угрозами и ракетами, не давая им защищаться. А потом активно участвовало в уничтожении/наказании "плохих" президентов.

Поэтому понять предательское поведение Шеварнадзе, Кучмы, Януковича... вполне можно. Можно даже их простить. Предательским оно все равно является, ибо все они отказались от исполнения своего долга, нарушили присягу, законы и т.п. Но рассуждения их очевидны. В случае применения силы на "майдане" им - в худшем случае - грозила тюрьма или физическое уничтожение. Но и экономические санкции имели аналогичные последствия. Все страны-жертвы были в тяжелом экономическом состоянии.

Перекрытие кредитов, арест валютных активов, эмбарго быстро довели бы эти страны до катастрофического состояния. Поэтому на следующих выборах власть, скорее всего, сменилась бы. А новая власть, с большой вероятностью, оказалась бы проамериканской и завела бы уголовные дела по насилию "против народа" на митинге. И опять в перспективе участь Милошевича/Мубарака.

А альтернатива в случае отказа от исполнения своего долга - вполне благополучная судьба а-ля Шеварнадзе. Такой замечательный выбор.  Вышеприведенные размышления президентов многократно усиливаются соображениями об интересах страны. Допустим президент готов выполнить свой долг и разогнать революцию. Тогда страна нанизывается на "ось зла", подпадает под санкции и т.д. Пострадает не только сам президент, но и вся страна...

Примечание к упомянутому выше угрожающему спаму из американского Конгресса.

Три упомянутых билля-клона (проекты) были официально поданы, они имеются в архиве конгресса. Но они растворились без последствий. Возможно, их вообще не рассматривали. В связи с этим вспоминается аналогичная тактика оранжевых лидеров с исками в суды. В начале оранжевой революции они засыпали суды заведомо липовыми исками по фальсификациям выборов. Эти иски, естественно, так же бесследно растворились в архивах. Эта тактика http://www.wiz-aut.narod.ru/L041_falsifikacii_2_ua_orange_revolution.htm#Y2 описана с цифрами и ссылками в "Массовых фальсификациях wanted", ч.2.

http://vvv-ig.livejournal.com/581044.html

http://vvv-ig.livejournal.com/581271.html

 

 

 

Гитлер – щенок в сравнении с «покорителями Америки». Чему не учат в американских школах: в результате холокоста американских индейцев, так же известного как «пятисотлетняя война» и «самый длительный Холокост в истории человечества», было уничтожено 95 из 114 миллионов коренных жителей нынешних территорий США и Канады. Американский Холокост: Д. Стэннард (Oxford Press, 1992) «более 100 миллионов убитых»

«Гитлеровская концепция концентрационных лагерей, многим обязана его изучению английского языка и истории Соединенных Штатов. Он восхищался лагерями для буров в Южной Африке и для индейцев на Диком Западе, и часто в своем ближайшем окружении хвалил эффективность уничтожения коренного населения Америки, красных дикарей, которые не могут быть пленены и приручены – от голода и в неравных боях. «Адольф Гитлер» Джон Толанд

Коренные американцы имеют самый высокий уровень смертности. Хотя главными убийцами были оспа, корь, грипп, коклюш, дифтерия, тиф, бубонная чума, холера и скарлатина – их всех ввезли европейские колонисты. Некоторые историки считают, что «европейские» болезни послужили причиной 80% всех смертей индейцев... Оспа играла важную роль в убийстве американских индейцев

Геноцид американских индейцев: социологический взгляд

Термин Геноцид происходит от латинского (genos – раса, племя, cide – убийство) и буквально означает уничтожение или истребление целого племени или народа. Оксфордский словарь английского языка определяет геноцид как «преднамеренное и систематическое истребление этнических или национальных групп», и ссылается на первое употребление термина у Рафаэля Лемкина относительно действий нацистов в оккупированной Европе. Впервые документально термин был употреблен на Нюрнбергском процессе в качестве описательного а не юридического термина. Под геноцидом, как правило, имеется в виду уничтожение нации или этнической группы.

Генеральная Ассамблея ООН приняла этот термин в 1946 году. Большинство людей склонны связывать с геноцидом массовые убийства конкретных людей. Тем не менее, в 1994 году в Конвенции ООН о наказании и предупреждении преступлений геноцида, описывается геноцид вне прямого убийства людей, как разрушение и уничтожение культуры. Статья II Конвенции перечисляет пять категорий деятельности, которые направлены против конкретной национальной, этнической, расовой или религиозной группы, которые следует считать геноцидом.

Этими категориями являются:

Убийство членов такой группы; Причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы; Умышленное создание группе таких жизненных условий, которые рассчитаны на физическое уничтожение ее в целом или частично; Меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы; Насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.

Правительство Соединенных Штатов отказалось ратифицировать конвенцию ООН о геноциде. И не мудрено. Многие аспекты геноцида были реализованы на коренных народах Северной Америки. Список американской политики геноцида включает в себя: массовое истребление, биологические войны, принудительное выселение из родных мест, лишение свободы, внедрение ценностей, отличных от коренных, вынужденная хирургическая стерилизация местных женщин и т.д.

До прибытия Колумба земли, ныне занятые 48 штатами Америки населяли свыше 12 миллионов человек. Четыре века спустя население было сокращено до 237 тысяч, т.е на 95%. Как? Когда Колумб вернулся в 1493 году на 17 судах, он начал осуществлять политику угона в рабство и массового истребления населения стран Карибского бассейна. В течение трех лет было уничтожено пять миллионов человек. Еще пятьдесят лет спустя в ходе испанской переписи было зафиксировано только 200 000 индейцев! Лас Касас, основной историк Колумбийского эры, приводит многочисленные сообщения об ужасных актах, совершаемых испанскими колонистами над коренными народами, в числе которых повешения в массовом порядке, сжигание кос, разделывание на куски детей и скармливание их собакам – список зверств внушителен.

С отъездом Колумба подобная политика не прекратилась. Европейские колонии, а впоследствии вновь образованные Соединенные Штаты продолжали аналогичную политику завоеваний. Массовые убийства происходили по всей стране. Мало того, что индейцев массово убивали, вырезая целые деревни и скальпируя плененных, европейцы так же задействовали и биологическое оружие. Британские агенты раздавали племенам одеяла, которые были намеренно заражены оспой. Более ста тысяч Минго, Делавэров, Шони и других племен, населяющих берега реки Огайо унесла эта болезнь. Армия США взяла этом метод на вооружение и использовала его против ведущих племенной образ жизни на равнинах с таким же успехом.

Принудительное выселение

В кратчайшее время после американской революции Соединенные Штаты принялись проводить политику выселения американских индейцев. По договору от 1784, заключенном в Форте Стансикс, ирокезы обязаны были уступить земли в западном Нью-Йорке и Пенсильвании. Многие из ирокезов отправились в Канаду, некоторые приняли подданство США, но племя быстро выродилось, как нация, потеряв большую часть оставшейся земли в последние десятилетия восемнадцатого века. Шауны, Делавары, Оттаваны и несколько других племен, наблюдая за падением ирокезов, создали свою собственную конфедерацию, назвавшись Соединенными Штатами Огайо, и объявили реку границей между своими землями и владениями поселенцев. Начало последующих военных действий было лишь вопросом времени.

«Индейская школа-интернат» – культурный геноцид

Принудительная ассимиляция

Европейцы считают себя носителями высокой культуры и очагом цивилизации. Колониальное мировоззрение делит реальность на части: добро и зло, тело и дух, человек и природа, культурный европеец и примитивный дикарь.

Таким образом голый экономический интерес преобразуется в благородный, даже моральный мотив. Конкистадоры, вторгающиеся на земли индейцев, стремившиеся к расширению империи, накоплению сокровищ, земли и дешевой рабочей силы, оказывались носителями спасения для местных язычников.

КУЛЬТУРА

Культура есть выражение творчества людей и включает практически всю их деятельность: язык, музыку, искусства, религию, врачевание, сельское хозяйство, кулинарные стили, учреждения, регулирующие общественную жизнь. Уничтожение американской культуры – больше, чем бойня. Колонизация не только убивает индейцев. Она убивает их духовно. Колонизация искажает отношения, разрушает сложившиеся отношения и развращает.

Практически одновременно с физическим уничтожением целых племен проводились стратегии ассимиляции индейских детей. Иезуитами были возведены форты, в которых молодежь коренных народов была заключена в тюрьму, принуждали к тяжелому физическому труду. Обучение является важным инструментом в изменении не только языка, но и культуры впечатлительных молодых людей. Основатель индийской промышленной школы Карлайл в Пенсильвании, капитан Ричард Пратт, в 1892 году так охарактеризовал философию своей школы: «Убить индейца – спасти человека». Детям школы было запрещено говорить на своем родном языке, они вынуждены были носить униформу, стричь волосы и подчиняться жесткой дисциплине. Несколько индейских детей смогли бежать, другие умерли от болезней, а некоторые умерли от тоски по родине.

Дети, насильственно разлученные со своими родителями, после того, как их родные системы ценностей и знания были вытеснены колониальным мышлением, после возвращения из школы-интерната не знали свой родной язык. Они были чужими и в своем собственном мире, и в мире белого человека. В фильме «Женщины Лакота» эти дети называются яблочными детьми (красный снаружи, белый внутри). Они не смогли никуда вписаться, не смогли ассимилироваться ни с одной культурой. Эта потеря культурной идентичности приводит к самоубийствам и насилию. Самым разрушительным аспектом отчуждения является потеря контроля над своей судьбой, над своими воспоминаниями, над собственным прошлым и будущим.

Принудительное внедрение колониального мышления в умы детей американских индейцев служило средством нарушения передачи культурных ценностей между поколениями, культурным геноцидом, используемым американским правительством в качестве еще одного средства отбора земель у американских индейцев.

Принудительная высылка

Ненасытная жадность к чужой земле остается первопричиной, но многие люди сейчас считают, что выселение индейцев было единственным способом их спасения от истребления. Пока индейцы жили в непосредственной близости от белых, они умирали в результате заболеваний, алкоголя и бедности. 1830 году началось выселение индейцев. Форсированные марши-броски целых поселений привели к высокой смертности. Печально известное выселение пяти цивилизованных племен – чокто, крикс, чикасавов, чероки и семинолов – это гнетущая страница в истории Соединенных Штатов.

К 1820 году чероки, которые создали письменную конституцию по образцу Конституции Соединенных Штатов, газеты, школы, и госучреждения в своих населенных пунктах, выселению воспротивились. 1938 году федеральные войска чероки выселили силой. Около четырех тысяч чероки погибли во время переселения из-за плохого планирования со стороны правительства Соединенных Штатов. Этот исход известен как Тропа слез. Более ста тысяч американских индейцев в конце концов пересекли реку Миссисипи, покидая собственные земли, отнятые белыми колонизаторами.

Стерилизация

Статья II резолюции Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 1946 года: В настоящей Конвенции под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую: (г) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы. В середине 1970-х годов доктору Чокто, индейцу, обратилась 26-летняя индейская женщина. Как оказалось, она была стерилизована в двадцатилетнем возрасте в больнице индейской службы здравоохранения в Клермонте, шатат Оклахома. Впоследствии выяснилось, что 75 процентов подвергшихся стерилизации индейских женщин подписывали формы согласия на стерилизацию, не понимая, что это за операция, или считая, что она обратима.

Проводивший расследование журналист выяснил, что индийскими службами здравоохранения стерилизовалось по 3000 индейских женщин в год, от 4 до 6 процентов населения детородного возраста. Доктор Равенхольд, директор Управления федерального правительства по вопросам народонаселения позже подтвердил, что «хирургическая стерилизация становится все более важным в последние годы методом управления рождаемости».

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ БОГАТСТВО

Американские индейцы чувствовали себя комфортно в среде, максимально близкой к природе. Отношение европейцев к земле иное. Это просто бездушный материал, которым можно манипулировать, который можно менять по своему желанию. Европейцы используют свои природные богатства для личной выгоды.

ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

«Окончательное решение» проблемы индейцев Северной Америки стало моделью для последующего еврейского холокоста и южноафриканского апартеида.

Почему самый большой холокост скрыт от общественности? Не потому ли, что это продолжалось так долго, что стало привычкой? Показательно, что информация об этом холокосте преднамеренно исключена из базы знаний и сознания жителей Северной Америки и всего мира.

Школьники до сих пор учит, что большие территории Северной Америки необитаемы. Но до прихода европейцев здесь процветали города американских индейцев. В Мехико проживало больше населения, чем в любом городе Европы. Люди были здоровы и сыты. Первые европейцы были поражены. Сельскохозяйственные продукты, культивировавшиеся коренными народами завоевали признание на международном уровне.

Холокост североамериканских индейцев страшнее апартеида в Южной Африке и геноцида евреев во время Второй мировой войны. Где же памятники? Где проводятся мемориальные церемонии? В отличие от послевоенной Германии, Северная Америка отказывается признать геноцидом уничтожение индейцев. Власти Северной Америки не хотят признавать, что это было и остается системным планом уничтожения большей части коренного населения.

Как и в случае еврейского геноцида, этот план не был бы столь эффективен без предателей собственного народа. Политика непосредственной бойни трансформировалась в уничтожение изнутри. Правительства, армии, полиция, церковь, корпорации, врачи, судьи и простые люди стали винтиками этой машины убийства. Сложные кампании этого геноцида были разработаны на самых высоких уровнях власти в Соединенных Штатах и Канаде. Это прикрытие продолжается по сей день.

Термин «окончательное решение» не было придумано нацистами. Это был управляющий по делам индейцев, Дункан Кэмпбелл Скотт, Канада Адольфа Эйхмана, который в апреле 1910 года так заботился об «индейской проблеме»:

«Мы признаем, что индейские дети теряют естественную сопротивляемость к болезням в этих тесных школах, и что они умирают гораздо более высокими темпами, чем в своих деревнях. Но это само по себе не является основанием для изменения политики этого департамента, направленной на окончательное решение нашей индейской проблемы».

Европейская колонизация Америки навсегда изменила жизнь и культуру коренных американцев. 15-19-м веках их поселения были разорены, народы истреблены или порабощены. Первая группа американских индейцев, с которыми столкнулся Колумб, 250000 араваков Гаити, были обращены в рабство. Только 500 пережили 1550 год, а к 1650 году группа вымерла полностью.

ИМЕНЕМ ГОСПОДА

Марлон Брандо в своей автобиографии посвящает несколько страниц геноциду американских индейцев:

«После того, как их земли были отняты у них, оставшиеся в живых были согнаны в резервации, а правительство направило к ним миссионеров, которые пытались заставить индейцев стать христианами. После того, как я стал интересоваться американскими индейцами, я обнаружил, что многие люди даже не считают их человеческими существами. И так было с самого начала.

Коттон Матер, преподаватель Гарвардского колледжа, почетный доктор Университета Глазго, министр-пуританец, плодовитый писатель и публицист, известный исследованиями Салемских ведьм, сравнивал индейцев детьми сатаны и считал Божьей волей – убивать язычников-дикарей, которые стояли на пути христианства.

1864 году полковник американской армии по имени Джон Шевинтон, расстреливая из гаубиц очередную индейскую деревню сказал, что индейских детей не следует жалеть, потому что из гниды вырастает вошь. Он сказал своим офицерам: «Я пришел, чтобы убивать индейцев, и считаю, что это право и почетная обязанность. И необходимо использовать любые средства под небом Бога, чтобы убивать индейцев».

Солдаты отрезали вульвы индийских женщин и натягивали их на луки седел, а из кожи мошонки и грудей индийских женщин делали кисеты, а затем демонстрировали эти трофеи вместе с отрезанными носами, ушами и скальпами убитых индейцев в Денверском Оперном театре. Просвещенные, культурные и набожные цивилизаторы, что еще сказать?

Когда в очередной раз США заявляют о своем желании просветить очередной народ, погрязший в дикости, бездуховности и тоталитаризме, не стоит забывать о том, что мертвечиной основательно провоняли сами США, используемые ими средства сложно назвать цивилизованными, а цели они вряд ли имеют такие, которые не преследуют собственную наживу.

Больше информации на http://voprosik.net/genocid-indejcev-v-ssha/

 

Поддержку сопротивлению в Донбассе выразили испанские антифашисты на митинге возле американского посольства в Мадриде, потребовав от США перестать оказывать помощь украинским властям.

Одним из главных лозунгов, с которым организация "Мадридский комитет в поддержку антифашистской Украины" вышла в пятницу вечером к посольству США, звучал так: "Поддержим антифашистское сопротивление в Донбассе!".

Протестующих также поддержал ряд других организаций, включая Антифашистский координационный центр Испании. Среди участников акции было большинство испанцев, но пришли и выходцы с Украины.  

Один из лидеров испанского антифашистского движения Аугустин Риос заявил: "Мы считаем, что США напрямую вовлечены во все последние события на Украине, начиная с Майдана. Они причастны к военному перевороту в Киеве, к массовым убийствам, которые происходят на Украине, особенно в Донбассе. Мы требуем от США сделать все, чтобы прекратить эти убийства, чтобы в регионе установился мир. Мы осуждаем империалистическую позицию США и Евросоюза и выступаем против фашистской Украины".

В настоящее время "Мадридский комитет в поддержку антифашистской Украины" организовал сбор средств и гуманитарной помощи для жителей Донбасса.

http://lm-video.com/?p=252&utm_source=fb&u...p;utm_campaign=559806444129857