Зачем создавать видимость демократии? |
Захотелось куда-нибудь выложить...
4 декабря 2011 состоялись выборы в ГосДуму. По результатам, правящей партией РФ остаётся "Единая Россия\". Однако процент голосов у этой партии значительно упал по сравнению с предыдущими годами. Чем это может быть вызвано? Я попыталась своими юношескими мозгами подумать над этим вопросом.
Во-первых, многие граждане придерживаются мнения, что за время всего правления \"ЕР\" не сделала ничего существенного. И действительно, в стране продолжает процветать коррупция, медицина на низком уровне, проблема с пробками на дорогах не решена... Введён ЕГЭ, что вызывает огромное недовольство граждан. В социальных сетях я всё чаще натыкаюсь на фразы типа: \"Давно пора издать закон, обязывающий, чтобы дети всех чиновников учились в России, чтобы сами чиновники имели право пользоваться услугами только государственных мед. учреждений. Тогда и уровень образования резко поднимется, и уровень медицины\".
Во-вторых, стране нужна смена власти. Это неоспоримо. Зачем тогда Россия называется многопартийным государством? Не проще ли установить антидемократический авторитарный режим? Зачем обманывать народ, инсценируя какие-то выборы, когда в душе все и так понимают, кто победит? Словом, зачем создавать лишь видимость демократии? Смена политического режима лишит людей пустых надежд, люди перестанут сетовать на фальсификации, ибо нет выборов - нет фальсификаций. И всё честно.
\"Единая Россия\" снова опередила все балатирующиеся партии. Но кто за неё голосовал? Делая вывод из постов пользователей соц. сетей, могу сказать, что практически все сетуют на нынешнюю власть и ждут изменений. Но изменений нет, \"ЕР\" снова первая.
Некий житель Калининграда написал в свой Twitter, что он голосовал за \"Яблоко\" и в итоге оказался среди 0.00%, проголосовавших за эту партию во всём городе. А ведь мы слышали громкие агитационные лозунги: \"Нам очень важен Ваш выбор\" и т.п.
По сравнению с предыдущими годами, катастрофически малый процент населения пришли на избирательный участок. Но что происходит с голосами тех, кто решил не голосовать? Они добровольно дарят свой голос \"ЕдРу\". Так что лучше явиться на выборы и отдать свой голос любой другой партии, раз ты так ждёшь смены власти.
Это не оппозиционная статья. Я пока ещё не являюсь полноправным гражданином и права голоса у меня нет. Просто я не понимаю - зачем создавать видимость демократии, если в неё и так никто не верит? Разве что сами депутаты...
|
|
Без заголовка |
|
|
Столько всего. |
|
|
из PSYCHOLOGIES |
Сегодня купила июньский PSYCHOLOGIES и вот что прочитала в рубрике "Досье. Быть в согласии с собой":
Карен, 30 лет
"С 17 лет я не скрывал своей гомосексуальности ни от друзей, ни, позже, от коллег. Отчаянно "шифровался" только от родителей, но мама - человек нереальной интуиции. И я не стал отпираться. Ей понадобились годы, чтобы принять этот факт. Последнее трудное признание, отцу, состоялось лишь пару месяцев назад. Я бы не набрался храбрости, если бы не два обстоятельства: у меня есть любимый человек и недавно родился ребёнок. И вот в один из визитов отца я обрадовал его, что он станет дедушкой. "Но есть нюанс, - сказал я, -твой внук-это сын мой и моих подруг-лесбиянок, для которых я стал донором спермы. Да и сам я вообще-то гей". Кажется, эта хитрая схема деторождения произвела на него даже большее впечатление, чем новость о моей ориентации. Но меня после этого разговора окончательно отпустило. Мне больше не от кого скрывать правду о себе и незачем".
|
|
кончай внутрь |
Когда иду от метро домой пешком, обращаю внимание на надпись красным балончиком на стене дома - "кончай внутрь". Чертовски интересно, автор обычный подросток, расписывающий стены, или заботится о демографической проблеме?
|
|
О внешности |
Если спросить у человека (без разницы, парень это или девушка), важна ли ему при знакомстве внешность противоположенного пола, на 90% уверена, что ответ будет: "Неет, что вы! Главное - внутренний мир!"
Такой абсурдный обман самого себя. Ну неужели супер-пупер красавчик станет знакомиться со, скажем так, не слишком привлекательной девушкой? Или наоборот, неужели длинноногая стройная красотка с красивыми чертами лица обратит внимание на невысокого пузатенького парнишу в очёчках?
Положа руку на сердце, каждому давно пора признаться самому себе: "Да, мне важна внешность человека при знакомстве." На самом деле, картинка имеет ОЧЕНЬ огромное значение. Так что, стоит всё-же следить за своим внешним видом, ибо всем глубоко всё равно на многоразвитый внутренний мир. А уж тем более, на какие-то нравственные качества.
|
|
несправедливость |
Знаете, я люблю гулять по кладбищу, правда. Почему-то мне ужасно интересно обращать внимание на фамилии и имена, интересно высчитывать кто сколько прожил.
Вчера была на Долгопрудном. Если пройти немного вперёд от главного входа, то справа и слева можно увидеть две могилы. Справа - могила женщины (точнее бабушки), годы жизни - 1899-2001. А слева - могила мальчика. Маленького. Крошечного. Годовалого. Если не ошибаюсь, 1975-1976.
Как же несправедлива жизнь. Разница в возрасте - 100 лет. И что от одной, что от другого, осталось лишь тире между двумя датами. Теперь они лежат друг напротив друга. И вроде бы земля их сравняла.
Они не имеют друг к другу никакого отношения. Просто один из них прожил целый век, целую эпоху. А другой...Другой прожил год. Всего год.
Не знаю как закончить свою мысль. Меня поражает жизненная несправедливость.
|
|
Не то, что думаем. |
Вы заметили, как часто мы говорим людям вовсе не то, что думаем, пытаясь обидеть их? Причём так мы поступаем абсолютно со всеми, даже с самыми близкими. Это не проявляется в чём-то хоть в какой-то мере значительном. Если кто-то покрасил волосы, постригся, купил новые джинсы и т. д., мы говорим либо: "Ооой, как круто!", либо вообще ничего не говорим. А если спрашивают наше мнение, пытаемся уйти от ответа.
Это проявляется в совершенно ничтожных мелочах. Например, если человек слушает одну и ту же песню подряд, которая ему безумно нравится, мы обязательно скажем: "Что за хрень у тебя играет?" Причём чаще всего сами потом ходим и целый день напеваем её. Это не значит, что нам не понравилась песня. Просто человек так сильно ей восхищался, советовал всем послушать, что в буквальном смысле достал. И мы как-то машинально называет это хренью, и уже настраиваем себя на то, что такое слушать не надо, что это самая ужасная песня в мире.
Это элементарный банальный пример. Таких примеров можно привести массу.
Вот такой вот вывод из жизненного опыта.
|
|
Никогда! |
|
|
"Влюблённый Шекспир" (1998) |
В 1998 году на экраны вышел американский фильм "Влюблённый Шекспир" режиссёра Джона Мэддена, получивший в 1999 году самый главный "Оскар" - лучший фильм года.
"Влюблённый Шекспир" - это мелодрамма о жизни великого драматурга, переживающего творческий кризис. Уильяма Шекспира, главного героя, покинула муза, однако он должен написать новую пьесу в кратчайший срок по требованию хозяина театра. Отчаявшись и потеряв всякую надежду, Шекспир встречает настоящую любовь - аристократку Виолу. Девушка, перевоплатившись в молодого человека, попадает в труппу театра, чтобы сыграть главную мужскую роль в пьесе "Ромео и Джульетта".
Лента учавствовала в тринадцати номинациях, в семи из которых победила. Награды, безусловно, достойны костюмеры и дизайнеры, которые сумели воссоздать атрибуты той эпохи. Критики обратили большое внимание на музыку к фильму. Гвинет Пэлтроу была признана лучшей актрисой, статуэтку получили сценаристы - Марк Норман и Том Стоппард, Джуди Дэнч удостоилась награды за лучшую женскую роль второго плана.
Слоган к фильму - "Love is the only inspiration" (Любовь есть вдохновение) отражает суть фильма. Шекспир, воодушевлённый чувствами, находит музу в Виоле, что сподвигает его на создание пьесы.

|
|
О дааа! |
|
|
9 мая. |
|
|
ДЕСЯТЬ БУКВ |
|
|
22.04.11. |
|
|
Дневник ChertVozmi |
|
|
| Страницы: [1] Календарь |