Посмотрел сегодня этот загадочный фильм.

Далее ИМХО:
Пока фильм был скрыт от зрителей, над ним витала атмосфера таинственности и мистики, очень хотел посмотреть и впечатлиться. Посмотрел, но не впечатлился: фильм снят так-то очень неровно, местами фарсово. Режиссерская тенденция, на мой взгляд, во многом противоречит авторскому замыслу.

Несомненно удались ершалаимские сцены: Бурляев более убедителен в роли Иешуа, чем Безруков, Ульянов - действительно, "жестокий пятый прокуратор Иудеи, всадник Понтий Пилат" (не хочу ничего плохого сказать про Лаврова, но Пилат Ульянова мне понравился больше).

Московские сцены сняты неровно: многие откровенно раздражают (особенно Варьете).

Не понравилась сама свита Воланда: после Абдулова другой Коровьев кажется подделкой, Филиппенко роль Азазелло подходит больше, кот пока никому не удался... Воланд - сложный вопрос. Гафт хорош, но молод и местами ненатурален (думаю, режиссерская вина). Если сравнивать его с Басилашвили.. - не знаю, я за обоих (смешать, но не взбалтывать).

Мастер и Маргарита в этом фильме, на мой взгляд, не хуже, не лучше, чем у Бортко - в обоих случаях, субъективно, Маргарите очень далеко до Мастера.

На балу обилие откровенно обнаженной натуры смущает и отвлекает.. и меня и актеров ))

Итого: фильм средний, обидно было ждать его 13 лет. Хотя для своего времени мог стать открытием. На ВЕЧНОСТЬ не претендует.