Charmer,
плюсы в основном для рекламодателей, и их тьма)
ну а с точки зрения потребителей пока только вирусные видео (но хорошие российские по пальцам одной руки пересчитать...) и принты с картинками. а вся открытая реклама - та же что и вне сети... и реакции те же.
Но вот Тореодор, тож прав. Это ведь не отговорка. Мы много аналитических обзоров рассматривали, и реально получается, что даже если рекламщик сделал классный проект, все креативно, не тупо, не пошло и т.д., если даже (нонсонс для России!!!) его идеи приняли в таком виде, не изувечив до неузнаваемости, и вообще хоть что-то приняли... - не работает. Наш пипл пока подтвержает фразу рЫкламщиков 90-ч "Пипл все схавает". И это ужас просто. Реальную прибыль приносят подчас тупейшие, некрасивые, а то и плагиатские ролики и рекламные кампании... А раз действует - продолжают так делать и дальше. Это ведь бизнес. Да и рекламодатели не альтруисты... А вот если б народ у нас и правда не воспринимал такую серость, ее бы не было. Впустую деньги вкладывать не стали б, это же крах.
Вот такая грустная картина на сегодняшний день. Реально небольшая часть населения воспринимает качественную рекламу. А остальные, хоть и ругают, но... поддаются. И очень-очень легко. Грустно:(

А меня еще бесит, когда по телеку в одном блоке один и тот же ролик дважды показывают. Старый закон о рекламе это запрещал, что гласит новый не знаю... Но выглядит это навязчиво, и вызывает скорее отрицательные эмоции. Такое ощущение, что медиаплан составляют люди, понятия не имеющие о рекламе

Charmer, интернет позволяет показывать пользователю тематическую рекламу, то есть ту, которая ему наиболее интересна. Однако многие рекламодатели до сих пор тупо давят пользователей количеством показов, так как гонятся за количеством, а не за качеством. И пользователь здесь не виноват, а виновны в этой тупости тупые руководители предприятий!