Бедная треть ПЧ - бегают и бегают)
*как сидела на подоконнике, так там и сидит*
Мне фильм понравился. Если не считать того, что надо было всё-таки в кино на него сходить, а не смотреть экранку.

а я завтра пойду

Мы в своём духе)) Я уговаривала тебя придти, ты отказывался, в итоге ты приходишь, а я сладко сплю до второго сеанса)))
Вот же блин, мне теперь надо опять компанию на поход искать

Слеш - это да! :D

Столько слеша на квадратный сантиметр экрана в минуту я ещё не видела.

seiril, надо, несомненно надо в кино смотреть... :)

Bumbulia, приятного просмотра :)

Арэнар, аха, так... несколько спонтанно получилось. Уж сорри :)

Танитриэль, особенно под коне-е-ец... :D

Celt, чего-то я как-то к этому Поттеру неуважительно отношусь. Ну вот чео-та не прёт.
Пойду-ка я сегодня Дневной Дозор посмотрю. Хотя Ночной мне тоже не понравился.

Кацапецка, я к нему как-то спокойно отношусь, без фанатизма, но и без неприязни :) А вот Дневной у нас пока не показывают...

тягомотный депресняк на 2.5 часа. книга интереснее многократно!

Фильм понравился. Ходил еще в том году :)
Хотя ничего шедеврального я не увидел. Но посмотрел с удовольствием.
Фильм нацелен уже на более взрослую аудиторию, а главное - там появились НАСТОЯЩИЕ убивства! Что с одной стороны, вроде как круто, а с другой - совсем не круто - не этого я ожидал от полудетского фильма. скоро пилами начнут друг друга пилить и показывать реалити-шоу :)

Очень ржала над фразой-"Я убил Гарри Поттера",определенно станет одной из моих излюбленных фразочек ))))) Сцена в ванной-биг респект ))))Бедный мальчик уже не знал с какой стороны пену подгребать....))) Ричардсон как всегда восхитительна...
Зато возникло подозрение что Файнса только что выпустили из балетной школы где его держали всю его сознательную жизнь...эт такиеее пируэты...Плисецкая в пролете,млин....
В целом впечатление от фильма(учитывая что я читала все книги)-бээээээ...фу.....Ньюэлла на мыло! )))))

мы тут обсуждали проблему: книги-то все детские - Поттер, Властелин колец, Хроники Нарнии - а фильмы получаются явно не для детей.
для детей они сильно перегруженные...

Большой бюджет детская аудитория не отобьет. Это ж холливуд.

shirl, судить не могу... :)

_virtue_, да уж, реалити-шоу только не хватало :)

Icy_girl, фразочки были прикольные, действительно :)

Дымсь, хммм... Ну, если честно, то "Властелина Колец" я бы детской книгой не назвал. И даже в "Хоббите" финал совсем не сказочный... А фильмы - да, перегружены. Но это, как мне кажется, в большей степени из-за того, что визуальные образы воспринимаются лучше :)

ASRhayader, и в этом, конечно, тоже одна из причин...

Celt,
мне тоже кажется, дело в различии восприятия книги и визуальной картинки.
они снимают сказки очень буквально, как можно более детализированно, правдоподобно - как ни абсурдно.
из-за этого - избыточность.
сказка должна оставлять простор для додумывания.
что-то условно обозначено, а остальное - сам. в этом и прелесть))

умм... надо же, человек из Тбилиси, который знает, что такое слеш! оно свершилось! фсе, иду смотреть этот фильм, вы меня заинтриговали )

Дымсь, согласен.
Но ты попробуй снять кино по известной, если не сказать - раскрученной - книге, да так, чтобы оставить простор для додумывания... Оу, бОльшая часть аудитории сразу закричит: "А вот там все не так было!" :)
Как пример - фильм "Сталкер". Это же СОВСЕМ не "Пикник на обочине" Стругацких. И фильм, и книга, ИМХО, гениальны. Но существует мнение типа: "Ну что за фигня, почему нету в фильме кафе "Боржч"?... Это не Стругацкие!" Правильно, это - Тарковский :)

Icen, хм... да, понятие у нас не слишком распространенное :) Рад, что заинтриговал, ибо фильм посмотреть стоит :)

Celt,
насчет того, что Тарковский снимал по чьим-то книгам свое собственное нельзя не согласиться.
его "Солярис" тоже не совсем "Солярис" Лема, хотя формально снято ближе, чем "Сталкер" к "Пикнику".
пару лет назад Содеберг объявил, что снимает римейк "Соляриса" Тарковского... но имхо, это была уже версия №3, хотя, опять же, формально похоже =)
талант везде найдет пространство)))

Дымсь, точно :)