я вот тут на досуге вывела теорию, с притензией на научную. хотя, конечно, не удивлюсь, если кто-нить об этом уже давно тома накатал.

может, вы, конечно, об этом никогда не задумывались, но стремление к большинству (если не ко всему) из того, что нам доставляет удовольствие, заложено в нас генетически, тем самым обеспечивания выживания нашего вида в природе.
человеческий мозг содержит мезолимбическую систему, стимуляция которой производит чувство удовольствия. вот слопали ли мы шоколада с два пуда, поимели ли секс, или нас просто похвалили, - все это активирует мезолимбическую систему, и мы просто утопаем в удовольствии. очь многие наркотики кстати действуют на ту же систему, приводя народ в соответственное состояние приятственности.

теперь второй факт.

так уж получилось, что в природе задача самца - оплодотворить как можно больше самок, чтобы распространить свою генетическую информацию. в то время как задача самки - выбрать самого достойного партнера для производста потомства, а потом обеспечить детенышу нормальное выживание, не сильно думая о других самцах.

соотвественно, природа должна была постораться, чтобы самцу очь хотелось постоянно восроизводиться, в то время как самке после удачного оплодотворения хотелось чего-нить другого. да и чтобы до удачного не сильно хотелось с кем попало, а с наиболее состоявшимися и успешными, чтобы потомство было соответственное. (гы, отсюда прЫнц на белом коне. хотя я не об этом:) )

по схеме, все что необходимо нам для выживания - приносит нам удовольствие, чтобы у нас был естественный стимул повторять это действие. вот покушал, к примеру, стало приятно, и знаешь, что чтобы стало приятно снова - надо опять покушать.

теперь: если для самца гораздо важнее поиметь как можно больше половых контактов, значит логично заключить, что мужчины чувствуют больше удовольствия от секса, чем женщины?


з.ы. попрошу без пошлостей:)