Есть достаточно старая идея внести небольшое улучшение в систему проведения Double –elimination. Это предложение было озвучено руководству ЕФПТ в 2006 году в Хорватии и получило положительную оценку. К сожалению, позднее у этой идеи не было новой возможности быть озвученной на соревнованиях. Однако за два года идея «отлежалась», и думаю, что сейчас у меня получится лучше объяснить ее достоинства и указать на недостатки.

Зачем? У соревнований должна быть «легенда». Чем больше хорошего, позитивного что можно сказать об участниках, организаторах, судьях, инфраструктуре – все это формирует положительный фон, увеличивает резонанс. В чем суть «обновления»? Оно дает возможность увеличить объем позитивной информации о турнире, его организации и системе.

Коротко: у системы Дабла – есть один недостаток – время. В последних заездах дабла между заездами требуются более длительные перерывы. Кроме этого, многие спортсмены считают, что четверка полуфиналистов получает слишком большое преимущество перед другими спортсменами, участниками дабла. Я предлагаю изменение, которое выкинет один ненужный заезд из дабла, уменьшит его продолжительность на 15-25 минут. Причем в той его части, когда все участники, судьи, организаторы утомлены и ждут когда всему этому наконец, придет «халас». И повысит справедливость борьбы за места с 3-го по 6-е.

Коротко, о чем речь:
Итак, сингл – классика проведения соревнований, обычная кубковая система. При сетке на 32 участника.
Первый тур – 1/16 финала. Шестнадцать пар участников. 16 победителей идет дальше.
Второй тур – 1/8 финала. Восемь пар участников из победителей первого тура. Восемь участников проходят в четвертьфинал.
Третий тур – 1/4 финала. Четыре пары участников. Проигравшие делят 5-8 места, победители идут в полуфинал.
Четвертый тур – 1/2 финала, полуфинал. Две пары, Победители проходят в финал,
Пятый тур. Финал, поединок за 3-е место.
Итого сингл – это 32 поединка. Если поединки состыкованы попарно, то всего получается 16 заездов, время на заезд – 5 минут, время между заездами – 3 минуты. Между полуфиналом и финалами – 15 минут. Итого время проведения сингла – 140 минут.

Как идет система Double-elimination (или система «второго шанса»).
Проигравшие в первом круге сингла 16 участников в первом раунде Дабла бьются между собой. Проигравшая восьмерка опускается на 25-32 места и выбывает. Остальные получают 17-24 места и возможность улучшить свой результат в следующем раунда дабла.
Во втором раунде дабла восемь победителей первого раунда дабла встречаются с восьмеркой участников, вылетевших во втором туре сингла. Победители идут на 9-16 места, проигравшие – остаются на 17-24 местах. При этом, традиционно участников, которые вылетели на это место из второго тура сингла – как правило, ставят в итоговой таблице выше тех, кто пробился во второй раунд дабла – через первый раунд.
Третий раунд Дабла – это когда восьмерка победителей второго раунда дабла борется за четыре места наверх, в следующий раунд Дабла между собой. Победители идут на 9-12 места, проигравшие – отступают на места с 13-го по 16-е.
Четвертый раунд Дабла – это когда победители третьего раунда, стоящие на 9-12 местах, получают право сразиться с соперниками вылетевшими после третьего тура сингла. Победители – занимают места с 5-го по 8-е, а проигравшие опускаются на 9-12 места.
К этому моменту в Дабле проводится 24 поединка, как правило, по 2 пары одновременно. При традиционном формате. Соревнования составляют 12 пар по 5 минут с 3-х минутным перерывом. Что составляет 93 минуты.

Пятый раунд Дабла – это когда четверка победителей четвертого раунда дабла борется между собой за два места в шестой раунд.

И вот здесь начинается «проблема».
Начиная с этого раунда, все участники, победившие в предыдущем раунде – вынуждены выходить на воду в каждом последующем заезде. Из-за этого судьи вынуждены увеличивать время между заездами.
Помимо этого, получается еще одна проблема. Участники, пробившиеся через несколько стартов дабла – почти без перерыва, выходят на совсем свежих полуфиналистов сингла. И в поединках «один-на-один» система «второго шанса», конечно, действует. Но этот второй шанс – не вполне справедлив, так как один из соперников в последних стадиях дабла оказывается намного измотанней другого. Ну и наконец, спортсмен, занявший четвертое место по итогам сингла, то есть проигравший два поединка, получает возможность проиграть в третий раз – и при этом все равно не опуститься ниже пятого места.
И наконец, если на этапе сингла в полуфинал не пробились хотя бы два из основной четверки фаворитов, то в традиционной системе – пройти выше пятого места верх может только один.

Итак, в традиционной системе шестой раунд дабла становится битвой за 5-е место,
Победитель получает возможность биться в седьмом раунде за четвертое место,
Восьмой раунд – поединок за третье место,
Девятый раунд - борьба за второе место
Далее поединок за первое место.
В случае, если победитель сингла проигрывает – судьи назначают суперфинал.

На этом этапе в традиционной системе – начиная с пятого раунда дабла с суперфиналом получается еще семь раундов – итого одиннадцать раундов. В них – восемь поединков, между ними перерывы по 10 минут. Итого в дабле получается тоже 32 поединка. Но время Дабла составляет 198 минут. Это без учета технических перерывов, проблем с ветром, организационных накладок и прочего.

Теперь: что предлагаем и чего добиваемся.
1. Больше системности при формировании дабла. Суть соревнований в Дабле – соперники, вылетевшие на ранних стадиях сингла, бьются между собой и выходят на соперников, вылетевших из сингла на более поздних стадиях. Более справедливая расстановка в борьбе за места с 3-го по 6-е. нельзя давать льготы полуфиналистам больше, чем их дают другим участникам.
2. Снижение времени на дабл. Пусть на 15 минут, но и это фактор «в плюс». Так как снижается и влияние «прочих» факторов, которые тоже удлиняют время соревнований. Часто "в ночь". И тогда, когда все участники, судьи, зрители устали и вымотаны.
3. Меньше загрузка на спортсменов при определении итоговых результатов.

Недостатки.
1. Есть риск того, что на пятом месте будет не один, а два спортсмена.
2. Пропадает смысл в поединке за третье место в сингле.
3. Снижается время проведения соревнований за счет части, в которой присутствуют сильнейшие участники. Меньше выручка у бара и ресторанов, если такие еще остаются.

Итак, суть предлагаемой поправки к традиционной системе Double-elimination.
В шестом раунде бьются не два, а четыре спортсмена.
Спортсмены, победившие в пятом раунде и вышедшие на 5-6 места борются с парой проигравших в полуфинале сингла. Победители – идут дальше, проигравшие – идут на 5-6 места.
Тогда Седьмой раунд – победители шестого раунда борются за третье место.
Восьмой раунд – поединок за второе место.
Девятый и десятый раунды – финал и суперфинал. То есть заезды традиционного дабла «сдвигаются» на один. За счет объединения в шестом раунде двух раундов традиционной системы Дабла.

Теперь посмотрим на примере последнего из этапов ПВА
http://www.pwaworldtour.com/index.php?id=903
Там поединки составляли по 30 минут. С перерывом между заездами в 10 минут. Выигрыш по новой системе составил бы 40 минут. Теперь по персоналиям. В первом круге экс-чемпион мира аргентинец Франсиско Гойя сенсационно пробился в полуфинал. Спустя пять лет после своего последнего участия в турнирах. Однако в полуфинале и поединке за третье место он уступил.

Далее в шестом раунде дабла пробившиеся через пять раундов Бразиньо и Росс Вильямс – соперничают за 5-6 места, чтобы один из них победил и далее пошел на Гойю и позднее вышел на Кевина Причарда.
Теперь вопрос. Почему на этой стадии не провести поединок между всеми соперниками, которые пробились через один круг дабла и встретиться с участниками, вылетевшими в следующем круге сингла. Только для того, чтобы не уравнивать Причарда и Гойю, один из которых по итогам сингла третий, а другой – четвертый? Но это не аргумент. Если по итогам поединка за третье место соревнования становятся более громоздкими, один из участников получает право проиграть три раза, а полуфиналисты получают более измотанных соперников. Их преимущество уже состоит в том, что они вступают в борьбу на завершающей стадии. Не стоит делать их преимущество совсем фатальным. Тем более, за счет зрителей, судей и других участников.

Вот такое предложение. Что ты об этом думаешь?