Мне не интересно ЖЖ - я поддерживая "проснувшихся" морально. Они боятся что пишут что то радикальное и якобы смешное для окружающих, но то что в реальности - еще радикальнее и жестче.
Не могу отвечать в ЖЖ- буду здесь.
alexey_zharikov "Я провёл эксперимент с программой, которая сравнивает лица, так вот она показало больший процент сходства между фотографиями Машерова и Рейгана в неофициальных обстановках, нежели той же самой фотографии Машерова в неформальной обстановке с официальным фотопортретом того же Машерова на похоронах". Согласен, но хотелось бы глянуть. Далее..
1) до условного 1942г. мы истории не знаем, - просто переписана. СССР - он же Хартленд - был создан северной Америкой - посредством Ленд Лиз как раз через порты ДВР.
2) ДВР - это та же т.н. предвоенная Германия (якобы в Европе). История же второй Мировой войны - это кино, снятое в Голливуде ( в том числе и в Германии) с середины 50-х гг.Аналог событий 40-41гг. - это Корейская война 50-лето 51гг.
Насчет того что до 43г. была Гражданская война,- согласен.

3)radmirkilmatov
То что 1914-1917/8гг. (= 41 -42гг.) - это Межвременье - "стянутое" в 3,5 года (время правления Антхриста в Апокалипсисе), это все понятно, отсюда и ясна вся эта реклама сувровщины - проекта британских спецслужб "операции перекрытие" литературных фантазий английских масонов - Черчилля и др. Поэтому, cмысла копаться в т.н. предвоенных 20-30-х гг. - нет никакого. Матрица! Там ничего нет!
Главное же заключается в другом: в седьмице (7 лет) реальна только вторая половина 3,5 лет (или дебет + ) Войны - 1917/8-21гг. = 1942-45гг. - она же Мировая Гражданская война.
Революция.. чисто русская...французская ...немецкая...китайская и т.д. по вкусу - это все кино. Не более как Мистерии красного (революционного) календаря. https://www.youtube.com/watch?v=eyrAQiTbLhI Реально - была одна мировая революция ..и в Европе была одна революция ..и мы все хорошо понимаем какая...
То что официальная историография ВОВ и Гражданской войны - как и Сталинские репрессии - сочинена в 60-65гг. - это также не большой секрет. Студентам на 3 курсе истфаков перепадают. Керинского и всех акторов Великого Октября, с их мемуарами, и т.д. придумали Рокфеллеры с Ротшильдами и транслировали это на СССР причем на Юбилей этой самой Революции (50 лет семь седьмин + 1 год) - в 1967г. через радиостанцию СВОБОДА. Якобы советские власти ничего не могли поделать с этими трансляциями Голос Америки и Свобода. Слушаем этот шедевр: https://www.youtube.com/watch?v=EDCT5BnJVzg - весь т.н. репортаж-интервью - по сути - это театральный диалог !!! Не удивлюсь если у них в руках были тексты диалогов.

я копался в юридических справочниках Британии и бродил по книжным развалам в нескольких странах. Ваше ИМХО - не принимаю. Как красивое поэтическое произведение - еще куда ни шло. Но - у Вас это ближе к "вирусной инфекции". А гигиена - особенно для мозга - обязательно нужна!

По проводу ДВР.
манчжурия и монголия - однокореные слова, но и еще родственные англам. не немцам... присмотритесь к Ганноверу// "Хан-евреев".

у меня тоже много разных "нехороших" мыслей про Керенского
http://radmirkilmatov.livejournal.com/24650.html

Понимаю: мозг отрицает, что Мы в Матрице и она все время Обновляется (литературно переписывается и дополняется), поэтому, чтобы не считать себя постоянно обманутым (что всегда трудно признать), первая реакция -объявить представленную новую картину Мира - литературой, фантастикой, - оторванной от реалий (в том числе и исторических), которые в общем то верны, а их лишь стоит немного отчистить от лжи. Упрощая, получается, "Новый дивный Мир" Хаксли и "84" Оруэлла - это романы утопия, не имеющие никакой опоры на действительность, а современные окружающие нас институции (в экономике политике - не важно) - вот это и есть реальный мир! изумлен!
Просто еще рано для этого разговора не пришло еще время. темп не плохой. По моим прикидкам (основанных на личном опыте своей динамики) Вам надо год - максимум два, для того чтобы быть к нему готовым. Вернемся к этому разговору через пол года или год. Думаю, что за это время Ваш мозг успеет адаптироваться к новой информации, и рефлексия на на принципиально новую информацию будет иметь уже иной характер, отвязанной от психологического фактора - сопротивлению "крушения старой картины мира"...

как бы повеселей ответить...
попробую сменить стиль и образы

Ну так все верно - остается только смеяться... СМИ услужливо и картинки предоставит..

тогда так -

Хмм...так если бы оставили в покое - можно было бы и не суетится: разбираясь в том, как ОНИ это ВСЕ вокруг устроили... но, похоже, вряд-ли... и в первых планах у них - средний класс под нож...
И тут встает вопрос: смеяться уже надо сейчас, или еще чуть подождать - и по факту тогда обсмеять эту "ржаку"?

А газеты все перепечатали, как у Оруэлла?

многое допечатывали.

Вот как выглядит например кинохроника
https://sites.google.com/site/interpretationhistor...ossijsko-sovetskaa-kinohronika

"Понятие 1905-й год имело в виду императора 19-го поколения и пятый год после коронации. ... Александр III скончался в 1894 году."

Это он ... 94 года правил?!!!

Ответ на комментарий

Доброго. спасибо за интерес к вопросу.
Здесь я писал о проблеме, которую не мог понять.

в более свежей версии книги привел больше фактов - и даже сам разобрался :)

Не сам Александр, а его его поколение
И скорее всего - в 2 раза меньше - 47 лет.
год справлялся в два раза чаще.
С 1 марта и 1 августа.
был равен двум урожаям в солнечный год.
Эта традиция до сих пор осталась в англо-саксонских странах,
где год может быть таким, как захотят акционеры.

практикуется в офф-шорных странах.

новая редакция книги - здесь
http://radmirkilmatov.livejournal.com/74440.html