Есть предположение, что когда создавалась мировая история (конец 19-го века) -
историки "лопухнулись" и "впендюрили" потомкам не историю, а сказку...
причем, сказку без притчи и фабулы,
а только с геморроем...
http://www.liveinternet.ru/users/carty/post348417695/

Эта предположение опирается на то, что историки (были не семи пядей во лбу - зачеркнуто) исполняли поставленную (кем-то) задачу. У них не было энциклопедий, но даже карты мира под рукой. И им (в конце 19-го века) были не известны (читай: их наследниками - догматиками были "похерены") очевидные факты лингвистики и географии... которые могут развернуть ответы на вопросы истории - в другом направлении.

1. Сегодня считается, что Османская Империя (арабский вязью "athaman"ская) - всегда находилась на полуострове Малая Азия. Везде - горной, местами плохо проходимой, местами - в болотах, местами - почти без воды и без растительности. Труднопроходимой - настолько, что попасть в ее восточные районы - с запада Османской Империи - было быстрее, сделав "крюк" через северные степи. Пусть в полтора-два раза длинней по карте, но - в разы быстрее. То есть, при создании Османской Империи - Стамбулу должны были принадлежать территории Северного Причерноморья.

Либо государствам Северного Причерноморья - должны были принадлежать: и Стамбул - и восточная часть Малоазийского полуострова. Потому что связать их единой сетью и государственным союзом - можно было - только через север.

Сегодня ни Стамбул - ни Анкара (до сих пор) не могут сладить с восточными территориями Турции и курдскими (КРД) сепаратистами. Плохо с дорогами, их "проходимостью" и свободными ресурсами, которые можно направить на столицу и ее "хунту"... (к слову, "обратное" прочтение топонима курдов (КРД-ДРК) - это государство на севере нынешнего Афганистана...)

К тому же, "Аthаманы" - это звание степных (!!) командиров. То есть, "атаманской империи" - следовало бы располагаться на территории северного причерноморья. А не только южного - в Малой Азии. Словом, когда в эпоху (Екатерины - Александра второго) Османская империя оказалась побеждена, ее имя присвоили себе задворки былой империи...


2. В арабском языке и его диалектах - есть одна странная особенность, на которую "забили" все лингвисты.
В Египетском диалекте арабского языка - арабскую букву "джи" - всегда читают только как "гх" (украинское "Гэ").

Выражение "Красивая гора" - "Джибаль Джамиль" - в Египте произнесут только как "Гибаль гамиль".
При этом, Египет - это признанный центр арабской культуры.... И арабской цивилизации. И такая "особенность" египетского диалекта - не объясняется никак... Въедливые обычно мусульманские богословы - на вопрос чешут затылок: у этого вопроса - нет традиции, нет конфликта, нет повода изучать... словом - нет проблемы... и шарахаются от вопросов о появлении первых печатных Коранов (150 тысяч "екатерининских" - в середине 19-го века)...

Словом, "из Египта" нет разницы между:
Китайской Джунгарией (юг Алтая и восток Казахстана) - и средневековой "Хунгарией" (империей Хуннов, победившей древний Рим),
Джунгарами/Джурдженями и Хуннами...
нет никакой разницы между Монголией (14-го века) и Манчжурией (19-го),
гурганской стеной на юге Каспия - и китайской стеной...


К тому же, те же самые "ученые-лингвисты" как-то не замечают, что "манчжурский язык" - это та же "арабская" вязь, только написанная сверху - вниз. Ее просто узнать, если голову "повернуть" налево. И видимо, нужно "хряпнуть", чтобы включить абстрактное мышление, чтобы увидеть очевидное... Или (глядя на фейсы историков) следует прекратить запойное пьянство, чтобы прозреть и увидеть...

Однако историки и филологи героически молчат, обходя очевидные факты. Или им-тупо не хватает образования (или фантазии - а мож.быть какой-то смелости).




3. В китайском языке есть иероглиф "свинья под крышей", означающий "семья", "отрасль", "ремесло", "профессия", и читаемый как "Йа"/ "дзиа"/ "jia".

Этот иероглиф - в той или иной форме присутствует в окончании слов, означающих "страну", "общность", "ремесло". То есть, это "корень", который можно найти в принципах образования названий европейских стран и топонимов.

так с арабском-еврейским корнем - "навара" (сиять) - получается "сияющий дом" - навароссия,
с названием реки Волги (Ра) - получается название Поволжья - "Ра-ссия".

Второй схожий принцип образования географических топонимов - у арабских прилагательных - через арабский "корень" + окончание "Ийа".
К примеру
Государство "бляд"/ "дулЯт", государственный - "Блядийа/ дулятийя"
Система выбора имен для территорий: от Португалия - до Бурятии и Даурии - основана на каких-то схожих принципах...

В имени столицы Восточного Туркестана (Джунгарии) нынешней китайской провинции "Синьцзян" - в городе "Урумчи" "(ака - "Римский дом") - тоже этот иероглиф..



4. В семитских языках есть стандарт образования прилагательных мужского рода и сравнительных прилагательных...

Система создания женского рода прилагательных (1а-2-3а - а1-2а-3, где цифры - это согласные в корнях слов). Для цветов - так создается женский род:
ахмар - красный, хамра - красная,
абъйад - белый, байда - белая,
азрак - синий, зарака - синяя,
ахдар - зеленый, хадра - зеленая,
асфар - желтый, сафара - желтая... и т.д.

у обычных прилагательных - так создается сравнительная степень:
Кабир - большой, акбар - самый большой
Ка(th)ир - многочисленный, акфар - самый многочисленный,
Сагир - маленький, асгар - самый мелкий...
Джамил - красивый, аджмал - ну вааще...

К чему этот ликбез - ??
Есть географические топонимы и житейские дела, которые "бросаются в глаза":
Есть НаГайская орда - и А-НГ-лия (образовавшаяся путем бегства "троянской" элиты - на британские острова. То есть, в "арабских координатах": либо англия - это форма "ногайщины", либо вообще - "самая ногайская".

Есть РиМская империя - и есть А-рмия, (тут же - названия стран Германия и Армения), то есть, самая римская... Если учесть, что римские императоры получали свою власть - через армию и командование ее легионами... И тот же принцип - был в ходу у Романовых....



правду говорят анекдоты:
где-то есть правда,
бывает полу-правда,
но еще есть (статистика - зачеркнуто) лингвистика... ))