В конце 19-го века осевший во Львове киевский историк Михаил Грушевский нашел в средневековых немецких хрониках сведения о племенах "укров".

На основании их он сделал выводы о сильных отличиях между предками русского и украинского народов. Работы Грушевского высоко оценили австрийцы. Позднее профессор оказался в числе создателей независимой Украины в 1917 году.

За 20 лет после распада СССР работы Грушевского легли в основу Истории Украины. Его теория сформировала целое поколение сограждан, выросших в убеждении, что "Украина - не Россия".

Однако.
В Европе действительно были племена "угров", по сегодняшнему "венгров". Которым можно было приписать все "укровские" черты и которые действительно, имели малого общего с "русами", и не относились к славянским народам.

Разница между "украми" и "угрми" - в одной букве.
В семитских языках эти слова пишутся одинаково.
А латинской буквой "с" звук "г" и сейчас записывают в Турции и Венгрии.
Река Угра, угорские языки и угорские народы - это чужая судьба.
"Угористость"/ венгерские корни - были у всех славянских народов.
И был некая ирония в том, что в русских этой "угористости" было на порядок больше, чем на Украине.

Ученый реально любил свой народ и хотел, как лучше.
Но подсознание, похоже, не обманешь: славяне примерили на себя "карму" средневековых кочевников. И подсознание понесло в разнос.

Молодость духа - это хорошо.
Но молодость - это и "внутренний ребенок" который не знает, как себя вести. Дети иногда делают жестокие глупости - не из жестокости и глупости, а из простого любопытства "позырить", что дальше будет будет.

Дерево без корней не приносит плодов. И вот от черенка молодого апельсина на персиковом дереве - Выросло что-то, напоминающее со стороны плодовитую и безвкусную "хрень".

Венгерская прививка на славянском корне - была не только придурью вчерашнего киевского студента. Это был его гражданский протест против насаждаемым немецким Петербургом русифиции России. Аналогичной прусской программе "онемечивания" Германии.

И тут важно вспомнить, что память о событиях вокруг 1848 - 1863 годов и в украинской и в русской истории практически отсутствует. Почти все что мы знаем - восстановлено по редким биографиям их участников: в основном, писателей Достоевского и Шевченко. Память была начисто стерта естественной для жителей того времени цензурой. И биографии писателей оказались редкими вехами, которые передали память о целом поколении. А это - между прочим, эпоха восстания Петрашевцев и Венгерского похода, окончания Мировой войны 1856 года, передача трона молодому царю, восстание в Польше. Книги и газеты до той эпохи не сохранились, а то, что есть - часто выглядят театральными программками, направленным на другого потребителя - вроде посетителя аристократического салона или костюмированного бала. Филолог чуть лучше улавливает моменты художественного бреда.

И на тот факт, что прусский ученый Теодор Моммзен удостоверил в конце 19-го века более 100 тысяч (!) документов по древнеримской истории - отнюдь не означает, что ученый шельмовал. Ведь иногда единственным способом сохранить документы была возможность выдать их за старую никому не опасную "Хрень". А когда за такую "хрень" начинают и больше платить - считай, выбора у ученого нет. Так что по тому времени могут быть разные точки зрения.

Конечно Украина никогда не была ничьей Окраиной.
Степь - протянувшаяся на семь тысяч километров, от Альп - до Алтая
Всегда была в центре. Венгрия на западе - и Уйгурия на Востоке - это одно название Великой Степи. "Уграина" была и родиной русских. До сих пор не закончился раздел на тех, кто по рекам ушел в леса - и дошел до Владивостока. И на потомков тех, кто остался в степи.


Конечно, же немецкие хроники - были поводом,
Причина была в желании найти общие корни - хоть с кем, даже с гоголевским чертом. Хоть кем-то кроме немецкого чиновничьего Петербурга. Настоящая идея "незалежности" из степи шла от обостренного чувства справедливости. К тем, кто выживая в более тесном социуме, при более остром дефиците - эти принципы игнорировал.

Корни оказались рядом с венгерским соседом. Но признать их Грушевский не мог - существовали австрийские стереотипы. Русские тоже могли бы назваться "уграми". Но дикий половец из степей - не мог быть героем народа, жившего - в русских лесах.

Может быть "подсознание" целой страны - подхватило некий "вирус" Грушевского - и который колбасит каждое поколение? Ведь не будь у этого дерева именно этого "черенка" - возможно дерево ничем бы не отличались от соседнего.

Ведь два дерева отличаются только тем, что черенок "украинский" протеста 1917 года - у нас не прижился. Наши предки - вернулись к России. Неважно, на чьих корнях выросла Россия, но корней у укров - не было, и целый народ периодически хватаясь за них - соскальзывает все дальше от мира - в степную "порубовщину". Ведь подсознание, одетое в венгерскую бурку, всегда будет решать вопросы более радикально.

Да, был в русском духе 19-го века - сильный запах "немецкой бюрократии", который на дух не переносил степной нос Михаила Грушевского. Но 20-й век, войны и революции - примирил с ним русских - и стал считать естественной частью своей культуры. Но этот "дух" - был и в Украине. Ведь именно "немецкий дух"/ городская бюрократия - привели "укровский" вирус - к современной национальной идее.

Мао Дзе Дун несколько раз направлял "тинейджерское самосознание" своей молодежи - на уничтожение и "обновление" национальных элит.
В России основной ресурс - территория, если войны или приватизации нет - у нас традиционно придумывали "национальные проекты". Чем все закончится на Украине?
Элиту проведут дорогой Мао.
Их вырежут и "обновят" через кладбище...
....

ищу другого собутыльника для окончания мысли.
Если кто-то успел обидеться - это не я.
Это - он! )))