"""Взгляни сюда: вот два изображенья,
Портреты двух родных по телу братьев...""" ВШ/Гамлет

На историю надо смотреть в Экселе. Другой взгляд дает другую перспективу, другие выводы.

Почему это интересно? Есть две разные истории: то, что мы хотим об этом думать и то, что было на самом деле. Мы учим одну историю, а грабли в жизни разложены по правилам другой истории.


Вот два периода в Истории России: "Ивановский" и "Петровский".
Описываются одни и те же события, но в разных декорациях. Изучение первоисточников часто не дает никакой разницы. И изменения оказываются более поздними домыслами. Просто разные традиции понимания первоисточников.


Под "Ивановским" периодом понимается эпоха Ивана Грозного (Красивого), его сына Федора и "примкнувшего" Годунова. Под "Петровским" периодом понимаются дела "Великого Петра". Ключевой элемент - окончание длинного "изнурительного" правления - и война наследников.

Почему два периода следует оценивать как "перевод" одних и тех же событий - на разные языки и в разные декорации?

Ивановский период рассказан с точки зрения детей Ивана Грозного.
Царь единолично правит больше 30 лет, его правление связано с завоеванием значительных территорий, религиозным конфликтом, расколом общества... Потомки царя (и их окружение) не понимают "Логику" царских решений: в итоге элиты "зачищаются", а царь представляется безумным и непоследовательным.

Петровский период рассказывает о том же самом периоде - но с позиции самозванца (и его окружения), вернувшегося из-за границы, называющего себя выжившим сыном (уже умершего) царя. Царь собрал войска, сел на троне, установил свои порядки. Все события и достижения Ивановского периода - имеют свои "отражения" в пред-Петровской эпохе. Только в одном случае их переводят как самодурство безумного старика - Ивана, в другом как события вокруг "Тишайшего" Алексея. Документов по которому - никаких... О чем - отдельный разговор...
В одном случае реформы - это результат правления неизвестно откуда выпрыгнувшего как "черт-из-табакерки" царя-Бориса. В другом - хорошо известные "Петровские реформы"...





Еще "повтор".
В 16, 17 и 18 веках в русской истории проходили странные совпадения ключевых фактов.
Трижды после смерти признанного Лидера (Тирана/ Великого царя/ императора/ полководца) - к власти приходил его сын Федор. Политические интриги приводили к тому, что Федор погибал, его брата Ивана - признавали не дееспособным, прямое наследование прекращалось.
Власть переходила к компромиссной фигуре/ дочери царя / Софье/ "Елизавете" (арабск."девица").

После ее смерти к власти приглашают (из-за границы прибывает) считавшийся пропавшим сын/внук Царя. Его никто не знает в лицо, но его сопровождают "надежные" люди. Они стремительно проводят реформы, казнят недовольных, среди которых оказываются принадлежащие к конкурирующей партии родственники. Часть населения его принимает, другая часть - нет.

Начинается война с тем, кого большинство населения считает Самозванцем. Победителем из которой выходит жена Наследника, ее дети и Военная партия.
Убившим собственного сына тираном - становится уже сам "Петр". События возвращения из Европы забытого претендента и оттеснения "тетушки" - повторяются полностью через 70 лет. Другие декорации, но те же самые события.


И о том, как эти повторы выглядят в общей "линии" истории:


Какие выводы?
1) Разные части русской истории - выглядят изложением одних и тех же событий - но с "гэпом" в одно поколение. Спустя поколение - новые оценки, события воспринимаются менее "остро", без увязки непосредственно с личностями.

2) Опытный переводчик всегда узнает работу "коллег-по-цеху"... А журналист поймет мотивацию и догадается о Заказчике и цене.

3) Историческая Академия основана на "Фундаментальных принципах". Пересмотр хронологии в тех "координатах" - это недопустимое критическое мышление, слишком "Образное мышление". Но этот ресурс - результат цивилизации. Преимущество...



Почему три века истории могли быть "придуманы"?
Мотивация Заказчиков в конце 19-го века (когда и появилась современная история) хорошо ясна:
узаконить свои права на ресурсы. Создать три-четыре века "прецедентов"...



Когда понимаешь несколько языков, языки оказываются не только способами общения, но и способами мышления в разных координатах.

Переключил "тумблер" внутри головы - и думаешь "арабской картой" мира.
Еще щелчок - и в голове уже еврейские координаты.
Пара английских предложений - и мозг понимает "жлобскую"/ протестантскую логику.
Снова "щелк" - и в голове православность и соборность.

Это не хорошо и не плохо. У всего есть достоинства и недостатки. Думая так, легче понимаешь чужую логику, но нельзя ездить за рулем, где логика должна быть одна и только очень простая.

Когда "разогнавшийся" мозг фокусируется на Истории России, он видит ее похожей на "Хазарский словарь" Милорада Павича. История страны (как сюжет книги) держится на трех версиях одной и той же истории. Версии - от принципиальных противников. И добраться до правильного варианта можно только приняв все взгляды на события.

Здесь три рассказа описывали одну историю, но их незатейливо сложили по очереди. Так казалось проще - и оказалось выгодней.



Здесь три истории - одновременно:

1) История смуты после смерти Ивана Грозного в 16-м веке...Рассказано человеком поколения самого Ивана.
2) История возвращения царя в 17-м веке, рассказана человеком из окружения Петра Великого. Скорее всего, Самозванца.
3) История из окружения королевы-матери, вдовы самозванца, которая (если добавить "перчику" из других версий) выдает своего позднего сына - за раннего внука.

Добавим в эту историю "перчику"?
В 19-м веке русский историк Василий Осипович Ключевский столкнулся с тем, что о правлении Алексея Михайловича - нет ни фактов, ни документов. Имя данное им, Ключевским царю - Тишайший - было шуткой историка. Однако уже в следующем поколении историков - появились документы, "объясняющие" официальный титул московского царя... Возможно, главный Урок от Истории - оценить размер человеческого воображения?





Вся европейская история наполнена "отражениями". И если смотришь на нее - через эксель, как на набор таблиц - понимаешь, что это действительные "Отражения", которые можно устранить, поставив правильный фокус на истории.

И взгляд натыкается на источник всех отражений и вероятность пустоты. Выдуманности трех веков всей европейской истории.


В истории Америки - провал 1550-1800 годы. Конкистадоры приплыли - и документированная история большинства стран Латинской Америки начинается с Боливара и тех же мест (1820-е). Но и потом есть "Пробелы". Где-то, как в Парагвае - события "зеркалят" со 100-летним "интервалом".

С другой стороны, задокументировано, что американские картофель, помидоры, подсолнечник, кукуруза, кофе и сахарная свекла - были "замечены" Европой только в первой половине 19-го века. А до того? участие придворных анекдотах... не более того.

Важнейшее цивилизационное изобретение - появление пороха - растянуто с 14-го века - по начало 19-го, когда одновременно появились непромокаемый порох, затвор и пули. Патроны стали делать перед боем, а не непосредственно перед выстрелом. Появились крупные промышленные производства стали и вооружений. Стало возможным построить железные дороги - и перебрасывать войска на большие расстояния.

С другой стороны, только серединой 19-го века задокументировано введение оседлости в российской степи и в Сибири. На Украине - в самом конце 18-го века. После этого появились железные дороги, сделавшие возможным мобильную переброску ресурсов, рухнули цены на продовольствие. Обнищание местных производителей привело к пере-локации свободных ресурсов в города. Появился "пролетариат". появились Общественные школы - и курсы национальной Истории в них.

Но на протяжении многих десятилетий настоящая история никого не интересовала. И ею ни в коем случае не делились. Это была отрасль политики. То, что мы сейчас называем "Историей" - зарождалось, как способ самоудовлетворения политиков 19-го века, регулярно добавлявших сантиметры своим династическим понтам... когда историю "сложили" - ею восхитились, но не доработали.



Что получается:
Ответ в немецкой истории.
Настоящая немецкая история после двух проигранных войн в 20-м веке оказалась не нужна победителям. Но корни там. И настоящая немецкая история - оказывается Азиатской.

В начале 19-го века по Европе прокатилась армия, оставшаяся в азиатских бумагах, как персидская, а в европейских - как прусская. Были сменены короли во всех европейских странах. Части ее истории могут быть исключены.

Потомки победителей "стеснялись" вспоминать о своих отцах - и обратились к памяти "покоренных дедов" по материнской линии. "Ренессанс" фантомных переживаний - привел к опоре на территориальные элиты почти Единой Империи. Крымская война, 1856 год. Центр пал. И - поехали...
http://www.liveinternet.ru/users/carty/blog#post342147621


Люди не учатся на собственных ошибках. Может быть не потому что люди - безнадежные идиоты. Идиоты - те, кто учит. В смысле, дает людям безнадежные иллюзии. Если мы не видим колоссального переселения и одновления народов в начале 19-го века, то не увидим его и сейчас.


История это программа из прошлого - в будущее, новым поколениям.
Подсознание не принимает три века праздности, разврата и войны.
То, что одни без меры воруют, а другие без меря плодятся - результат испорченности сознания.


Почему старые Ребусы интересно разгадать?
Потому что на основании ее выводов - люди принимают стратегию действий:
работают, дышат, инвестируют, растят детей...

Надо просто верно понимать скорость, с которой мир летит вперед.
И давать правильные оценки тривиальным заблуждениям.
Краткая История - это другие оценки стабильности, риска, накопленного капитала, заблуждений.
История всегда была инструментом для придания перераспределению - статус "законности".
А тут - такие возможности...


Фальшивая история была приятна на вкус, но "жизнь" судит человека по другим правилам. Создавшая историю "под себя" династия Ганноверов была сметена на смотря на понты. Потом перебили главных предателей из ближнего круга. Сейчас даже слово "ганновер" в английском языке означает "похмелье"... Вот почему реальную историю стоит знать.

И не брать на себя кармы чужого "похмелья"...