Что понимали под словом "государство" в 19-м веке ??...
Тот ли самый смысл вкладывается в это слово сейчас?

Лига Наций была основана после Первой мировой войны - в 1920-м,
ООН - после второй мировой войны в 1945.
После этого сложились понятия "нация" и "государство", не зависимо от формы управления (монархия или республика/ президентская или парламентская). "Государство" стало означать социальный союз граждан на признанной территории. А что было раньше???

До 1856 года Индией управляла на Британия, а Ост-Индская компания. Взгляд на государство был странным. Тот же Черчилль еще в середине 20-го века считал "Индию" - не государственным образованием, а "территориальным недоразумением".

Вот флаг Ост-Индской Компании.
Флаг США - явно происходит оттуда.


Вермонт стал Штатом в 1791-м году, считается, что под "номером" 14... хотя число полос и звезд не его историческом флаге - по 17... и американцы уже не помнят - почему. (((



Сейчас Управление государством определяется теми же понятиями, что и управление компанией: Совет директоров, Директора, Правление, Президент... все документировано, опроцедурено и обезличено.

Любое нынешнее "Государство" было некогда частной компанией, естественным путем (то, что экономисты называют "слияниями и поглощениями") выросшей до размеров "крупной корпорации".

Существуют "кооперативные" формы , когда фиксируется голос. Есть "акционерные" формы, когда голоса "взвешиваются" с учетом социального веса. Есть индивидуальные, есть товарищества, "кооптивные", "коммодитные"...

В какой степени государство сейчас "акционировано", как это формализовано - вопрос конфликтный. Что видим на Украине. Оттуда вопрос: имеют ли рядовые сотрудники ("корпоративный планктон") право влиять на управление своей компанией. И если "да" - то по каким процедурам, А если "нет", то почему...

Выводы здесь могут быть разные: например,
если на месте "Государств" были не семейные кланы, а другие "Институты" - Компании, тогда и подходить к истории нужно другими инструментами (не "семейными хрониками"), а методами "Аудита"... А они - куда строже и жестче... )))


Оттуда же вопрос, что является главной целью управления компанией - прибыль (если да - то какая именно) или стабильность (...).

Должен ли "протестный" сотрудник всегда менять работу, а гражданин - менять государство...

Если "Социум - развился, и "социальный договор" устарел, какие должны существовать разумные формы протеста против устаревшего "общественного договора"... а как договор должен поддерживаться?


Но от Компаний - к истории.
Вот пример Аляски.
Когда Аляску "создали" (речь о провинции, конечно, не беря во внимание помыслы и промыслы Божьи) ...
)))


1) Границы определили по меридиану, хотя по берегу зашли намного дальше. По меридианам устанавливали - границы морские, а не континентальные державы.

2) Процедуры управления Аляской определяла Российско-Американская компания. Добраться до Аляски - можно было только с юго-востока. С основанием Владивостока (1860) - появилась более удобная база пушного и китобойного флота. Аляску уступили. (Кому стали нужны дальние крепости и нищие гарнизоны ? Ведь золотая лихорадка на Аляске начнется только через четверть века).
Интересно, что Кондратий Федорович Рылеев/ поэт-декабрист был управляющим директором РАКа. А управление ею очень хотела прибрать к рукам императрица - Мария Федоровна.

3) Продавали Аляску - как "наследный домен" династии. Решение приняли и определили процедуру - всего несколько человек. Причем настолько "высоких", что никакой критики не было.



Тут имхо:
Государственные границы по меридианам - остатки отношений Испании и Португалии. Тордесильясский мир (1494 год).

На даты проще внимания не обращать. Апелляция к древности - означает "понты", а не возраст. Это своеобразный "литературный прием": в 19-м веке античные имена и древние даты ставили чаще, чем "запятые". Тут с датой - вообще, анекдот: Колумб еще второе путешествие не закончил, что открыл не понял, а (будущие) историки уже все поделили ))))....

Тодесильясский договор известен тем, что по нему был "расшит" конфликт между Испанией и Португалией в 1777 году (Уругвай тогда окончательно стал испанским, а Рио и Сан Пауло - португальскими). Хотя Португалия находившаяся с 1580-го года в унии с Испанией - и договор должен был "потеряться"... А приращение территории Бразилии в том регионе проходило по вторую половину 19-го века.




Тут уместно порассуждать о том, что такое "Португалия"...
Сейчас "Португалией" называют западную оконечность Пиренейского полуострова.

Строго говоря, это задворки цивилизации, где нет ни нужных материалов (дерево/ конопля/ лен/ железо) ни нужных кадров (а транс-океанские плавания - это передовые "ракетные технологии" того времени).

Эта территория (и колонии Португалии) долгое время находилась строго под английским протекторатом. Если называть вещи - своими именами, то Португалия (как современное государство на Пиренейском полуострове) - была скорее одной из колоний. Которая удачно "присвоила" бесхозное имя раздербаненной метрополии. Не случайно, не смотря на явное пересечение интересов, Португалия никогда не спорила из-за колоний: ни с Голландией, ни с Англией.

Португалия была образована в 1910-м году. После буржуазной революции.



Именно в этот год сменилась династия в Британии.
Из короны вышел Ганновер, название "Саксон-Кобурская" - сменилась на "Виндзорская" (в континентальных странах наследование трона по женской линии - было невозможно).

Но слово "Португалия", которое присвоила молодая республика - можно вывести не только от "портов" и "портвейна". Но и от "Порты" + "Галлия/ Галилея"
Или - от слова "Буртукаль" (Oranj/ апельсин).

То есть, Символа и настоящего названия Оранских - правящей династии Ганновера, Голландии, Великобритании (с 1714-го года), ряда других стран еще в начале 19-го века.



Считается, что англичане воевали с голландцами целых 4 раза, правда - последний раз в 1784-м году. До того - несколько раз делили мир. Историю пишут победители - и до нас дошла удивительно красивая история про то, как англичане выменяли Манхэттен (Новый Амстердам) - за крохотный островок Ран в архипелаге Банда среди Молуккских островов... в 17-и веке... Словом, причин не любить друг друга (для двух морских держав) было более, чем достаточно.

Но в середине 19-го века Британия совершила технологическую революцию - и находясь в более выгодном географическом положении, Англия смогла отрезать Голландию от ее колоний.

Лиссабонское землетрясение и цунами 1755 года - в этих "координатах" - могло быть одним из катастрофических наводнений, которые окончательно разрушили Амстердам. И так же оправдали дефицит нужных институтов на Иберийском полуострове. Португальскими колониями всегда управляли англичане.

Интересно, что голландские провинции Южной Африки, которые были завоеваны Британией только в начале 20-го века, сообщение с миром всегда осуществляли через "португальский" порт Мапулу (сейчас - Мозамбик), докуда буры провели железную дорогу.



Такая вот вышла история про удачный "рейдерский" захват, этакую страну "Лимонию"...
В одном поколении сперли Компанию,
на втором - самые выгодные активы,
в третьим поколении - "распилили" имя...
С другой стороны - а когда реальная политика делалась иначе?