Все эти бердяй-булгаковичи,
выражаясь научно, ни уха ни рыла
не понимали в русской истории...
(Иван Солоневич)

Известно, что гуманитарии думают иначе, чем технари. Это не хорошо и не плохо. Просто инженеры «набивают руку» на чертежах, а гуманитарии больше читают тексты. На выходе – одни хуже разбираются в схемах, а другие медленней читают. Но если к какой-то проблеме подключаются «оба полушария», видно необычное и интересное...

Недавно перечитывал Дюма. В романе «Учитель фехтования» приведены основные факты за полвека русской истории 1761 – 1826 годов. Стало интересно, допустил ли Дюма ошибки и неточности в описании русской истории.

Неточностей не нашел...
Дюма был поразительно точен...
Два объяснения:

1) Дюма – гений. Он точно описал события, документы по которым возникнут лишь спустя полвека...
2) Дюма – гениальный литератор. Его версия стала популярной и общепризнанной. А дальнейшее развитие Истории опиралось на блестящий вымысел писателя.


Сведения в учебниках истории о том периоде - появились в последние сто лет. В 19-м веке любая информация о Правящем Доме, о деталях жизни Его членов, о семейных отношениях – были абсолютно закрытой информацией. Для фильтрования информации о Династии существовала "Тайная Канцелярия", она же "Преображенский приказ".
Именно потому роман Дюма был официально запрещен в России.
Именно потому же роман стал очень популярен.

Историки не обращают внимания на тот факт, что российская Императрица Екатерина Вторая правила, не имея никаких прав на престол. Дольше, чем любой другой царь и любой другой правитель русского государства вообще. 34 года на престоле - потому что "народ ее любил"...

Любил ?...
Брежнев правил «всего» 18 лет, Путин – уже 14…
те, кто считают "это" любовью - ... немного извращенцы… ))



История - по сути, опиралась на салонные сплетни и традицию, принятые в Европе и в России в середине 19-го века... Но История того времени - это форма политики.
Принципы Маккиавелли - легли в основу истории и научных Академий. Спорить с официальной историей - о фундаменте их знаний безнадежно. Человек с критическим мышлением - там не выживает. Зерновые не растут в конопле...

Конечно же, историки не виноваты. У них есть правила, профессиональные союзы, традиции. События воспринимаются только через своеобразные «трафареты». Подгоняя события под разработанные той же Екатериной «профессиональные каноны», они не только развивают, но и заводят в тупик наши представления об истории.



Екатерина родилась за границей, вдова Петра III, регентша, мать наследника, она не имела никаких прав на престол. Однако получив Империю в результате брака, она настолько вольно относилась к семейным узам, что меняла любовников и фаворитов, "как перчатки"... Факт, что она имела несколько внебрачных мужей и детей - даже не скрывается.

Она получила Империю в результате брака, при этом оказывается, что в святость семейных уз - не особо верила сама?

К тому же, она не сидела в Петербурге, путешествовала от Крыма – до Симбирска, по несколько месяцов оставляя без присмотра трон. А ведь Власть – не терпит слабостей. Однако почему то огромная Империя целых три десятилетия была не интересна претендентам и авантюристам, которые с другие время оказывались рядом с троном в больших количествах.

Она управляла выдающимися полководцами и государственными мужами. Но передала власть тому, кто оказался слабо подготовлен. В результате военного переворота сын был убит, престол перешел к внукам: Александру и Николаю, которые воспитывались самой Императрицей. И остались многочисленные свидетельства современников, отрицающих отцовство Павла...

Но литература пишется по своим правилам. Ей нужна «клубничка». И то, что наши представления об истории порой представляют сплошной «мармелад» – строго говоря, не проблема писателей.

Вообще, исследователи Дюма отмечают странный факт ежегодного появления у француза по десятку увлекательнейших романов с лихо закрученными сюжетами. Они утверждают, что на автора работал целый «цех» литераторов. Однако если «цех» описывает события 250-летней давности, точно, хорошим стилем, с лихо закрученными сюжетами… Это говорит еще и о том, что настоящие участники истории еще оставались "на виду" в середине 19-го века.

Зачем я напомнил хорошо известные события вокруг борьбы за власть в России 18 - 19 веков?
Затем, что закройте глаза, забудьте имена, переведите декорации на другой язык, и факты логично уложатся в совсем другую историю.

Эта «другая» история была изложена в 1848 году французским писателем Александром Дюма, как история великой французской королевы – Екатерины Медичи и трех ее сыновей на французском престоле.
Екатерина Медичи (вдовствующая французская Императрица) правит тот же срок, но – за спинами своих сыновей.


Посмотрим на обстоятельства жизни обеих королев:
Обе были племянницами: одна – римского папы, другая – шведского короля. Причем, в ту эпоху, когда Римский папа и шведский король были самыми могущественными повелителями Европы.

Обе в 15 лет вступают в брак с претендентами на престол.
Оба претендента – далеко не первые в «очереди».
Вскоре после брака обе становятся бесприданницами.
Мужья обеих вскоре становится основными претендентами на трон.

Обе вступают на престол около 30 лет,
Мужья обеих погибают при странных обстоятельствах.

Тут основное отличие: русская Екатерина становится императрицей, французская Екатерина становится регентшей и правит от лица своих сыновей.

Во французской истории Франциск II, Карл IX и Генрих III – являются братьями,
В русской истории первый из них (Павел I) является отцом Александра I и Николая I.

Франциск и Павел являются психическими неуравновешенными правителями. При них фактически правят их фавориты, продолжая «политическую линию» своих отцов. Версий смерти несколько, но есть что-то похожее: Франциск II быстро умирает от «нарыва в ухе», Павла I убивают ударом табакерки в висок. Зрелых портретов Павла не существует. Из воспоминаний современников – логичнее версия, что на престол всходит 16 летний распущенный юнец, чем зрелый муж, три десятка лет молча сидевший в тени могущественной матери.

Следующие правители француз Карл IX и русский Александр I – умирают от чахотки. Основными событиями правлений обоих являются реформы и войны у первого – династические и религиозные, у второго – установление порядка в Европе и с Наполеоном.

И там и там – между вторым и третьим есть еще один брат, при этом, оба: и Франсуа Аласонский и Константин Павлович – являются претендентами на польский престол. Один умирает в Нидерландах от истощения, другой – в Витебске – от холеры.

Третий французский король – Генрих III переживет мать. Затем - большая тяжелая война.

Далее:
Любопытно, насколько биография вдовствующей императрицы Марии Федоровны - матери русских царей Александра и Николая – похожа на биографию Екатерины II. Одно место рождения – немецкий Штецин, обе родились в семье коменданта города, мать Марии Федоровны – тоже племянница немецкого императора, возраст при основных событиях ее жизни – как у Екатерины II.


Мария Федоровна выходит на первый план во время убийства Павла, когда сама пытается взойти на престол. И появляется во время восстания декабристов, сохраняя престол для сына. Во французской истории Екатерина Медичи становится регентшей тоже дважды, в первый раз, когда ее сын слишком молод, и во второй раз, когда ее третий сын – Генрих – возвращается на французский престол – из Польши.

Историки утверждают, что Мария Федоровна не принимала никакого участия в воспитании своих детей, предоставив это своей свекрови … той самой Екатерине II... С точки зрения распределения рисков - удобно. Все плохое: кровь, не верность, перевороты и измены - отнести на полвека назад. А благотворительность, преданность и материнскую любовь - оставить "рядом".

Зачем?
Известно, что Екатерины было несколько мужей и дети от разных браков.
Выдавая детей одного мужа - за наследников - другого - можно передать империю, власть и престол - другой династии. Скорее всего, от атамана Григория Орлова.

Подмена правящей династии должна была вызвать конфликты и войну, причины которой было необходимо скрыть, а детали - отправить подальше в прошлое.

Как У Екатерины Великой и Марии Федоровны,
У Екатерины Медичи - тоже есть своеобразный "кармический двойник" - Мария Медичи.



Одно место рождения, сходные связи семьи, обстоятельства взросления, замужества, коронования и регентства.
Наиболее забавно - что три мужа Екатерины - при переносе на французскую землю показывают, что личность Светлейшего князя Потемкина, руководителя Иезуитов в России - во времена Марии Федоровны - проецируется на губернатора Малороссии Ришелье,
а во времена Марии Медичи - на кардинала Ришелье.
Именно это - реальная и забытая история заселения и освоения Украины.



Все трое по 17 лет находились у власти, оставили огромный след в истории своих стран. И этот след оказывается еще более значительным - при наложении трех имен друг на друга.

Глупо было бы утверждать, что Франция и Россия имели одну и ту же историю.
Но - Франция в начале 19-го века была обескровлена, ее победили, забрали власть и установили свое правление - русские казаки. Их потомкам нужна была собственная история.

Те еже потомки собрали свою историю - на том, что знали. Заимствовали русскую историю - и перенесли ее - во Францию на два века назад. Дюма писал про то прошлое, в которое верили его читатели.

Мушкетеры Дюма стали настолько привлекательными, настолько народными французскими героями, что даже названия их плащей "казакины" - стали собственной французской традицией...



История - это "Паззл", который можно собирать и разбирать по разному.

Полугодовая поездка Екатерины до Крыма и обратно в 1787-м году - в этих координатах предстает переездом двора Екатерины с ее окружением и наследниками - из Малороссии - в Петербург. От кровавой войны - туда, где было безопаснее.

Обстоятельства смерти Императора Александра I в Таганроге осенью 1825-го года - попадают на Крымскую войну - через 30 лет. На время англо-французского десанта во время Крымской войны.

Сразу - вопросы: неужели это интересно? Зачем менять представления о реальности и насиловать чужой мозг? Знание своей истории дает «вехи», по которым философы строят «модели» развития. История – это «грабли». Каждое поколение повторяет дела и ошибки своих предшественников. Тот подлог не сделал счастливыми ни народ, ни авторов подлога.

У Истории – нет чувства юмора и шутки с ней заканчиваются плохо.
Режим установленный при Екатерине/ Марии Федоровне - был построен на обмане и насилии. Концентрация собственности и богатства в руках узкого круга «Избранных» за три смены поколений – достигла такого уровня, что защищать «старый режим» и его представителей – по сути, не вышел никто. Верхушка Общества – первой отвернулась от царского режима.

Ровно через три поколения и спустя сто лет после «Первой» Марии Федоровны, другая императрица, которую также будут звать Мария Федоровна, супруга Александра III и мать Николая II и его брата Великого князя Михаила, потеряет всех своих сыновей, их потомков и страну.

Еще через 74 года - в 1991-м году - огромная Империя распадется.
Еще одна "Мария Федоровна" потеряет сыновей и власть - окончательно и бесповоротно.
Что потеряет страна еще через полвека?

Когда исторические грабли перестанут бить по людям?
Когда такие "грабли" научатся видеть.
Для этого Историю надо знать - или хотя бы бережно к ней относиться.

Восприятие Истории - это взгляд через своеобразный кристалл.
Жизнь Екатерины/ Марии - внесла "трещину" в историческое самосознание.
Через эту трещину - история преломляется, отражается,
и на выходе видно не одну, а четыре женщины, четыре истории...
Но там одна императрица, один подлог, одна мошенница... ))


За отблесками кристалла - полезно видеть реальную историю.
Чтобы не наступать на "грабли"... надо понимать, где именно они лежат....