У меня такой вопрос:
Вот если кто-то из моряков, серферов, «парусников», которые смотрят на глобус,
а конкретно на морские течения,
не задаются вопросом про так называемые «ревущие сороковые»?

Ревущие сороковые (англ. Roaring Forties) — название,
данное моряками океаническим пространствам между 40° и 50° широты в Южном полушарии,
где дуют сильные и устойчивые западные ветры, вызывающие частые штормы.
Из-за отсутствия замедляющих континентальных масс, ветра особенно сильны
в южной области Индийского океана, которая сейчас относится к Южному океану.
На широте Ревущих сороковых Землю опоясывает Антарктическое циркумполярное течение.
Ветра Ревущих сороковых играли важную роль в «маршруте клиппера».
Ветра, возможно, были впервые определены голландским моряком Хендриком Браувером в 1610 году
как способ быстрого перемещения через Индийский океан к Джакартe (Голландская Ост-Индская компания).

Думаю, это мечта любого виндсерфера - покататься там…
или хотя бы оказаться…


ну да... 12-16 градусов – это, все-таки, жестковато…
хотя и не так чтобы очень...
зато постоянно 15-20 м/с
и днем и ночью, в любой сезон...
вон словенец Тино Слабе съездил туда месяц назад
и нереально покатался на мысе Горн...
замерз, наверно, гад )))...

Но сейчас не об этом.
а о чем?...

У меня вопрос: почему это течение двигается постоянно в одну и ту же сторону?
"Циркумполярное течение", извините…
Но ведь оно же движется в ту же сторону, куда и вращается земля,
более того, и облака тоже идут на нас обычно с запада на восток.

Меня явно "торкает" от длительной трезвости
(ой… не зря ли?),
или просто среди географов не было нормальных моряков-виндсерферов,
они все свои идеи «выдрЮчивали» в тиши кабинетов
или я Мельхиседека на выходных перечитал…

(в той структуре, где я работаю – своя «фишка-фенечка» - умные псевдонаучные книги.
Тем, кто прочитал их хотя бы три – какие-то там респекты и уважуха,
Те, кто их прочитал штук пять или семь – явно в фаворе,

Блин… я их прочитал штук 20.
последние 10 - явно зря (((
Но некоторые из авторов эзотерического маразма,
такие, как тот же Мельхиседек или Иммануил Великовский –
на два порядка интереснее и умнее любого учебника по экономике…
А меня тянет порассуждать,
но веяния этой «фенечки» по работе я еще не уловил…
и со своими рассуждениями пока все время «попадаю» не туда…)))

а с другой стороны,
столько же реальных МУДАКОВ пишут всякую эзотерическую ахинею?!...
так и хочется задать один простой вопрос:
и чем я хуже? ;)))

Но – сами посмотрите на тихоокеанское побережье Северной и Южной Америки –
ведь океан не просто выходит сквозь пролив между мысом Горн и Антарктическим полуостровом,
он еще и просто напросто откровенно вращается быстрее твердой поверхности Земли.
Типа, он как бы не только течет по поверхности, но и толкает твердую землю за собой,
как будто вращательный момент действует на воду – на жидкость сильнее,
чем на твердое тело.

Потому, наверно, и состоящие из воды облака бегут с запада на восток быстрее,
чем вращается земля.
А это может быть, потому что сила вращения зависит от "состава" материала.

Вот этот вращательный момент – «выталкивает» материк,
образуется горный массив – Анды – Кордильеры,
и соответствующий желоб на дне океана
ну и происходит «слив» течения,
который выходит между упомянутым мысом Горн и Антарктическим полуостровом
и фактически формирует все океанские течения…

вот интересно...
я еще стебусь над всеми этими авторами
или уже нет?...

http://www.liveinternet.ru/users/carty/video/#post103310278
сегодняшний ролик "в тему"

Ну и далее, если я не очень много в детстве бухал во время лекций по теоретической механике –
в "точке приложения" этот «слив» должен сообщать Земле импульс
на «конкретный» северо-восток.

То есть, если бы мне как профессору из фильма «Послезавтра» дали хороший косячок
и предложили посчитать какую-нибудь климатическую модель,
я бы медленно бухнул бы,
и наверняка посчитал бы сдвиг Северного полюса в сторону Канады.

Тогда Москва должна сдвигаться к югу...
Блин! а почему тогда у меня дома так холодно !??

Другими словами, надоели эти майские холода,
практически мерзну, в голову лезут апокалипсические мысли

Теперь вопрос…
Почему океанографы ничего не пишут про такую трактовку океанских течений?…
Вроде бы, это же очевидно…

или у них дома теплее,
или они не читают на выходных столько экзотерической "дури"??...

как говорил ребе из старого еврейского анекдота:
"А жаль... у меня еще столько идеек осталось"...)))

ведь я еще и "Солярис" посмотрел...
помните, про "умный океан" )))...

кататься хочу...
эх...
я немного под-отравлен кабинетами и офисами...

и еще вот интересно:
Маркса, Дарвина и Ницше - где нибудь 100-150 лет назад тоже, наверно, читали,
как эзотерическую литературу??? )))