20 лет назад один умный человек применил к историческим хроникам
"запрещенные" в социальных науках методы "здравого смысла".
Он получил очень странные результаты по гороскопам, затмениям, кометам..
но человек он был занудный (математик, мать-мать-мать) и он стал "копать" дальше...

и обнаружил, что современная историческая школа была создана всего 400 лет назад.
и после этого ни разу не пересмАтривалась.

если вы еще не закончили школу
валите отсюда - и не инфецируйте свой мозг этой "ересью",
если вы взрослый человек
и вам можно взрывать свой мозг качественным "Продуктом"

Старая историческая наука была создана в интересах династии Бурбонов
и опиралась на итальянские источники.
ее критоковали, били, мочИли самые выдающиеся умы современности.
Но следующее поколение изучало эту теорию в Школах
и усвОило как доминирующую,
а уже следующее поколение увЕровало в классическую Хронологию, как в единственно возможную

первая часть фильма
http://www.liveinternet.ru/users/carty/post101892647/play

вторая часть
http://www.liveinternet.ru/users/carty/post101903477/play

анализируя "источники" Фоменко нашел странные "параллелизмы",
как будто одни и те же исторические хроники при переводе на новые языки
воспринимались как НОВЫЕ независимые события.

одни и те же события приобретали несколько "резонансов" в истории разных стран
и провоцировали новые "изыскания".

читая некоторые первоисточники можно понять: историки видели такие "параллелизмы".
некоторые из них серьезно считали такие "повторы" - проявлением "божественного предначертания"
(и даже заново высчитывали те самые последовательности, которые заложили Скалигер и Петавиус...)
Другие искренне выводили формулы, что все события в мировой истории "тупо повторяются".
и делали не менее интересные умозаключения....

не секрет, что исследователь, работая в библиотеках, над архивами
ищет доказательства своей версии событий
и вынужден пропускать другие версии.
годами просиживая над книгами (иногда помогая себе мелкими подлогами)
человек вынужден хитрить и изворачиваться.
потому что Пиплу нужны красивые истории.

русская история - это отдельная тема.
История Карамзина была написана тогда,
когда возникла "мода" на то, чтобы считать себя русским:
после войны 1812 года.
история писалась по немецким источникам - работам Миллера,
которые были основаны на рукописи 16 века Зигмунда Гильберштайна,
До того университеты в России - работали как центры немецкого образования в России
первым преподавателем действительно стал Ломоносов.
и был единственным из полусотни.
его "культ" возник через 100 лет после его смерти.

анализ "древних книг" был специфическим,
никто не ставил под вопрос сведения из чужих работ.

Ньютон сделал "прорыв" в механике, когда предложил
оценивать системы со стороны внешнего наблюдателя:
"существуют такие системы отсчета, относительно которых тело..."
помните?
в начале 18-го века Ньютон пытался применить критический взгляд к историческим источникам,
разобраться, почему, в чьих интересах возникали те-или-иные события и получили свою оценку

никто не ставил под сомнение "документы античности",
например, откуда возникли "гладиаторы" - сотни вооруженных рабов - убийц,
жившие в городах рядом с домами "добропорядочных" граждан,
ведь это - откровенные романтические бредни средневековья.

никто не ставил под сомнение мир, например, Спарты.
Откуда в сухой и неплодородной Греции возникли урожаи,
которые могли кормить сотню тысяч не занятых сельским хозяйством профессиональных воинов,

никто не ставил под сомнение походы Монголов через Евразию,
возможности переходов армий - без бухгалтерии, без обоза,
современных методов менеджмента,
сотня тысяч брутальных самцов могла месяцами идти без еды и без дорог???
авторы, вы когда-нибудь сами руководили?
в походы ходили?
что-нибудь планировали?

на чем писали древние,
папирусы?
а где росли эти папирусы?
и сколько времени они могли храниться?

когда, наконец, было изобретено железо,
после которого появились пила и топор, после чего, наконец, стало возможным
заселение из Константинополя греческой веры и славян на Россию...

самое веселое - это путешествия Александра Македонского
без антибиотиков,
без дорог,
без карт,
десятки тысяч воинов (про сексуальные похождения Александра - отдельная тема
озабоченность историков в кабинетах - это анализ по Фрейду, а не по Ньютону),
Оливер Стоун снял фильм про Александра, куда включил все-все-все бредни про Александра.

цельный образ полководца - исчез.
А Александр с "легкой рожи" Коллина Фарелла стал походить на Джорджа Буша...

вот так, похоже и творится история... ))

самое веселое: из фильма так и не стало понятнее - где могли встречаться в битве Александр и Дарий
видно: в пустыне - на фоне гор - где-то вдалеке,
но - ЗАЧЕМ?
и где могло быть такое место?
кроме как не в воображении историков.

Умберто Эко предположил что источником вдохновения был обычный гашиш

а вы думаете, чего это я так люблю читать?
много интересного узнаешь ...)))
не только о своих проблемах, но и о чужих ...
а разве не кайфово - учиться на чужих ошибках )))

В общем, Фоменко натолкнулся на интересные изыскания Николая Морозова,
русского философа, который 24 года просидел в одиночной камере в Шлиссельбурге
за покушение на царя, и от скуки выучившего десяток европейских языков.
Морозов - человек очень колоритный,
человек критически пересмотрел всю историю:
были книги и не было собеседников.

параллельно много интересного про историю древнего Рима написал Теодор Моммзен,
даже получивший за свой критизизм нобелевскую премию по литературе...
критицизм у его работах наши современники уже не находят.

наш Михаил Покровский, который первым применил естественнонаучные методы к истории,
ему не повезло: его записали в Марксисты - и в 30-е годы
вместе с марксизмом "похЕрили"...
надеюсь, никто не будет называть
ту хрень времен "застоя" - "марксизмом".

все-таки работы Маркса были написаны в то время,
когда претензии Пролетариата на долю в производимом им продукте казались ... бредом.
когда негры были рабами,
и русские крестьяне - тоже,
их даже освободили одновременно,
а слово "славяне" в германских языках - до сих означает "рабы" (slave/-n)
а женщин чуть-подровняли в правах (до уровня негров) еще через 50 лет.
а Покровский написал очень интересную историю - с точки зрения народа...

До Дарвина - люди считали вопрос создания человека Творцом - вопросом решенным.
Отсюда странные выводы:
Маркс и Дарвин - писали свои книги, обладая другим,
не нашим "понятийным аппаратом".
у них были совершенно другие термины - с нами,
выросшими на их работах,
а не на их знаниях...

Зачем все это нужно?
если применять к историческим источникам критический подход - можно обнаружить много интересного

вот например, Исаак Ньютон открыл упомянутые принципы и законы механики,
И опираясь на его работы - были раздвинуты границы в механике и астрономии.
после этого через 50 лет были сделаны первые точные часы и астрономические приборы.
по которым Джеймс Кук проверил современные ему карты
и открыл... Австралию...

мы Америки уже не откроем,
но если теории Фоменко в чем-то справедливы,
возможно, что на часть наших сегодняшних проблем можно будет смотреть по-разному,
по новому...
и не факт, что это будет плохо...

пейте пуэр... ))) !!
и не пейте пиво...

а как ложится история мореплавания на исследования Фоменко?
это пипец какой-то !! ...
продолжение - будет.

фильмы скачаны из интернета.
я их чуток "порезал", чтобы влезли...
но - предлагаю посмотреть: там - первое иллюстрированное издание идей от самого автора.
да простит меня академик - намного понятнее, чем в его книгах ))).