возможно ведь, чтобы на одну и ту же историю
были бы две разные версии,
или три
или даже больше,
и чтобы все они были правильные.
ведь, например, коммунисты
так думают об октябрьской революции:
а демократы - в таких "координатах": )))
а какие-нибудь "почвенники" )) должны ту же самую революцию пропускать через
этот образ:
при этом они будут по разному думать про того же Троцкого ??
комунисты - что он агитатор, авантюрист, примкнувший...
почвенники - что агент мировой закулисы...
демократы - что это "наш ответ че геваре" )))
и ведь это тоже будут три разные, но совершенно правдивые описания
одного и того же человека
или вот что про керенского как скажут?
что-то про его политические воззрения??
или то, что что увлекшись борьбой за власть,
он вынес политику в толпу,
разжег общественное мнение,
довел кабинет до отставки,
стал диктатором и
оставил страну безо всякой власти???
так что, в 30 лет
утопив большую страну,
сам прожил
еще 60 лет и мучался??
ага, романтично,
под такой историей будут плакать
и почвенники,
и демократы,
и коммунисты...
...
интересно, почему когда
романтика,
когда самые "сопли с сахаром",
все готовы с этими "соплями" согласиться,
а когда дело доходит до политики
договориться становится невозможным?
или мне сто лет спустя
уже все это должно быть
"больше" по барабану?
все таки эта фигня - это "гоны" совсем другого поколения -
и лучше было бы если бы не "загонялся" сам
и не загонял других
дурацкими мыслями про прошлое??
вот вышел новый фильм про колчака,
который и в арктике землю санникова искал
и царское золото белочехам через василия ивановича передал
в общем, не фильм, а "солянка"
не понравилось
в фильме все стерильно чисто.
ни грязи, ни мусоркА,
все даже бомжи с иголочки одеты,
искусственность, стерильность, фу...
сразу отдает "схематичностью"
ну типа, все это только декорации,
а тебе опять тупо будут ездить по мозгам )))
"лак", мастика для мозга ))
вот кто нибудь, кстати, эту самую "войну и мир"
в зрелом возрасте читал?
ну так, чтобы не с тургеневым сравнивать,
а с акуниным?
я еще с третьего тома начал перечитывать,
и попал:
через всю эту хрень про "дубину народной войны"...
люди!
там же такая банальщина!
неужели это когда-то - для кого-то ...
да неужели для современников толстого
это звучало как откровение?
через пятьдесят лет после войны
современники Толстого нормальные люди
не подозревали про эту самую "дубину народной войны"))
потому так "проперлись" от Льва Николаевича:
и от образности, которая в ту пору была вдиковинку,
и от того, что образ "народа",
его роли в ТОЙ войне до Толстого никто не подозревал...
а что же было?
ЛЮДИ! Я ПОТОМ ПОДПРАВЛЮ ТЕКСТ,
СЕЙЧАС НЕ ПРАВЛЮ, ЧТОБЫ МЫСЛЬ НЕ ТЕРЯТЬ!
если не забуду ))
неужели вот это пушкинское было:
"Гроза двенадцатого года .
Настала - кто тут нам помог?
Остервенение народа,
Барклай, зима иль русский Бог"...
а
"дубины народной войны" - не было?
)))
хотя, когда Лев Толстой через 10 лет написал про Анну Каренину
народу было тоже "вдиковинку",
что женщина не просто имеет собственное мнение .....
но и имеет какую-то волю свое мнение отстаивать.....
да и на тот же паровоз
тогда, через 10 лет после запуска железных дорог
смотрели по другому...
а стишок пушкина - это просто нормальное мнение той эпохи
когда те
правильные пацаны понятия не имели,
как и почему наполеон сбежал из москвы - до-городу до-парижу,
а на улицах парижа в качестве победителей
оказались русские казаки.
именно тогда - после 1812 года "откуда-то" возникла "мода" быть русским,
тогда в салонах заговорили по русски,
(Толстой отметил это в романе - пипл требовал)
через четыре года в 1816 году вышел первый том российском истории Карамзина
ведь до этого не было ни русской поэзии,
ни русского театра
ну разве что крепостные труппы,
которые играли какую-то - там "хрень"
что-то там на латинские сюжеты....
"...сам погружен умом в земфиры и амуры..."
русскими становились приезжие в петербург поляки, немцы, шведы, датчане
которые приезжали на службу и получали в награду русские деревеньки,
куда уезжали на пенсию,
заводили русских детишек
потом гувернерами своим детям выписывали французов и немцев.
Ведь в Войне 1812 года участвовало следующее поколение
того отребья, которое Екатерина сотнями пригласишала в Россию.
К моменту Отечественной войны это поколение уже в России осело,
но "русскими" они себя стали считать только после "победы" над Наполеоном
это - не хорошо, не плохо,
просто возможный сюжет истории.
а почему бы нет: если Россия - возникла как Америка:
в результате заселения европейской цивилизацией свободных территорий вглубь торгового побережья
тогда на Ральфа Эмерсона,
который раздувался от "научного романтизма",
и Генри Давида Торо
"американского затворника"
шизоида-Руссо-имитатора ))
певшего про идеальную жизнь на незаселенных территориях
будет "НАШ" Константин Сергеич Аксаков.
который придумал идеальную древнюю русь
придумал в кабинетной тиши,
по заказу императорского дома
про ту Русь, где девки водили хороводы
а мужики в свободное от богатырских обязаностей время
пахали землю и ковали плуги
интересно, кто-то когда-то пытался критичным взглядом оценить эту "Древнюю Русь"
Хотя бы - откуда они брали каменный уголь,
для того, чтобы "тупо" выковать меч
или плуг
или топор.
и откуда у русских девушек до 15 века мог быть обыкновенный сарафан
если пряжу пряли до середины 19-го века вручную...
и вязали шерстяную одежду...
и так до появления первых ткацких мануфактур в середине 19 века...
хорошая была цена у самой завалявшейся "тряпочки"
дальше - пошел "в комментарии"
кнопка справа внизу
