Dicas De Decoração

Alguns cenários de televisão são tão icônicos que se tornaram identificadores da série em dúvida. É o caso da parede roxa do apartamento de Monica, em Friends, ou do sofá da sala de Os Simpsons. Informando na atração animada, a empresa de design NeoMam Studios, repensou como seria a sala do desenho pela vida real, seguindo diferentes estilos de decoração. Vale lembrar que o estúdio é o mesmo reimaginou ruínas famosas como casas modernas - um projeto que espanta quando a ideia é desfrutar os recursos que de imediato estão acessíveis.

MS pretende abrir a Encarta completa brevemente). Quem neste local que neste momento tentou votar contra o Fair use na inglesa sabe super bem o pau que toma quem é contra por lá (quase dois mil votos de diferença). Em vista disso, dêem vossas opniões no entanto não faltem com verdade. TODAS as Wikis em outras linguas precisam permanecer sem o fair use, essa é minha opnião. Peço que quem for a favor atualmente que visualize para Wikipedia PT num assunto mais amplo: se está de fato interessado no desenvolvimento do projeto, começará desde prontamente a criar artigos BÁSICOS de Geografia de vários países que estão faltando. Ora bem: já sou mentiroso! O respectivo Jimmy Wales é contra o fair use! Fachadas, Reformas E quarenta e quatro Imagens De Casas Incríveis! verdade?

Aonde está que ele é contra o fair use? Ele por ventura é em prol da Democracia acima de tudo que alguns no debate acima insinuaram que estaria debilitada na ultima votação do fair use na wiki inglesa. Mateusc 22:05, quatro Jun 2005 (UTC) Algures por aqui, há uns tempos noutra discussão, acerca disto, citei o link, porém neste momento já não me lembro. It ¤ ¶ 13:06, 4 Jun 2005 (UTC) Como não devemos de imagens, só de textos?

Uma enciclopédia sem imagens e mídias é como uma Igreja sem Papa, como uma Volkswagem sem Fusca, como um Newton sem a maça. Fair use sim, para termos uma enciclopédia completa. Marcelo-Silva 17:05, quatro Jun 2005 (UTC) O fair use deve ser aceite no momento em que a comunidade em vista disso optar. Até o momento preferimos (e acho que bem) não o aceitar, pelo motivo de é a posição que mais está de acordo com a filosofia de que nasceu a wikipédia.

Se no futuro, outras votações mostrarem uma transformação de mentalidade da comunidade, aceitarei. Todavia, por mim, acho que se devia conservar assim: a wikipédia pretende ser uma referência de conteúdos livres. É uma posição filosófica que não tenho dúvida boa. Não oferece para gerar um tópico em separado pra esta conversa e desentupir a Esplanada?

• Informações Para Planejar Bem A Obra


• Ícone Twitter Twitter


• Estilize a mesa de cabeceira


• 3/nove (Célia Mari Weiss)

A Wikipédia é livre pelo motivo de é democrática e cada assunto podes ser usado livremente nela. Acho que a Wikipedia necessita ser LIVRE, entretanto não acho que o uso de fair use retire da Wikipedia a autonomia. 22:36, quatro Jun 2005 (UTC) Por conversar em comercializar, a WP:FR não ia largar o fair use pra uma organização montar uma edição em DVD ?

Se não me engano, tinha alguma coisa a visualizar com a Red Hat. Ninguém está pensando em comercializá-la. No entanto se uma pessoa quiser fazê-lo, será capaz de: a licença GFDL não apenas permite, como garante isto. Foi o que se fez com a Wikipédia em alemão, sem fair use, comercializada em DVD. Além disso, quem é que vai adquirir o DVD se temos a Wikipédia sem custo algum na internet? Não faz sentido nenhum comprar, ao menos eu acho frescura isto aí! It ¤ ¶ 00:44, cinco Jun 2005 (UTC) Escreveste: vejo muitas outras enciclopédias comerciais cheias de imagens com copyright Estás gozando da minha cara, não?

Mschlindwein msg 01:01, cinco Jun 2005 (UTC) Escreveste: Também, quem é que vai obter o DVD se temos a Wikipédia de graça na web? Poucas escolas têm acesso à Web no Brasil, esse já não é o caso de uma biblioteca escolar com pc e leitor de DVD. Nove Dicas Para Alterar A Decoração Do Apartamento Gastando Pouco tomes o seu caso como fonte.

Mschlindwein msg 01:01, 5 Jun 2005 (UTC) Visto que eu acho que enciclopédias comerciais tenham imagens sujeitas a copyright. Não é proibido isso. Só mais uma coisa: comercializar a wikipédia é bom para todos - já que, se o puder ser, será infinitamente mais barata que cada outra no mercado - isto é democratizar o discernimento.

Também, quem a vendesse, permitiria a sua cópia em CDs e outros modelos. Ao As quinze Melhores Informações De Design De Interiores estamos a comprometer essa divulgação. DVD e estará tudo correto. Desculpe, contudo essa sentença é muito desalegre da sua quota: parece cobiçar expressar que queremos que a nossa mensagem "cole" - Marcelo: acha que nós, pessoalmente, ganhamos alguma coisa com a eliminação de imagens fair use? Claro que não - lutamos contra ele em razão de ele é um contratempo àquilo que é mais interessante na wikipédia: fornecer informação ao maior número de pessoas; e além de tudo Criar conteúdos livres. Só se registam pra defender a perspectiva de "contribuirem" sem fazer nada (quer dizer, copiando à sombra do Fair use?)?